スミス都へ行くのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スミス都へ行く

[スミスミヤコヘイク]

Mr. Smith Goes to Washington

1939年【米】 上映時間：129分

平均点：7.74 / 10点(Review 88人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画・政治もの）

監督	フランク・キャプラ
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	ジェファーソン・スミス
	クロード・レインズ(男優)	ペイン上院議員
	エドワード・アーノルド(男優)	ジム・テイラー
	ガイ・キビー(男優)	ホッパー州知事
	トーマス・ミッチェル[1892年・男優](男優)	ディズ・ムーア
	ジーン・アーサー(女優)	サンダース秘書
	ユージン・パレット(男優)	チック
	ボーラ・ボンディ(女優)	スミスの母親
	ハリー・ケリー(男優)	上院議員議長
	Ｈ・Ｂ・ワーナー(男優)
	チャールズ・レイン〔男優・1905年生〕(男優)	うるさい記者
	ポーター・ホール(男優)	モンロー上院議員
	ジャック・カーソン(男優)	（ノンクレジット）
	ジーノ・コラード(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ジェファーソン・スミス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	千葉耕市	ペイン上院議員（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	此島愛子	サンダース秘書（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	シドニー・バックマン
音楽	ディミトリ・ティオムキン
	モリス・Ｗ・ストロフ	（音楽監督）
撮影	ジョセフ・ウォーカー
製作	フランク・キャプラ
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ライオネル・バンクス	（美術監督）
編集	アル・クラーク〔編集〕
	ジーン・ハヴリック
録音	ジョン・Ｐ・リヴァダリー

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　●ハッピーエンドを信じていましたが、最後に主人公がぶっ倒れたのを見て、理想が厳しい現実に敗北するのか？と心配しました。●スミスが議会で大演説、疑惑の反証も示し勝利→議会のルールを利用したまさかの長期戦突入。子供たちが町でビラを配り世論を動かす→テーラーが大人の力に物を言わせてほぼ完全妨害。予想が何度も裏切られて楽しかった。●「尻の青い若造め、どこまで頑張れるか見ていてやるから、やってみろ」と言わんばかりにスミスへ付き合ってくれる議長（席から一歩も動いていない！）、スミスの理想に共感しながらも、安定した地位を捨てられず不正に加担してしまうペイン上院議員。良いキャラ造形ですね。

【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 8点（2019-03-29 22:48:52）（良：2票）

16．《ネタバレ》　いかにもアメリカ映画らしい内容。
巨悪に立ち向かう田舎出の誠実な青年。
純真な子供たちも青年の力になる。
主人公をバカにしていた秘書がその誠実さにうたれてサポートするようになるというロマンスも。
大逆転で正義が勝ってハッピーエンド。
アメリカ人好みのアイテムがテンコ盛り。
大逆転したのは最後のペインの自白というのが都合がよすぎて物足りない。
それでもこれほどストレートに理想主義で迫られると、その流れに身を委ねて楽しめる。
そんなにうまくいくかよと意固地になるのも窮屈なので。
議長が中立を保ちつつ大人の包容力を醸し出していたのが印象に残った。

【飛鳥】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-08-01 22:59:40）（良：1票）

15．《ネタバレ》　ただ、キャンプ場の予定地がダムの利権地と重なっただけなんだが、それを民主主義の根幹にすり替えていくのがうまい。スミス、サンダースのタッグと、ペイン、テイラーのタッグの対比が面白い。金、コネ、組織すべて勝ち目のないスミス、テイラーは犯罪すらいとわない。それでも、一切法令を守り続けて闘う。勝ち目のない戦いを気力だけで覆す、これで分かっているが、すかっとした。彼ももう一度、誇らしい気持ちでリンカーンの前に立てたことでしょう。

【min】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-07-31 21:37:33）

14．《ネタバレ》　タイトルから田舎のおのぼりさんの都会見物話かと思っていました。そして、確かにそんな描写もあるのですが、原題は「都」ではなくワシントン。「政界」へ行く、というのが正しい理解でした。
現在でも地元の経済的な実力者と政治家が絡むのは普通にある風景でしょう。その癒着を暴き、対決するストーリーですが、本作の特色は、主人公が政治の理想に燃えあがっていること。ワシントンにあるリンカーン像などを象徴的に使って、民主主義の志を高らかに謳います。
主人公は青臭い奴ですが、度を越えると清々しさに変わる。その熱意が見応えになって、最初は厄介者扱いをしていた秘書と同様に、主人公を応援してしまう。
製作年度は二次大戦が始まったとされる年。後に戦争状態となる日独と較べ、彼の国が浴している「自由」の意義と責任の再確認でもあったと思います。キャプラ監督の作品は綺麗ごとが多くてあまり好きでは無く、本作も都合の良い締め方なのですが、シンプルな構成は観ていて力が入ったので高評価です。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2012-10-27 22:11:17）（良：1票）

13．「素晴らしき哉、人生！」とならぶフランク･キャプラの傑作は、シンプルな構成ながら白のスミスと黒のテイラーの間に灰色のペインを置いたのが効果的。 クロード・レインズは「カサブランカ」では署長さんになるイギリスの俳優さんですが、まだ良心が残っているペインの苦しむ姿が印象的で、悪辣なテイラーは憎めてもペインを憎むことはむずかしい。 無論ジェームズ･スチュワートの熱演をひきたてるためのものでもあるのですが。 世間知らずのスミスを最初は小バカにしながら、彼の純粋さと熱意に動かされる秘書サンダース（ジーン･アーサー）の「一生皮肉言ってるのも不幸だわね」もいい言葉で、30年代のヒロインとしては古くささのない女性像。 彼女とスミスの野球のサインのような連携プレイが堅苦しくなりがちな議会のアクセントになり、彼女に求婚する記者ムーアは世間とのパイプ役をはたし、必死に応戦するスミスをニマニマしながら見守る議長は「初（うい）奴じゃ」とカワイく思ってるんですよね。 テレビやネットのない時代にはラジオや新聞の影響力がとても大きかったのが感じられ、そういう時代性の中にタイムレスな価値のある作品。

【レイン】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-06-10 07:00:01）（良：2票）

12．《ネタバレ》　後の世に、これに類似した映画は数あれど（『アメリカ万才！』とか『キューティーブロンド２』とか）、どれも「アメリカ建国の大義」に寄りかかりすぎてしまって政治における正義とは何か？という大切な本質にちっとも説得力を与えていないんですよね。それってアメリカ国民にしかアピールできてないワケで。その点、この映画はそこを描いてはいても、頼り過ぎてはいないのです。きちんと主人公が正義の闘いをしていて、ゆえに問題の深さ、簡単に理想的な浄化など出来る訳もない現実も浮き彫りになってくるのです。前半のスミスのあまりのお子ちゃまさ加減にはウンザリさせられましたが、そのスミスが理想のための闘いを繰り広げてゆくうち、どんどんスミスの気持ちに乗せられ、後半はがっつりと映画にのめり込んでいました。ゆえに、酷い目に遭ったまま終わってしまった子供達と、甘過ぎな唐突、突然のハッピーエンドに唖然、って感じなのですが、あのエンディングのウソ臭さは、現実にはそんなに上手く行かない、ってハッキリ判らせるためにわざわざああなってるのかもしれませんね。まあ、この頃に比べてアメリカはいい国になったのかと言えば、残念ながら・・・ですが。

【あにやん‍🌈】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-04-01 00:42:01）

11．前半はコメディでかるく笑わせておきながら、いつの間にか主人公とともに戦ってる気分になり、共にヘロヘロになります。必然の長さで、その分ラストは気持ちよい割りにあっさり風味。議長さんがいい味だしてますね。名作です。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-05-26 14:11:58）

10．《ネタバレ》　キャプラ監督の映画はどれも好きだけど、この作品も盛り上がりますね！途中から完璧にペイン上院議員に感情移入しまくってましたので、あの鳥肌立ちまくりのラストはあたかもペイン上院議員がヒーローに思えて仕方がありません。ジェームズ･スチュワートが壮絶に燃え尽き、失神したまま唐突に終わってしまうのだから尚更ですね。それとやはりハズキーボイスのジーン･アーサーが最高ですね！男にとって"君がいるから頑張れる"と心底思えるこの役どころ！

【よし坊】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-12-03 08:45:44）

9．爽快

【ホットチョコレート】さん [地上波(字幕)] 8点（2006-05-21 07:30:20）

8．民主主義とは？　自由とは？　正義とは？　理想とは？　　徒手空拳の青二才は、徒手空拳の青二才であることを武器に闘う。　「そんなバカが世の中を良くしていく」んだ。　世の「政治屋」、お前等なんか全員やめまえっ！

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-12-19 17:34:53）

7．おもしろかった。最後は少し涙が出ました。

【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-22 00:35:12）

6．ジェームズ・スチュワートの正義感溢れる演技といかにもフランク・キャップラ的な世界、これぞ正しく今の政治家どもに見せたいそんな作品です。単なるお堅いだけの政治ドラマではなく、コメディタッチな雰囲気に仕上げ、観る者を飽きさせない映画に仕上げたフランク・キャップラ監督はさすがです。

【青観】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-07-03 18:01:50）

5．《ネタバレ》　題材は固いのに、エンターテイメントとして成り立っているところが素晴らしいです。引用に使えそうな素晴らしい台詞が沢山出て来るのも良い。スミスが「言論の自由」だけを武器にあらゆる妨害工作と闘うシーンは見ている方にも体力を要求しますね。それだけに、疲れ切ったスミスの姿ってのにリアリティがあり、観客も勝利の瞬間を共有する事ができるのではと思うのです。サンダース秘書の「いつまでも皮肉屋じゃつまらない」って台詞が心に残りました。それにしてもこの映画を見て改めて思うけど、アメリカの議会制民主主義にはちゃんと必然性があるんだよな。日本には議会制民主主義って合わないんじゃない？

【黒猫クロマティ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-04-27 12:14:12）

4．良い作品だった。これぞ映画の王道。

【ゆきむら】さん 8点（2004-05-01 05:05:52）

3．終わり方がちょっと唐突というか……。もうちょっと時間を掛けて描いて欲しかったのが残念。それにしても、日本の汚職政治屋がこれを観たらどう思うのか、是非知りたいものだ。

【K】さん 8点（2004-01-22 18:57:22）

2．さわやかな映画だ。ジェームス・スチュワートが光ってるねー。まさに古きアメリカの正義といったところか。

【たましろ】さん 8点（2003-10-15 21:28:51）

1．単純明快な善玉・悪玉ストーリーですが、丁寧に作られていると思います。アメリカ人の憲法や建国神話への愛着がよく出ていた。エンディングだけもう一工夫欲しかった。

【モリブンド】さん 8点（2003-04-30 01:01:00）

【点数情報】

Review人数			88人
平均点数			7.74点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	4.55％
5	2	2.27％
6	12	13.64％
7	21	23.86％
8	17	19.32％
9	20	22.73％
10	12	13.64％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review6人
2	ストーリー評価	8.11点	Review9人
3	鑑賞後の後味	8.60点	Review10人
4	音楽評価	7.40点	Review5人
5	感泣評価	9.00点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1939年 12回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェームズ・スチュワート	候補(ノミネート)
助演男優賞	クロード・レインズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ハリー・ケリー	候補(ノミネート)
監督賞	フランク・キャプラ	候補(ノミネート)
脚本賞		受賞	（原案賞として）
作曲賞(ドラマ)	ディミトリ・ティオムキン	候補(ノミネート)
美術賞	ライオネル・バンクス	候補(ノミネート)
脚色賞	シドニー・バックマン	候補(ノミネート)
編集賞	アル・クラーク〔編集〕	候補(ノミネート)
編集賞	ジーン・ハヴリック	候補(ノミネート)
録音賞	ジョン・Ｐ・リヴァダリー	候補(ノミネート)