ウォー・ゲーム(1983)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ウォー・ゲーム(1983)

[ウォーゲーム]

WarGames

1983年【米】 上映時間：113分

平均点：6.68 / 10点(Review 75人) 

公開開始日（1983-12-24）

（ サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・ネットもの）

監督	ジョン・バダム
助監督	ニュート・アーノルド
キャスト	マシュー・ブロデリック(男優)	デビッド・ライトマン
	ダブニー・コールマン(男優)	ジョン・マッキトリック博士
	アリー・シーディ(女優)	ジェニファー・マック
	ジョン･ウッド[男優・1930年生](男優)	スティーブン・フォルケン
	バリー・コービン(男優)	ジャック・ベリンジャー将軍
	マイケル・エンサイン(男優)	ベリンジャー将軍の補佐官
	ジェームズ・トルカン(男優)	ウィガン
	ジョン・スペンサー〔1946年生〕(男優)	ジェリー
	マイケル・マドセン〔男優〕(男優)	スティーヴ
	モーリー・チェイキン(男優)	ジム・スティング
	エディ・ディーゼン(男優)	マルビン
	アート・ラフルー(男優)	護衛
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	NORADの士官（ノンクレジット）
声	関俊彦	デビッド・ライトマン（日本語吹き替え版）
	岡本麻弥	ジェニファー・マック（日本語吹き替え版）
脚本	ローレンス・ラスカー
	ウォルター・Ｆ・パークス
	ウォロン・グリーン	（ノンクレジット）
音楽	アーサー・Ｂ・ルビンスタイン
挿入曲	イヴォンヌ・エリマン	"Edge of The World"
撮影	ウィリアム・Ａ・フレイカー
	スティーヴ・ヤコネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	MGM
	ユナイテッド・アーチスツ
	リチャード・ハシモト	（製作補）
製作総指揮	レナード・ゴールドバーグ〔製作〕
配給	ＣＩＣ
特撮	マイケル・Ｌ・フィンク	（視覚効果スーパーバイザー）
	ジェフリー・カークランド	（ビジュアル・コンサルタント）
美術	アンジェロ・Ｐ・グレアム	（プロダクション・デザイン）
	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	（美術監督）
	ジェリー・ワンダーリッヒ	（セット装飾）
編集	トム・ロルフ
録音	マイケル・Ｊ・コーハット
字幕翻訳	金田文夫
スタント	リック・エイヴリー	（ノンクレジット)
その他	アンソニー・マリネリ	（音楽製作）
	リチャード・ハシモト	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

Let's play GAME!!　パソコン大好きでメカのことなら僕に任せろ！ってな少年がふとオンラインの中で見つけた面白そうなゲーム。なにげに始めたウォー・ゲームによって世界中が危機に陥る！自分のスキルを駆使しながらそれを止めようとする少年に未来は来るのか！？

【蝉丸】さん(2004-05-03)

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

9．《ネタバレ》　今のインターネット全盛の時代からして、今の若い人は理解できないかも？
でも、昔は電話回線でアナログで通信していたんですねー。

演習と知らずに、核発射ミサイルを押せなかった軍人さん。
押せなかったから、じゃあ発射の過程から人を外してしまえ！となって、全てをコンピュータで管理するようにしたけど、今度は主人公がハッキングしてしまったがゆえに、そのコンピュータが暴走して、核ミサイルを発射しようとしてしまう。

それを止めるために、コンピュータに「無益」という概念を教えようというアイデアは素晴らしかったです。
じゃあ「無益」ってどう教えるの？と知りたい人は、本作を観てみましょう(^^)

【とんちん】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-03-31 22:32:59）

8．《ネタバレ》　　どこにも文句がつけられない。いまでも時々見たくなるけど、何か面倒。八〇年代の名作はなぜかそう言うのが殆ど。何故だ。

【黒猫クック】さん [地上波(吹替)] 8点（2013-05-21 21:03:05）

7．《ネタバレ》　当時、TBSでの放送だったと思います（荻昌弘さんの解説の記憶が）が、吹き替え版が最高なんだよね。録画して何度も何度も見直した記憶があります。インターネットではなく電話回線で3分10円(当時の日本の場合)で「パソコン通信」でハックする。インターネットの場合はこんな重要システムは隔離しているでしょうからより現実味があります。録画したテープが壊れたので、レンタルビデオ屋で字幕版を借りると、声も違和感あるし、テレビではカットされていた場面があって、逆に違和感が（笑）。今見ると古臭いのかも知れませんが、核の恐怖をアメリカが表現している事が素晴らしい作品です。「ラムダ・ベータ・タンゴ・タンゴ・アルファ・・・・」懐かしい～。

【お好み焼きは広島風】さん [地上波(吹替)] 8点（2010-09-17 22:18:24）

6．なかなか話にまとまりがあり、ハラハラしながら見ていたらあっという間に終わっていた。コンピューターは古いものだが、リアルにありそうな話だったから、余計にのめりこんだのかもしれない。
深い意味はないが、自分でもぜひやれるようになりたい技術である…

【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-05-18 21:25:52）

5．《ネタバレ》　内容的には７点が妥当だと思うんですが。でも映画館で４回見ました。強烈なインパクトを植え付ける冒頭エピソード。贅肉を削いだ、恐ろしくシンプルなストーリー。それを支え、観客を引っ張り続けるだけの力を持った「核の恐怖」という屋台骨。それが少しづつアレンジされ、世界の命運を賭けた○×ゲームへ集約されていく展開（ってアレはサスガに「それはないべよ～」って醒めたけどさ）。序盤の豪快な掴みを除いて、ここにあるのは節約の魅力です。話に関係ない無駄なモノを排除して、グラマーな美女や無意味なアクションを排し、本当に物語の力だけで観客をエンドマークまで案内する事を目的に映画を作った時、どれほどのモノを生み出せるのか。ちなみにコンピュータ・ハッカーの出てくる作品はこの映画をさかのぼる事１０年、『サンディエゴの１２時間』『サルベージ１』（共にＴＶムービー）なので、特別な存在という訳じゃない。が、遊び半分の少年ハッカーのイメージ（これ絶対スティーブ・ジョブズがモデルだと思う！）を決定付けたのはこの映画でしょうね。この映画の後、同じ手口（公衆回線網からの軍用ネット侵入）が現実に発生してしまい、その経過はノンフィクション『カッコウはコンピュータに卵を生む』で詳しく書かれています。この映画は当時からかなり「侵入方法が現実的じゃない」と言われていたけど、現実の方がもっとズサンだったのダ。

【エスねこ】さん 8点（2004-11-13 13:39:22）

4．今になって初めて見たのだけど、もう20年前の作品なのに、ちっとも色あせてはいない。確かに冷戦だとか音楽のセンスが古いとかマシューブロデリックの髪型がダサい(笑)とか時代を感じさせることはいろいろあるけれど、それでも映画の内容そのものには古さを感じなかった。多分、機械に国を任せることやひとりの天才少年が国家最高機密に入り込む恐怖といったことだけではこの映画は語れない気がする。私にはこの映画、子供同士の遊びに大人(政府や軍)が振り回されているように見えた。思えば現実の戦争も、子供じみた為政者が国を引っ掻き回しているだけ(だけ、というのは語弊があるだろうが真実を徹底的に突き詰めれば所詮そんな程度の心理なのかもしれない気がする)のようにも思うし、そういう視点で見ればシミュレーションゲームのスパコンもあくまでも「比喩」であって、そこにいるのはコンピュータの姿をしていても、戦争を仕掛けようとしている為政者＝人間であるように思う。イラク戦争があり、華氏911も見たし、アレを真に受けているわけではないがやはりあの戦争に意味があるとは思えない私には、あのスパコンが某Ｂ氏に見えたくらいだ。戦争というのはいつになっても、振り回されるのは為政者ではなく国民だから、時が過ぎてもこの映画には普遍的なパワーがあるように思う。この時期にこの映画を見てよかった。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 8点（2004-11-13 07:27:32）

3．観ているモノの頭を無理やり、最初から極度の緊張感に突っ込む手法と言い、問題が流れ出してからの見せ方と言い極上級である。
何度観ても面白い。
暴走するコンピュータの無機質な音声が雰囲気を盛り上げる。
ジョン・バダム作品の中でも、傑作中の傑作だ。

【あむ】さん 8点（2004-05-02 12:33:57）

2．核戦争の危機を回避できるかどうかのハラハラドキドキが結構楽しかった気がします。この映画のコンピュータにしても、「イルカの日」の動物にしても、無邪気に危ないことをするから、見ている側にとってはなんともいえない圧迫感を持つんでしょうね。

【オオカミ】さん 8点（2002-04-30 20:16:04）（良：1票）

1．確かこの映画ってエンディングが２種類あるんですよね。核戦争が回避できるものと、核戦争が起こってしまったものと。

【芭蕉】さん 8点（2001-09-29 22:14:31）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			6.68点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	4.00％
4	1	1.33％
5	11	14.67％
6	13	17.33％
7	30	40.00％
8	9	12.00％
9	7	9.33％
10	1	1.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.83点	Review6人
2	ストーリー評価	7.33点	Review9人
3	鑑賞後の後味	7.80点	Review10人
4	音楽評価	7.16点	Review6人
5	感泣評価	5.75点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1983年 56回
脚本賞	ローレンス・ラスカー	候補(ノミネート)
脚本賞	ウォルター・Ｆ・パークス	候補(ノミネート)
撮影賞	ウィリアム・Ａ・フレイカー	候補(ノミネート)
音響賞	マイケル・Ｊ・コーハット	候補(ノミネート)