|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
45．《ネタバレ》 壮大な陰謀がファームの裏に潜んでいるのかと思いきや……弁護士料の水増し請求？ 確かにマフィアをかわしてファームだけを摘発するには最良の手段なのかもしれませんが、その時点でかなりつまらなくなりました。グリシャムの原作を読もうか映画で済まそうか悩んで映画にしたのですが、２．５時間で済んでマシだったというべきでしょうか。 |
44．謎だらけで進んでいくけれど、集中力を保ちながら最後まで見てしまうほどの面白さが有った。警備のおっさんがミッチーに脅しをかけるシーンには迫力があった。 |
43．面白かった。トム・クルーズアイドル脱却したかな？って思った映画。 |
42．法律事務所の所員が消されていく背景がいまいちよくわからん。 いや説明はわかんるんだけどそんなことで消されるってのが理解できない。黙らせる方法は別にあるだろうし消すことくらいしか思いつかないような無能な連中ってわけでもないだろうに・・・と思うともうストーリーに入っていけない。 はあやっぱこうなるのねって結末でチャンチャン。 それにしてもFBI役のエド・ハリスは何で禿げなの？ |
41．まあ楽しめました。けどラストはやっぱりもうひとひねりあったほうがいいかな。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-07-15 08:16:07） |
40．正直何やってるのかが、すごくわかりにくかった。原作読んでたので、ある程度覚えてたせいか、ぎりぎりわかったところもありますが。原作読まずにこの映画を見たら、なんかよくわかないけど、陰謀があって、浮気して、とにかく解決してみたいな感じなんじゃないでしょうか。原作はもっと面白いですよ。映画を見ておけば、キャラクターのイメージしやすいから、よりいっそう面白くなるかも。 【りょう】さん 6点（2004-06-26 20:54:42） |
39．ジーン・ハックマン、エド・ハリス、ホリー・ハンター、みんなぴったりのキャスト（悪く言えば意外性がない？）で、面白そうなんだけどちょっと分かりにくい。置いてかれた気分･･･ポツーン。原作読んでからまた出直します。 【ちゃか】さん 5点（2004-05-24 16:29:17） |
38．前に観てたけど、どんなだったかあまり印象に残ってなくて この前ＢＳでやってたのを録画して観た。 なんかラストは釈然とはしなかったけど、緊迫感はバリバリあった。 音楽もドキドキ感があってよかった。 ま、終わってみて、あのＦＢＩのハゲは誰やってんろ？と 何気なくエンドロールをみたらエドハリスやった。 それが１番驚き。 あれ？あってますよね？あのハゲはエドハリスですよね？ エドハリスって好きなんです。 |
37．なんとなく見てたんだけど、おもしろさがわからない。長いのもあって飽きた。というか陰謀系の映画ってほとんどわからない。何やってるのかわからない映画ほどつまらないものはないと思った。 【バカ王子】さん 3点（2004-05-09 03:00:46） |
36．昨夜BSで放送されていたので何年かぶりで再見しました。やっぱりみんな若いのよ。１０年ひと昔とはよくいったものです。かなりセコイ方法で身を守ったけど、叩き上げの苦学生という感じのミッチらしくていいじゃない。トムはこれとかジェリー・マグワイアみたいなのがイッチバンあってる！今回ジーン・ハックマンの存在感を再確認しました。悪いことしてるんだけど心のどこかではそれを悔いている、華やかさと孤独、強さと弱さが同居してるような役はハックマンならではというもの。そしてあのマフィアのボス、ポール・ソルヴィノとジョー・ヴィテレッリ。出た～真打登場って感じで笑っちゃいますよね、そのものだもん。この二人はマフィア役しか見たことないかもしれない。誰がといわれればホリー・ハンターがかなりいいわ。キャストがゴージャスでテンポもいいし音楽も軽快、ユーモアもそこそこあって娯楽作品として充分楽しめると思う。 |
35．なかなか面白かった。 【makisimu】さん 7点（2004-04-10 22:57:49） |
34．《ネタバレ》 法律事務所が相談料取り過ぎてるだぁ？ なんかセコくて…主人公のやりクチが。映画館で見て、途中までは良かったのにラストでいきなりガッカリした記憶が強いなあ。とりあえず「合法的・合理的に解決できればそれでいいんかい」って言っておくか。ドラマチックなモノ、なにもなし。観客は無理を承知で、その先にあるものを見ようとして映画館に足を運ぶんだと思うぞ。ジーン・ハックマンを配した時点で、敵が手ごわいのもわかっちゃいるけど。 |
33．うーん、おもしろかった。法律を駆使してあくまで合法的に事態を解決していくってのが素晴らしい。 【ガッツ】さん 8点（2004-02-26 05:46:35） |
32．意外と面白かった。奥さんいいね 【Keith Emerson】さん 2点（2004-01-08 23:02:34） |
31．《ネタバレ》 トムクルーズはこういう役がイチバンいいんじゃないかなあ。ジーンハックマンも相変わらずで配役がしっくりくる作品。ストーリーも面白いと思います。 ＜追記＞20年ぶりに再見。守秘義務を果たすために、事務所は潰したが結局マフィアは温存されて、問題の解決になっているのか否かが微妙な終わり方。どうせ次の事務所がマフィアのサポートをするんだろうし、それを「合法的」に地道に潰していくしかないのか。「正義」とは何かを考えさせられる作品ではある。 |
【たかちゃん】さん 6点（2003-12-15 22:58:24） |
【虎尾】さん 5点（2003-12-12 23:52:54） |
28．FBI、法律事務所、嫁さん、兄さん、弁護士としての自分の仕事、等の相互の関わりを表現して解いていくという展開は、長くて、分かり難いですが、まー、よく表現できたと思います。大体、私生活でも、落とし所って、こんなもんでしょうね。クルージングしているお兄さんも、私立探偵もよかったよ。 【オドリー南の島】さん 7点（2003-12-08 18:49:36） |
27．《ネタバレ》 グリシャム・ポラック・クルーズ・ハックマン・・・やはり期待してしまうんだよね、このメンツは。それだけに物足りないというのが正直なところであって、このメンバーでなければ充分高レベルの作品と言っていいだろう。ジーン・トリプルホーン演じる女性の罠のくだりで主人公の心理が描き切れておらず、それゆえ後半に向けてプロットが空転してしまっているように感じた。 【恭人】さん 6点（2003-11-28 09:07:23） |
【STYX21】さん 8点（2003-11-24 21:15:40） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 65人 | ||
| 平均点数 | 5.66点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 4 | 6.15％ | |
| 3 | 4 | 6.15％ | |
| 4 | 5 | 7.69％ | |
| 5 | 14 | 21.54％ | |
| 6 | 16 | 24.62％ | |
| 7 | 16 | 24.62％ | |
| 8 | 5 | 7.69％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 1.54％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 助演女優賞 | ホリー・ハンター | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | デイヴ・グルーシン | 候補(ノミネート) | |