7．《ネタバレあります》寒々とした映像と音楽は、こちらの心まで凍らせる。淡々とした展開と人物の表情のなかにこそ、物事の真実は姿を現す。ここに書いてるみんなは、話がよくわかんなかったって言ってるけど、これは話の展開を追う映画じゃないっしょ。ハメルンの話との結び方も面白いと思ったし、なにより、複雑な人間関係がラストみたくなってしまうのって、余りにも痛かった。つまり、この映画が言いたかったことは、傷ついた人々に必要な癒しとは、静かな余生を送ること、ってことでしょ。タイトル（スウィート・ヒアアフター）がまさにそれじゃない。弁護士雇ってお金を勝ち取るんじゃなくて、前のように、ただただ暮らしたい、ってこと。そんなメッセージが、ホントに痛いほどつらく心に響いた映画でした。 【ククル】さん 9点（2002-06-24 15:45:14） |
6．２度目観れば間違い無くちゃんとした感想を書ける気がするが２度目を観るぞという気分にさせてくれない映画で結局１回しか見てません。だから薄い感想しか書けない・・・ていうか書けない。一応チェックしたいところが何ヶ所かあったのに・・・弁護士がキーマンになるからその弁護士の過去についてとりあえずもう一度チェックしたかった・・・ 【K造】さん 5点（2002-06-02 02:36:27） |
5．途中で見るのを止めたいと思う程つまらなくもなかったが、鑑賞後べつに何も心に残らなかったのも事実。丹念に見ていけば面白い作品なんでしょうが、真夜中にベッドで雑に見たのも手伝って、「なんだかよくわからん」というのが正直なところ。ハメルンの笛吹きの話しなんかも居住まいを正して真面目に見れば、はっきりわかったのかもしれませんが。でも皆さんのコメントを見る限りじゃ、真面目に見たって変わらなそうだなあ。 【なな】さん 6点（2002-04-24 00:59:48） |
4．タイトルの物憂げな感じとＣＭに惹かれて観るまでに至ったのですが…自分には難しかったです。個人的に『バロン』に出演していたサラ・ポリーが成長したな、との印象。 【トルーデ】さん 6点（2001-09-26 11:35:31） |
3．何とも救いのない重い話なんですが、観たあと暗澹たる気分になる作品というわけでもなかったです。ある片田舎で起きた悲劇を美しい映像でただ淡々とたどるところは、小説におけるミニマリスム的手法に通じるものがあると感じました。原作は未読なので今度読んでみようと思います。ところで一人ユマ・サーマンにクリソツ（死語）な女優がいましたね？ 【モーリス】さん 7点（2001-07-30 15:03:35） |
2．実は私もわかりませんでした。つまり自動車会社を相手取って裁判し，足が不自由になったこれからの費用をもらうより，そっとあの湖に沈めたということですよね？ 弁護士とその娘の関係も法律や事務手続きでは解決できない，愛情と慈悲でしか解決できないことがあるみたいなことが言いたかったのかな？ 【pacini】さん 5点（2001-07-09 16:31:58） |
★1．エゴヤン作品は本作で２度目ですが、正直いつも、考えさせられます。メッセージが直接的じゃないんで、見終わると「いったいこの映画何が言いたいんだ」って。でも寒々しい雪景色の中黄色いスクールバスが走るシーンを繰り返し見てると映像が評価された社会派監督なんでしょうね。 【あまぬま】さん 6点（2001-06-18 23:12:53） |