猫の恩返しのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

猫の恩返し

[ネコノオンガエシ]

The Cat Returns

2002年【日】 上映時間：75分

平均点：5.07 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ ドラマ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・青春もの・動物もの・漫画の映画化）

監督	森田宏幸
声	池脇千鶴	ハル
	袴田吉彦	バロン
	前田亜季	ユキ
	渡辺哲	ムタ
	斉藤洋介	トト
	佐戸井けん太	ナトリ（第一秘書）
	濱田マリ	ナトル（第ニ秘書）
	山田孝之	ルーン
	佐藤仁美	ひろみ
	岡江久美子	ハルの母
	丹波哲郎	猫王
	本名陽子	チカ
	塚本景子
	香月弥生
	鈴井貴之
	長克巳
	安田顕
	岸祐二
	田中敦子〔声優〕
	宮本充
	白鳥由里
	大泉洋
	アン・ハサウェイ	ハル（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	バロン（英語吹替版）
	ジュディ・グリア	ユキ（英語吹替版）
	ルネ・オーベルジョノワ	ナトリ（英語吹替版）
	アンディ・リクター	ナトル（英語吹替版）
	ピーター・ボイル〔男優〕	ムタ（英語吹替版）
	エリオット・グールド	トト（英語吹替版）
	ティム・カリー	猫王（英語吹替版）
原作	柊あおい	「バロン－猫の男爵」（徳間書店）
脚本	吉田玲子
音楽	野見祐二
	スタジオジブリ	（音楽制作）
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	つじあやの	「風になる」
作曲	つじあやの	「風になる」
主題歌	つじあやの	「風になる」
撮影	高橋賢太郎	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	高井英幸
	星野康二
	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「猫の恩返し」製作委員会）
	島谷能成	（「猫の恩返し」製作委員会）
	徳間書店	（「猫の恩返し」製作委員会）
	東宝	（「猫の恩返し」製作委員会）
	三菱商事	（「猫の恩返し」製作委員会）
	博報堂	（「猫の恩返し」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「猫の恩返し」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
配給	東宝
作画	滝口禎一	（原画）
	友永和秀	（原画）
	山下明彦	（作画監督補）
	青山浩行	（原画）
	三原三千夫	（原画）
美術	Production I.G	（背景）
	真野薫	（タイトル）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
録音	井上秀司	（フォーリーミキサー）
	北田雅也	（フォーリー）
	上田太士	（光学録音）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	若林和弘	（音響監督）
	スタジオジブリ	（音響）
その他	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想】

70．つまらない。なんか昔にボツになった企画を宮崎駿がいなくなったからって引っ張り出してきたかのよう。宮崎駿なら間違いなくこんな作品にはならなかったんだろうとついつい思ってしまう。まぁそれだけジブリにはプレッシャーがかかっているんだろうが・・・・・それにしても絵が良く言えばシンプル、悪く言えば雑。いくら「幼児向け」もしくは「のほほんとした雰囲気」だからってもっと丁寧に描いて欲しかった。同じ「幼児向け」だとしても「トトロ」はもっと考えて丁寧に描いていたと思う。それからみなさんおっしゃってますが、何を意図して起用しているかわからない芸能人の声の出演。いい加減にして欲しい。そんな話題を作らなきゃ勝負できないのか？さらには「ギブリーズ」！身内ネタで作品作って金を取るようになっちゃ終わりだぞっ！！いくら技術をかけようが、そんなもんは勝手に作って、社内で勝手に上映して、身内で勝手に盛り上がってりゃいいんだよっ！！！そんなもん作って公開して金取ってるから世間の人はいつまで経っても“ジブリ＝宮崎駿の作品のみ、その他はつまらん”の公式を払拭できないんじゃないの？？

【よっふぃ～】さん 2点（2003-10-27 11:46:58）

69．猫好きの人ってのは、猫が出てるだけで、喋ったり動いたりするだけで、もーやられちまうんスよ。 猫の国行きてー。

【戦慄の右クロス】さん 8点（2003-10-22 11:31:42）

68．《ネタバレ》　期待してなかったのに、わりと面白かった。人間が猫になってしまいそうな時にもあまり緊張感を感じられず、ほのぼのして見れた。空から落ちるシーンは、私の好きな「ジブリ」を感じられた。

【紅】さん 6点（2003-10-20 01:51:55）

67．十分楽しめたと思いますが、映画観で見れたなら「９」か「１０」は付けていたかも...。

【影炎】さん 8点（2003-10-19 05:22:09）

66．アニメとしての出来はとても良いと思います。今時の女子高生を主人公にしつつ、とても良心的に物語が作られていて、好感が持てました。池脇千鶴を初めとしたキャスティングもなかなか合っていると思います。個人的には、アニメ製作会社の何でもない日常を、映像的な実験を満載（のように僕は見えたのですが・・・）して贅沢に描いた「ギブリーズ」が好みです。

【マーチェンカ】さん 6点（2003-10-18 02:26:21）

65．期待していた分ちょっと裏切られた感もあるけどでもまぁ次に繋がるステップとしてはいい課題ができたんじゃないかな。。ということでこれからの期待分＋１で６点

【ばん】さん 6点（2003-10-13 09:13:07）

64．なんだこれ。ジブリだろうがなんだろうが駄目なものは駄目ですね。この映画は何を伝えたいのか全くわからない。それに、声優がテレビに出てる人ばかりで、台本持ってアフレコしてる姿が浮かんでしまう。うまけりゃそれも許せるが、なぜこんなに下手くそだらけなんでしょうか。ちゃんとした声優を使ってください。がっかり・・・

【ぱぴんぐ】さん 1点（2003-10-11 20:54:04）

63．「自分の時間を生きる」というセリフがあり、それがこの映画のメッセージなんだろうけど、全然伝わってこない。幼稚園児の息子は楽しんだみたいだけど、大人には物足りない。「映画」と言うより「テレビアニメ」として観た方がいいかも。それに声が主人公の声ではなくどうしても「池脇千鶴」の声に聞こえてしまった。もののけ姫の時は有名人でも気にならなかったんだけど。。。「ぶた」さんに３点です。

【がんな】さん 3点（2003-10-06 21:21:28）

62．「耳をすませば」が良かったのでちょっと期待していたが、あまり面白くなかった。声優陣は豪華だけれど、斉藤洋介さんの声を聞くとあの顔が頭に浮かんでしまう。

【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2003-10-06 04:12:53）

61．《ネタバレ》　お手軽な展開やノリが悪い訳ではないけど、いかんせん盛り上がり所が無いのが致命的。テレビ放送で改めて見ても、この印象は変わらず。

特に肝心の「猫の国」に行ってからがつまらない。まるで世界の「広がり」や「空気感」を感じられない「箱庭」のような狭苦しい世界観にはがっかり。背景などは文字通り「書き割り」にしか見えない。原因のひとつは背景の描き込み不足。ディテールに拘らない水彩画のようなタッチで、あまりにさらっと描かれ過ぎているので、実際にそこにあるような実在感や存在感が弱いのだと思う。

ストーリー展開もファンタジーを免罪符に中途半端に「何でもアリ」にしてしまっているので、一番の山場であるはずの猫の国からの脱出シーンにまるで緊迫感が無い。特にあの迷路と塔のシーンがあまりにも適当すぎ。頂上まで上ったら何故か空の上で、そこから飛び降りれば現実世界に戻れるという展開にも納得できる理屈や必然性が何ひとつ無い。

一見、スピード感があるように見えるが、それはテンポが良いのではなく、単に上映時間の短さから「端折られている」だけのこと。だから終わってから印象に残るものが何も無いのだろう。

確かに「ナウシカ」や「ラピュタ」のような大作と比べるのは酷かも知れないが、やはりジブリの看板をしょっている以上、それだけの責任や期待も発生する訳だから、もう少しがんばって欲しかった。あまりにもこじんまりとし過ぎている。ただそれでも、最近の作品（「千と千尋」や「ハウル」）に比べれば、まだマシかも（笑）。

それと話題作りのために芸能人を声優に起用する悪習を止めてもらいたい。お世辞にも上手いとは言えないし、何より本職の声優さん（特に新人）の活躍の場を奪っているのが問題。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2003-10-05 19:35:11）（良：1票）

60．えーっとですね、「大人」が「大人の視点」でこの作品を評価するのはいかがなものかと？子供はすごく喜んでる現実もあるんです。なんて言うのかな、私が昔、子供の頃にＴＶでよくやってた「おとぎ話」レベルの作品だと思うのです。ただ、皆様の不満もよく理解は出来る。「天下のジブリ作品」だし、かりそめにも企画に「宮崎駿」の名前もある。これはかなり大きい・・・。ついでに言うと「映画公開作品」だから、それなりのグレードを期待したのもやむ得ない。ジブリの広報も良くない。もっとこの作品は「子供向けのおとぎ話」である事を積極的にアピールしていれば良かったのに。宮崎駿で、ジブリで、映画とくれば、世の中の期待の反応が違う事を認識すべき。この「猫の恩返し」は正直そこまで求められるにはあまりにも酷な作品だった。幼児向けの絵本に、大袈裟な表現かもしれないが太宰治賞や、ノーベル文学賞クラスの「高邁」さを求めるのに等しい。なんというか、正直この作品が可哀想だと思ってしまった。別にいいじゃないですか、こんな軽くて、あっさりしてて、単純で、アリス風な物語でも。私は良かったと思います。私はトトロ以上に子供に見せてあげられる良作品じゃないかと。ちなみにジブリ系としては本当に久し振りに、ヒロイン役の声が安心して聞けたのは大きい！池脇千鶴はかなり上手に頑張っていたと感じて、とても好感が持てました。全体的に声優のキャストがいいと思います。

【はむじん】さん 7点（2003-09-11 01:54:51）（良：3票）

59．なんか少女マンガをよんでるみたいで気恥ずかしかった。つまんなくないがおもしろくもない。ビデオでほぼOK

【じっぽ】さん 5点（2003-09-10 17:02:52）

58．あれ？もう終わり！？『猫の恩返し』。あっさりした“サラダ感覚”の内容でした。思わずニヤリとしてしまう「猫王」（丹波哲郎さんの声）は味があって良かったと思います。『ギブリーズ』は前衛的で色んな手法を取り入れ挑戦したのは、なんとなく理解できますが“業界受け”作品になってしまった。この技法が今後の作品に反映できれば良いのではないでしょうか。鈴木京香さんの声が色っぽくて好きだな～。

【kazunabe】さん 5点（2003-08-25 20:42:59）

57．2時間はかけて作って欲しかった作品。ストーリーも展開が速く、1時間半というコトだから、何か手抜きのようなものを感じました。はっきりいってひどい。現実性があまりにもなく、お話もどっかから拾ってきたようなカンジ。。スタジオギブリも、内容の主旨が全くつかめなかった。　ジブリは、これから大丈夫なんでしょうか？(笑)　ジブリ作品は今のところ好きなので、ちょっとガッカリ。。もう少し本気でやってもたいたいです。　池脇千鶴さんに2点。。

【武しゃん】さん 2点（2003-07-25 14:23:47）

56．がーん、ついレンタルしてしまいましたよ…。ひどいー、金返せー。ギブリーズってなに？嫌がらせ？ギャグのつもりなのかな。あんなもの観て嬉しい人がいるとは思えない。カレーの途中で早送りしました。短くても猫の恩返しだけでよかったのに…。あまりの不快感に猫の恩返しの内容が記憶に残っていません。バロンに５点だけど、ギブリーズ－２点！ ←だったんですが、ギブリーズが別レビューできたので、５点！

【へっぽこ】さん 5点（2003-07-23 09:44:48）

55．バロンがカッコ良かった、と言えるのが救い。多角的に見ればもっと良い点数が付くかもしれないけど…、そこまでする気は起きない。ま、監督自身が狙った所には落ちている気がする。

【ぽろぽろ】さん 5点（2003-07-15 01:41:08）

54．見終わった後、作品の「キュートさ」にホレボレ。一寸短いかも、とも、思うが。物語的にはど～ってこと無い「良質な少女漫画」だけれど、ジブリ物の「エンターテイメント性のどこかに隠れている一寸した説教臭さ」ってのが無くて、いい。で、「ジブリ＝宮崎駿」って図式、見る側にも、ジブリ側にも弊害あるなあと、思ったりもします。

【aksweet】さん 8点（2003-07-11 00:32:00）（良：1票）

53．ん～夢があっていいと思います！

【マクフライ】さん 6点（2003-07-09 22:45:48）

52．ギブリーズの方が面白かった気が…

【リンダ】さん 4点（2003-07-05 05:23:59）

★51．ジブリは早く宮崎駿から卒業してほしかった。卒業第１作としても、ただのアニメ映画としても、けっこう面白かったんじゃないでしょうか。皆さん、そうでもないようですが。

【azuncha03】さん 8点（2003-07-04 04:36:27）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			5.07点
0	3	1.43％
1	6	2.86％
2	14	6.67％
3	21	10.00％
4	36	17.14％
5	39	18.57％
6	44	20.95％
7	19	9.05％
8	22	10.48％
9	4	1.90％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.53点	Review13人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review18人
4	音楽評価	6.70点	Review17人
5	感泣評価	3.00点	Review13人