ケイティのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > ケ行
 > ケイティ
 > (レビュー・クチコミ)

ケイティ

[ケイティ]
ABANDON
2002年【米】 上映時間:99分
平均点:3.67 / 10(Review 12人) (点数分布表示)
ドラマサスペンス学園もの
新規登録(2004-01-24)【ちっちゃいこ】さん
タイトル情報更新(2011-05-08)【マーク・ハント】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・ギャガン
キャストケイティ・ホームズ(女優)ケイティ・バーク
ベンジャミン・ブラット(男優)ウェイド・ハンドラー刑事
チャーリー・ハナム(男優)エンブリー・ラーキン
ゾーイ・デシャネル(女優)サマンサ
メラニー・リンスキー(女優)ムーシー・ジュリー
マーク・フォイアスタイン(男優)
フレッド・ウォード(男優)
フィリップ・ボスコ(男優)
ガブリエル・マン〔男優〕(男優)
ガブリエル・ユニオン(女優)
タイタス・ウェリヴァー(男優)
脚本スティーヴン・ギャガン
音楽クリント・マンセル
製作ゲイリー・バーバー
ロジャー・バーンバウム
エドワード・ズウィック
配給東宝東和
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
12.《ネタバレ》 ハリソンの失踪は道に迷ってました、は余分でしょう。余分が無くてもこんな点です。題名どおりにアバンダンして良い映画です。
ダルコダヒルコさん [地上波(吹替)] 3点(2010-12-14 22:47:09)
11.こういうパターンは、そろそろ食傷気味です・・・いまいち。
H.Sさん [DVD(字幕)] 4点(2005-12-22 19:07:11)
10.ケイティーホームズが、すきなの。ドーソンズクリークで、目が離さなくなりました。
たったそれだけ、ケイティーは、かわいいです。
yasutoさん [CS・衛星(字幕)] 7点(2005-05-02 02:58:55)
9.すべてが基準以下。見続けるのが辛かった。
monteprinceさん [DVD(字幕)] 3点(2005-04-20 09:33:32)
8.《ネタバレ》 雰囲気は良かったです。常に誰かに見られているんじゃないか?というケイティの不安感がよく出ていたと思います。内容に関しては別にケイティ本人が犯人だったというオチでもいいんですが、サスペンスとして見るとやはり物足りなかったです。自分のもとから去っていかないで欲しいという異常なまでの愛情が狂気に変わってしまうという面白いテーマがあるのだから、もう少しその設定を活かして欲しかったですね。
もっち~(←にょろ)さん 5点(2005-02-23 16:11:26)
7.どんでん返しのないサスペンスなんてつまらん。
かじちゃんパパさん 3点(2004-12-06 11:11:48)
6.《ネタバレ》 は~、面白いサスペンスってなかなか無いもんだなあ…。

愚痴から入ってしまいましたが、そんな程度の駄作サスペンス。あまりにも凡庸な展開とオチに閉口。他の作品のレビューでも散々書いてきましたが(笑)、今はもう観客の目が肥えてしまっていて、サスペンスやミステリーには、今まで以上に「工夫」や「オリジナリティ」が求められているんですから、こんなありきたりなオチを持ってこないで欲しいんですよねえ。まして「主人公が犯人オチ」なんて、ほとんどの観客の予測範囲にデフォルトで入っているものであって、いかにして意外性を出せるかに、この手のジャンルの価値はかかっている訳です。つまり「怪しくなさそうな人物=犯人」という展開は、超えるべき初期設定でしかなく、「主人公が犯人でした~」で、安心しているようではダメなんですよ、監督さん。いや、もちろんそれでも良いんですが、問題はいかに良い意味で「観客を騙せるか」なんです。こんな誰でも見当がつくような展開ではダメですよ~。

「サプライズ」ありきのジャンルだけに、後になるほど作るのが難しくなるのも分かりますが、もう少し、独自の工夫をしてもらわないと。
FSSさん 2点(2004-11-09 17:57:35)(良:1票)
5.う~ん正直ちっとも面白くなかった。最初からネタばれなサイコサスペンスはもういいです。ケイティは垂れ目だからポスト・ブリちゃんと言われているみたいだけど…うーむ。
およこさん 2点(2004-10-27 15:42:21)(良:1票)
4.ケイティ怖い。そんなんで人殺したらキリないよっ。暇な部分も多かったのでちょっと減点。
アンソニーさん 5点(2004-08-20 02:55:41)(良:1票)
3.《ネタバレ》 サスペンスじゃないね、こりゃサイコ映画だ。エリートのケイティが実は多重人格者で、裏切られた男を次々殺していくという話。サスペンスと思って見たら、だまされちゃうね。犯人は、最初っから怪しいケイティ。アメリカンサイコみたいにすれば、まだ楽しめたのに。
さん 2点(2004-07-24 22:18:51)
2.まぁ~。こんなもん?オドレイ・トゥトゥばりですなw。
海賊さん 5点(2004-05-04 01:30:55)(良:1票)
1.《ネタバレ》 かなり肩透かしを喰った感のある、サスペンス。予告編から意味ありげに「ケイティの周りで男が消える」みたいなことを謳ってンだから、ケイティ本人が何かやらかしたんだと考えるのが普通なのに、その「普通」の展開がラストのラストまで続くのみ。終始「何か裏があるんだじぇ」みたいな空気を漂わせてるんだから、そ~んな簡単な裏だけで2時間ひっぱるのはいかがなモンかと...。
ちっちゃいこさん 3点(2004-02-01 21:05:22)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 12人
平均点数 3.67点
000.00%
100.00%
2325.00%
3433.33%
418.33%
5325.00%
600.00%
718.33%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review1人
2 ストーリー評価 7.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review1人
4 音楽評価 7.00点 Review1人
5 感泣評価 7.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS