サルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > サルの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

サル

[サル]
ビデオタイトル : サル
2003年上映時間:107分
平均点:3.18 / 10(Review 11人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-12-06)
ドラマホラーサスペンス
新規登録(2004-06-07)【ヴァッハ】さん
タイトル情報更新(2009-07-19)【マーク・ハント】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
キャスト水橋研二(男優)福家 稔
大森南朋(男優)磯村 晋
鳥羽潤(男優)井藤 和人
戸田昌宏(男優)芳賀 義則
鈴木卓爾(男優)山瀬 学
上田耕一(男優)大倉 範雄
水川あさみ(女優)飯沼 亜矢子
草野康太(男優)栗田 佑介
配給アルゴ・ピクチャーズ
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
11.惜しい。ドキュメント的な緊張感は出ているんですが、それだけ。最終的によくわかんないまま終わってしまって残念でした。面白くなりそうだったのに、なんとも中途半端。
すべからさん [DVD(邦画)] 3点(2008-04-24 13:16:28)
10.結構おもしろい作品になりそうなのに、どうしてこんなにつまらなかったのか、本当に残念。
Vanillaさん [DVD(邦画)] 3点(2006-11-25 19:07:56)
9.《ネタバレ》 とりあえずサイテー。井藤と看護婦が密会しているシーンを撮っていて、しかも重要なことを話しているのを聞いているカメラマンもそのあと見直したはずの監督とかが井藤の不自然さにきづかないのはかなりイライラ。。。。。よかったのはトイレのシーンぐらいで、他はダラダラな上に消化不良で、最後はアレでさわやかな気分になれってか?なめてんのか!!って思った
マキーナさん [DVD(邦画)] 2点(2006-09-13 23:24:22)
8.これはつまらなかったです。しかもちょと期待していただけに余計にです。アチァ~。最後の落ちが本当に面白くなくてガックリ来たし、そこまで恐怖も感じられず終わっていきました。恐くするのならもっと大げさにでも表現してくれたら迫力あったと思います、それかリアルさを追求した映画なら、とことん追求してほしかったです。でも薬と言う物は恐いですねぇ。
Ⅴ.I.ッKU-Sさん [ビデオ(字幕)] 1点(2005-05-16 01:03:49)
7.「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」の手法で「es[エス]」的な投薬実験スリラーを描く、国産のモキュメンタリー映画。手法が手法なので、全編が堂々のビデオ撮り。で、とにかく中盤までがダラダラし過ぎ。もう少しテンポ良く編集できないものか。大体この程度の中身で1時間47分は長すぎるよ。また、隠し撮りの雰囲気が所々で途切れ、もの凄く堂々と撮影してるのもいかがなものか。エピローグも完全に劇映画化しちゃってるし…。こーゆー映画は企画とコンセプトが命なんですから、そこを徹底しないで、ここまで中途半端にやられちゃうと、作品としては全く評価できません、3点献上。
sayzinさん 3点(2005-03-12 00:09:58)
6.テーマに惹きつけられてみたものの。。。って感じです。何を伝えたいのかいまいちはっきりしないし。だいたい、動物実験をしてから人体実験するんだからあんなにはならによぅな…だって、トイレのとことかまじで怖かったし。もぅちょっとひねればよい作品ができたのに残念。。まぁどちらにせよ、お金がいくらほしくても治験のバイトはしないほうがよいと悟った映画でした。
キャラメルりんごさん 3点(2005-03-01 16:19:31)
5.自主作成映画ですかね?傑作と愚作は神一重ですが、同じジャンルでいくと、esは傑作でこちらは愚作ですね。期待していただけに残念。テーマは面白いんですけどね、カメラアングルは素人だし、盛り上がりも無くなにがしたいのでしょうか?意味不明です。
映画坊主さん 0点(2004-10-24 19:29:55)
4.最初はだらだら、手ぶれの映像が続くが何故か飽きずに見れた。ただその分後半への期待が大きくなり、失望へと変わっていった。淡々とドキュっぽいが、テロップと音楽はいただけない。あまり、大げさにせずリアルさを追求した後半なのだろうが、展開に筋がないので、メッセージが漠然としてしまっている。テーマは面白いのにもったいない。
蘭丸さん 2点(2004-10-15 00:29:15)
3.《ネタバレ》 新薬臨床試験にまつわる都市伝説をネタにして、ちょっとドキュメンタリー風に撮ってみました、というのは分かるけど、「新薬の副作用の恐さを元にしたサスペンス部分」と、「それに対する批判や警鐘というドキュメンタリー部分」、さらに「映画監督を目指す若者の挫折という青春ドラマ」の三つの軸がブレていて、全体として見ると何がメインテーマなのかはっきりしない内容。

特にラストの爽やかな終わり方なんて、完全に青春ドラマで、それまでのサスペンス部分とのギャップがあり過ぎる。また、病院を抜け出してバカ騒ぎしたり、居酒屋のオヤジに追いかけられるシーンなんかはコメディっぽいし、見ている間中、「いったい何が見せたいの?」という違和感が終始付きまとった。

ただ、こういう「治験のアルバイト」と言うシチュエーションは非常にリアルで、自分も一緒にアルバイトとして、その場にいるような臨場感があり、ダラダラとしている展開の割には、それほど飽きずに最後まで見られたのも確か。ちょっと出演者同士の掛け合いがサムいのと、前述の通り、テーマが分りにくいのが残念。

カメラワークや手ブレについての批判は的ハズレ。「素人が隠し撮りしている」というシチュエーションこそが肝であって、「ブレアウイッチ」同様、その場の臨場感を出すための演出。これをきちんと撮っていたら逆に不自然。
FSSさん [DVD(字幕)] 6点(2004-08-21 03:22:17)
2.恐ろしかった…。
ヒロさん 6点(2004-08-17 21:52:15)
1.淡々と進みすぎる展開に少し退屈を覚えるものの、後半の展開には息を飲んだ。
分かりやすく言うと「リアリティを追求した和製ブレア・ウィッチ・プロジェクト」なんだが中途半端に
テロップやら音楽が入るんでその度、緊迫感が薄れてしまうのが残念。
7点にするか迷ったのだが他人にはあまり薦めれないんで…この点数。

ふくちゃんさん 6点(2004-06-10 16:38:12)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 11人
平均点数 3.18点
019.09%
119.09%
2218.18%
3436.36%
400.00%
500.00%
6327.27%
700.00%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 0.00点 Review1人
2 ストーリー評価 0.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 0.00点 Review1人
4 音楽評価 0.00点 Review1人
5 感泣評価 0.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS