| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125．前作に比べ、敷居がかなり低くなった。その分物語は分かりやすくなったけど。 【American】さん 4点（2003-01-05 14:20:48）
124．普通におもしろかった。頭を切り取るとこ気持ち悪かった。 【バカ王子】さん 7点（2002-12-25 21:01:06）
123．僕は脳ミソのシーンしかおぼえてません… 【MAYURA】さん 6点（2002-12-23 01:45:27）
122．全体的に画面が綺麗な印象でした。グロイ場面が多かったのですが・・・。けっこう原作の登場人物をカットしてたのが残念です。でも映画の終わり方のほうが原作より良かったのではと思いました。原作の方も最後はいまいちでしたからね。なんでそうなるの？て感じで 【ピース】さん 6点（2002-12-19 00:31:20）
121．映画を作ることの難しさを痛感した映画。（このコメントをした時点で）実はまだ「羊たちの沈黙」にコメントしていないのですが、私の中では圧倒的な存在として１００％１０点満点な映画なのです。（ちなみに「羊～」はまだ当分の間コメントしません）。前作がそれくらい思い入れているので、今回はどうしても「今一つの感」がします。最大の不満はレクター博士の独特のカリスマ性がかなり薄らいでしまった事。クラリスがジョディーじゃなくなった事は思いの他不満ではなかったのですが、やはりジョデイーが演じていればどうなっていたのか？ここの「if」がどうしても抜けない。ムーアーの演技は素晴らしかったのですが、あのシリーズはやはりクラリスはジョディーなのだと「改めて確信」してしまった。小説もよみましたが、映画ではあのストーリで限界でしょう。あれ以上は「ただの詰めこみ過ぎ」になってしまい、だらだらとした「長時間映画」にならなかっただけましです。そういう意味でも配役をよく考え、ストーリーも吟味に吟味を重ね、映画としてとても計算されて丁寧に作ったのに、それでも不満に感じざるを得ない。冒頭に述べたように映画を作ることの難しさを「製作者側」で感じて、むしろご苦労様であったと伝えてあげたい気分。それでも厳しく「５点」しかあげられません 【はむじん】さん 5点（2002-12-18 17:22:20）
120．レクター博士が妙に人間臭く感じました。クラリスとの関係はまだまだ終らない感じで期待してしまいます。独房のガラス越しのレクターのイメージが大きいので、今回は自由に動き回ってるせいで、やや存在感が薄く感じましたが。 【Asann】さん 7点（2002-12-15 00:11:55）
119．うん。やっぱりジュディ・フォスターにやってほしかった。そして、期待してたぶんちょっぴりがっくり。でもま・有りってことで。 【にゃん】さん 6点（2002-12-09 14:37:04）
118．Silence will be broken..........映画を心から楽しむためには、原作本を読んではいけない。。。が私の持論ですが、いつもそうできるとは限らないのであります。Thomas Harrisのこの２作に関しては読まずにいられなかった。 結論からお話しすれば、映画を鑑賞すればJodieが出演しても良かったような気が多少しましたが(彼女が出演すれば脚本も多少変わったかも)、後に小説を乱読して無理だろうと感じました。Thomas Harrisにしてみれば、おそらく「羊。。。」を書き上げた段階では彼なりのStarling像があったはず、しかしながら映画の「羊。。。」は彼の思い描くStarlingより正にStarlingだったのではないだろうか？つまり小説「Hannibal」は小説「羊たちの沈黙」の続編ではなく、映画の続編(いじりすぎ？ 作為に満ちた)だったような気がする。各シークエンスはスコットらしく陰影を効かせたライティングや美しいセット等、特にフィレンツェの町は心奪われる美しさだ。。が映画全体としては散漫でやや荒い印象。もっと絞りこんでも良かったような気がします。 【Moviegoers】さん 6点（2002-12-02 02:03:07）
117． 最後の飛行機の中で子供がアレを欲しがる時は気分がむちゃくちゃ悪くなりました。その場面しか頭に残らない。 【相対性理論２】さん 4点（2002-11-15 00:59:58）
116．人間の脳みそって実際に美味しいのか妙に気になってしまった。 【みそっ娘】さん 7点（2002-11-08 16:12:55）
115．一種のラブストーリーとも思えた。思ったよりもグロくはなかった。羊たちの沈黙と同じモノを期待している人は観ない方が良いと思う。 【ちつこ】さん 9点（2002-10-31 00:44:57）
114．脳みそのシーンはホラー嫌いの人はだめかも。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-10-24 19:59:38）
113．サスペンス的な要素が希薄で、どうしても「羊たちの沈黙」の続編だと思えない。レクター博士が変に人間的なのもちょっと・・・まあ個人的なイメージの問題なんだけど。一番の問題はクラリスが全然可愛くない。やっぱりジョディ・フォスター以外はダメだ。まあ、「羊たち～」に関係ないホラー作品だと思えばソコソコ面白いんじゃないか。 【C-14219】さん 6点（2002-10-23 20:04:26）
112．サイコサスペンスじゃないんだぁ。ホラーだったんだぁ(T_T)。 【ぷっきぃ】さん 4点（2002-10-20 20:49:57）
111．名作のリメイクってどうもだめだな、『リプリー』とかこれも・・・リメイクってわけでもないか。でもまだましだった、レクター博士かっこよくてクールだから、登場人物も結構良かった、十分見れた、終わり方も普通、でも脳ミソあけちゃうのはうけねらいか？ 【Ｉ・Ｉ・５９】さん 6点（2002-10-02 20:08:45）
110．ああ～、脳味噌シーンがダメ～！お話も、あんまり面白くなかったし・・・ジョディ・フォスター、帰ってきて～～。 【ｏｋピーちゃん】さん 5点（2002-09-24 23:08:54）
109．さすがレクター博士！天才料理人！！（爆）。博士とクラリスの特殊？な関係も前作を引き継いでいて良かったし、間抜けな大富豪もインパクト大でおもしろかった。最後のシーンはショックで二度と見たくないけど、エンディング見てまたショック！G・オールドマン出てたのね！！・・・って分かる訳ないじゃん（笑）。 【i borg】さん 7点（2002-09-06 18:50:24）
108． ジョディーでないのが残念。レクターはあそこで捕まって欲しくなかったけどあんまり不死身すぎてもジェイソン君みたいになっちゃうから「人」ってことで僕はＯＫ。ホラーは大嫌いで全然見ないけど、これは面白かった。 【さすらいパパ】さん 9点（2002-08-29 11:10:08）
107．原作の方が数倍面白い。クラリスはやっぱりジュディ・フォスターにやってもらいたかった。 【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 6点（2002-08-22 21:53:20）
106．＜ネタバレあります＞またしてもゲーリー・オールドマンにはやられました。なるほど、隠していたって言うのはこれを隠してた訳ね。最後のエンドロールが流れるまで、全く気付きませんでした。これは不覚。でもかなり不満。理由は原作を先に読んだこと。①豚地獄の説明不足。特に犠牲者を出してまでの表現が欠けていたこと。②メイスンの妹の裏切りシーンが無いこと（て言うか、妹そのものが登場しない）。③ラストの意外な関係、禁断の世界が登場しないこと。でも・・・・・・まだ続いています・・・・・実はこの映画、真夜中に観てしまって、・・・うぅ～！流石にキモイ映画だったから、悪夢に魘されてしまった。やっぱそう考えると、凄い映画だったんかな？ 【イマジン】さん 8点（2002-08-10 13:52:25）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|