| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85．「羊」を子供の頃に見た。カリスマを感じさせたレクターが現在では、ただの知的ぶった変質者にしか見えなくなってた。レクター博士は本作でカリスマを失ったのだ 【4U】さん 6点（2002-03-19 03:41:35）
84．羊たちの沈黙より後に見たのに印象に残っていない、単なるグロテスクな映画にすぎない、J・フォスターが出ていたとしても同じこと出演を断ったのが良く分かる。 【ミスタープリンセス】さん 5点（2002-03-13 22:42:47）
83．まぁ～俺的には 期待が大きすぎましたね。致命的なのはジュリアン・ムーアも良かったのだけど何といってもジョディ・フォスターが出ていないこと。分かっていたことだけど残念。でもジョディ・フォスターが出ていても ７点ってとこかな～。 【東京ＪＡＰ】さん 6点（2002-03-03 22:13:07）
82．原作、前作と切り離してみると楽しめるかも。前作も面白かったのはレクターとクラリスの絡みだけだったし、あとクロフォードとの三角関係も。心理的なものから一転行動的なものに表現が変わったけどそれはそれで単なる続編じゃなくてよかった。グッチの宣伝とストーリーが粗いのがバツ。3部作の最後は原作でいうと一番最初のエピソードになるけど、原作は羊たちの沈黙に近いクライムサスペンス。クラリスは登場しないはずなのでまた違ったテイストになることを期待。私的には一番好きな話なので（犯罪者と捜査官の心理描写とそれに絡むレクターとクロフォード）楽しみ。 【蘭丸】さん 7点（2002-03-03 01:06:21）
81．カメラワークや音楽は美しいし、アンソニー・ホプキンスの圧倒的な存在感も堪能できるが、ストーリーは長くて退屈だった。 おそらく、レクターとクラリスの愛憎関係が物語の主軸になっていると思うのだが、ジュリアン・ムーアの影が薄いのでその点が前面に出ず、残酷でグロテスクなシーンだけが印象に残り、見終わってもほとんどカタルシスを感じなかった。問題は物語そのものかあるいは脚本にあるので、たぶんジョディ・フォスターが演じても同じことになったと思う。シガニー・ウィーバーあたりが演じるともうちょっとましかもしれないが。 【ビスちゃん】さん 7点（2002-03-02 20:52:14）
80．もっとキモイ映画かなって思ったけどそうでもなかった。最後の子供が脳みそを食べるところだけが印象的。 【ナガタロックⅢ】さん 6点（2002-02-28 16:46:41）
79．やはり「羊たちの沈黙」は超えられなかったなぁ。まあ前作とは別物と考えるべきですな。ジュディフォスターも出てないし。やっぱ頑張って出てくれないといかんよね。前作での主人公という責任もあるし。原作を読んだ自分としては、人食い豚を映画でどういう風に恐ろしさを表現するのかと思いましたが、やはり動物だけに表現が難しかったようですね。ラジカセの人間の叫び声で怖さを煽ってただけでしたな。あの変体金持ち化け物は、まずまずうまく描けていたと思います。とりあえず６点。 【鳩ぽっぽ】さん 6点（2002-02-22 21:28:33）
78．どうせ作るなら原作を忠実に再現してほしかったなあ、と。最初の銃撃戦の画だけは私のイメージどおりだったんだけど・・・。登場人物は薄っぺらだし、テンポも悪くて途中で眠くなりました。ラストの晩餐のシーンはいかんでしょ。あえて原作と違う結末にした意味が分かりません。 【ワイプアウト】さん 4点（2002-02-09 01:12:07）
77．かなりグロい……。終盤の晩餐のシーンは目を背けてしまいした。「死霊のいけにえ」や「遊星からの物体Ｘ」といったスプラッタは見れるけど、人間が人間を残酷にいためつけるこの映画は生理的にダメです。化け物も幽霊もこの世にいないけど、人間は周りにたくさんいますからね…。レクターはただのキチガイ極悪人で、途中から彼が殺されることを願って見てました。でも彼を倒そうとする人間がことごとくやられていくのでもう不快指数上がりっぱなし。クラリスが彼を助けたときにはガックリでした。クラリスのＦＢＩの同僚も、あんな残酷なことをされる必要はないでしょう。 あと、前作は目立たなかったアラが今作は目立ちました。なぜあんな凶悪犯人が、整形もしてないのにイタリアで普通の暮らしが出来たのか。なぜ簡単に飛行機で海外に行けるのか。なぜメイスン一味にあっさり捕まったのか（最初はわざとつかまったのかと思った）。そして、なぜラストは手を切らずに手錠の鎖を切らないのか（笑）。全体の雰囲気や飽きさせない展開は良かったのですが、とにもかくにも不快な映画でした。 【十三不塔】さん 3点（2002-02-08 12:35:42）
76．あのシーンまで「前評判ほどスプラッタな映画じゃないな」とおもってたらグゲゲェー．．．大富豪さんのバカさ加減はなんとかした方がいいのでは．．．主人公には寛大な愛を持つ博士が良い人に見えちゃうのと無残に殺された人は殺されて当たり前に見えちゃう（そういう演出にしてるんですけど）。分かっちゃいるんだけど洗脳（大げさだけど）されちゃいますねぇ。。映画って存在は怖いなと改めて思いました。ちなみに本作については凡作と評価させていただきます。 【KT】さん 5点（2002-02-07 20:42:10）
75．脳味噌シーンが全てをぶち壊している。あのシーンしか印象に残らない。 【tomotan】さん 3点（2002-02-07 02:52:28）
74．羊たちの沈黙よりは面白かった。前作が物足りなかった人は楽しめると思うけど、前作が面白かったから観た人はがっかりすると思うよ 【ハマハマ】さん 7点（2002-02-05 00:58:11）
73．残酷なことも平気でやっちゃうレクターが、最後にクラリスの腕を落とさなかったところなど、この「恋人」でもなく「友達」でもなく「知人」と呼ぶのもふさわしくない、微妙な２人の関係の描き方が結構好きです。 【Rachel】さん 7点（2002-02-04 01:48:35）
72．DVD特典のレクター博士ランニング姿必見。 【ハマザー】さん 7点（2002-01-27 05:53:09）
71．続編を作るのなら、レクターは殺すべきだったと思う。 【スペシャルラブ】さん 3点（2002-01-16 00:01:07）
70．皆さんおっしゃるように前作とは別物と考えたほうがいい。そう割り切ればものすごく楽しめる作品だと思う。ラストの晩餐のシーン。絵的にもグロさより絶望感の方が怖かった。 【ぺる】さん 8点（2002-01-15 12:35:43）
69．拳銃を構えるジュリアン・ムーアの美しい姿に圧倒されました!! 【ピンクパンサー】さん 7点（2002-01-09 22:56:02）
68．監督がリドリー・スコットになってどんな作品になったか期待していたが、やはり続編はオリジナルを超えられないと言うジンクスを破る事は出来なかった。今回はレクターが主役で当然たくさん顔を出すのだが前作ほどの怖さが出ていない。クライマックスの残虐シーンは原作にもあったのだろうか？方向性が変わってしまったのが残念だ。クラリス役のジュリアン・ムーアは予想以上に健闘したと思う。セクシーだし？？ 【支配人】さん 7点（2002-01-05 18:32:25）
67．恐怖より気持ち悪さがメインなのかな。っていうか、喰うのかよ・・・ 【てぃむ】さん 5点（2002-01-04 10:48:07）
66．まぁ極端に悪くないんたけど、良くも悪くもリドリー・スコットの映画といった具合でしょうか。ラストの晩餐のシーンは噂通り凄惨だが、一方ではフィレンツェでロケするなど何とも格調高い演出。このアンバランスさがどうにも気になってしまって前作で出たような“荒削りなサスペンスの面白さ”が全くと言っていい程、出ていない。もっとも、この映画はもはやサイコ・サスペンスではなく、サイコ・ホラーといった具合なのだが．．．。ただそれ以上に納得がいかなかったのが、レクター博士の描き方の方で、前作で作り上げられたレクター像から言えば、あんなに自由気ままにあっちこっち動き回って、リスクの高いところで堂々と殺人は犯すし、随分とレクターの凶行が大っぴらになり過ぎてるのが気になった。これはパッツィ刑事とのエピソードも同様。本来ならクラリスがどうこう言うはずだったのに、やっぱり主役はあくまでレクターでしたね。そのレクターの描き方に不満が出れば、この映画の賛成派にはならないことでしょう。 【チャーリー】さん 5点（2002-01-04 10:45:39）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|