| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65．個人的には、前作よりもこちらの方が好き。元々前作を、他の人たちよりは評価できなかったので。ジョディ・フォスターがあれでオスカーを獲ったときも、「？」と思ったし(嫌いな女優ではないですけど)。音楽が綺麗なのも印象的。ただ、グロいシーンが多かったなあ。ホラーが苦手な人は何日か引きずりそう。でも、レクター博士の不気味さは前作よりも伝わってきた。知性を兼ね備えた残虐性の怖さ、という感じ。作品中で、ＦＢＩのＷＥＢサイトで、１０大凶悪犯を公開してるページで、レクター博士らとともに、あの、ウサマ・ビン・ラディンがのってたのには驚いたなあ。以前から危険人物扱いされてたというのが、公然の事実ということなんでしょうか？ 【トリスタン】さん 8点（2001-12-31 21:03:49）
64．羊たちの沈黙を見てからすぐに見ましたが、ジョディー フォスターが出ないと知っていたので全然方向性の違う新ヒロインも違和感なく見られました。ジョディー以外ならどんなに中途半端に似ていても余り意味がないでしょう。今回は映像的なグロさが良く出来ていたと思います。途中「何で？」と思うシーンもいくつかありましたがサイコ映画として良くできていたと思います。 【あっちゃん】さん 6点（2001-12-31 17:25:45）
63．期待してたほどぐろくなかったので残念・・・。ただラストのレクター博士のクラリスへの愛（？）の表現としての手錠のシーンは良かった。 【白菜】さん 6点（2001-12-25 11:25:48）
62．ようやくビデオで見ました（原作は読んでいる）。皆さん、酷評ですね～。まあ、期待が大きいと仕方ないか。この映画、とにかくハンニバル丼（脳みそ丼ね）に尽きますね＾＾；～レイリオッタ、はまりまくってます。想像通りの名シーン。ただし、最後はやっぱりクラリスとの逃避行に走って欲しかったな。 【deck】さん 7点（2001-12-08 18:51:50）
61．羊たちの沈黙を見てからすぐ見た。なんと言ってもジョディ・フォスターがでてないのが痛すぎる。ジュリアン・ムーアは顔色悪すぎ。話も人物描写もエグさも中途半端。 【鉄コン筋クリ】さん 6点（2001-12-06 23:07:38）
60．気持ちわり～っ！ この一言でした。レクター博士のキャラがちょっと違う。ピンチにクラリスが助けにくるなよ。自分でなんとかしなきゃ。でも気持ち悪さと迫力に８点。 【しんえもん】さん 8点（2001-12-05 18:24:47）
59．前作に比べるとレクター博士のインパクトが薄い。残酷なシーンがあったが思ったよりもたいしたことなくがっかり・・・私は羊たちの沈黙の方が完成度が高いと思う。クラリスもイメージが変わっちゃってがっかり・・・ 【ばかうけ】さん 6点（2001-12-05 12:44:34）
58．これだけ出たらもう評価は十分でしょ。前作を引きずる人は受け入れられない。逆の人はそれなりに楽しめる。これに尽きます。でも、「エイリアン」の時の見えない怖さから、見える怖さで度肝を抜いたリドリー・スコット。さすがCF界で働いた職人さんですね。常に視覚的に新しいアピールをしてくる。一時期の低迷から「グラディエーター」を経てついに復活。次の作品が楽しみです。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 7点（2001-11-25 02:38:46）
57．原作からして、前作とは全く方向性の違った話だったので映画版「羊たちの沈黙」を全く無視した映像化は却って良かったと思います。いただけないのは、ラストの原作からの変更部分。続編を作る為にやった事なのでしょうが、これでは、作品自体の存在意義が失われてしまっています。「私のクラリス捜査官はあんな事はしない」と言ったジョディ・フォスターもこの脚本だったら断らなかったかも・・「レッド・ドラゴン」もホプキンスで再映画化されるみたいだし、レクター博士の大冒険！！みたいなノリになる前にファンとしては、ここでやめといて欲しいです。 【bigmouth】さん 7点（2001-11-21 00:58:14）
56．映画館で見た時はとにかく気持ち悪かった。私は『羊たちの沈黙』を見ていなかったし、アンソニーにも全然愛着がなかったから「なんだこりゃ？」というぐらいのものでした。でもテレビで羊たちの沈黙を観てアンソニーにベタ惚れｖｖハンニバルは前作よりもストーリーは劣っていたと思うけれど、配役たちは素晴らしい方たちばかりだと思った。 【零崎】さん 7点（2001-11-11 15:31:57）
55．羊たちの沈黙観て すぐにこの作品を観たので、やっぱりジョディー・フォスターを使って欲しかったなー って思っちゃいました。作品の内容としては 大して進展がなかったなぁってのと 荒削りさがなくなったので少し物足りない感じはしました。 もっと意外な結末が欲しかったです。 【もっち】さん 6点（2001-11-04 12:15:43）
54．ただただ気分の悪くなる映画でしかなかった。生理的に受けつけられません・・・。 【ひがし】さん 4点（2001-11-02 16:58:26）
53． 私が理解できなかったのは自分で顔の皮を剥いでおいてレクターを恨む男です。そりゃおかしくないか？と。確かに映像はもうちょっと抑えた方が万人受けしたと思います。映像、音楽ともに美しく良かったと思います。羊たちの沈黙は大好きでハンニバルの酷評は聞いていたので期待せずに見ましたが、面白かったです。例えが極端ですが本編ではシュワルツネッガーのように無敵に描かれていたレクターが、ただの男に電気ショックで捕まるのはストーリーをつなげるためとはいえ強引すぎると思います。 【ＨＩＹＯ】さん 8点（2001-11-02 13:08:12）
52．クラリスの苦悩の描写が中途半端で、レクターが超人になってしまっては、ちょっと・・・。 メイスン役も、何も彼じゃなくてもいいのでは（大ファンなので）。『羊たち』は、いろんなシーンが印象に残って消えない作品なのに、今作はグロいシーンしか思い出せない気がします。 【wood】さん 6点（2001-11-01 18:31:27）
51．つまらん。「ブルータス」が特集してたが、何考えてんだか。こんなもん特集する価値ないね。 【ヨアキム】さん 2点（2001-11-01 08:18:28）
50．正直いって がっかりしました。 ただ単に ＣＧつかったホラー映画になってしまっちゃったね... 【白うなぎ】さん 6点（2001-10-28 01:18:41）
49．原作の方が面白いです。 【ヒット】さん 5点（2001-10-25 13:06:36）
48．やったやられただけで、意表をつかれ驚かされるストーリーがなかった。殺す方法だけはいろいろアイデアを絞っていたみたいですけど。「必殺」シリーズじゃないんだから・・・。確かにリドリースコットの映像美は健在。続編を作ってもまた見るでしょう。たぶんビデオですが。 【チューン】さん 6点（2001-10-23 01:11:45）
47．(ちょっと長いよ！) 「2001年」と「2010年」が全くの別物のように、これも「羊たちの沈黙」とは全くの別物。確かにリドリー・スコットらしく雰囲気の完成度は前作よりも遙かに高いと思います(予算も高いし、地下牢とフィレンツェじゃだいぶハンデがあるけど…)。しかしこの映画には雰囲気だけで点数あげられないな、ちっとも「面白く」ないもん。「特殊メイクのしすぎで逆に存在感無くしてる人の復讐劇の返り討ち」という、どこかで聞いたことのあるようなストーリーではどこを面白がればいいのか？ しかも今回の主役はレクターであってクラリスじゃないので(しかもクラリスはメロドラマの主役のような立場になってる)、「異常犯罪」「捜査」「推理」「プロファイリング」「深層心理」「逃走」といった「面白さ」のファクターがどこかに行ってしまっている(ハラハラもワクワクもなし。因みに原作未読です)。既に超人と化してしまっているレクターが主役ではとても感情移入など不可能(【十口水尺】さんに同じく「手錠」のシーンも大いに問題あり)。クラリスを主役に脚本を書き直せば、その心の葛藤を描くだけでもずっと「面白い」映画になる筈なのに…、残念。「羊」に10点献上した身なればこそ並の評価(少なくとも「2010年」より面白くないので)、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-10-18 20:54:56）（良：2票）
46．はっきり言って、緊張感がない。前作より劣る。クラリス役は適任。ただ、強さがないなあ。レクター博士の殺し方にももう一つ美学が感じられない。中心となる太いエピソードが欲しかった。金持ちの復習程度は・・・。 【くぼごん】さん 6点（2001-10-18 15:21:37）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|