| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
285．脳ミソ美食家のレクター映画。ホラーではない！料理映画だッ！でもＮＨＫでは放送できません。過激だから。おじゃる丸好きの子供が見たらトラウマかも？ 【ピルグリム】さん 4点（2004-07-14 20:05:51）
284．コレを観ながらご飯を食べれる人は、相当怖いもの知らずな人だと心から尊敬したい。 【エージェント スミス】さん 2点（2004-06-26 14:51:13）
283．レクターが捕まる場面が妙にマヌケで残念。豪華な番外編って感じでは良いのかも。 【rexrex】さん 4点（2004-06-20 01:04:31）
282．見所ってどこなんでしょ。やっぱりクラリス＝ジョディのイメージが。レイ・リオッタも”やっぱり”悪いし。なんかアンソニー・ホプキンスもいいおじいちゃんってしか見えないんですよね～。 【★ピカリン★】さん 3点（2004-06-19 23:27:31）
281．ゲイリー・オールドマンの役は、誰でも良いんじゃないか？ 【マックロウ】さん 6点（2004-06-15 16:04:52）
280．まずあんなおじい様にあんな力仕事的な殺人は無理、あり得ない。たとえ映画であっても、あまりに現実離れしたことされると面白くなくなる。脳ミソ喰っちゃうって方がまだ許せる。内容自体は特にどうってことはありません。ようは残虐でグロくて、クラリスがきれいであることがこの映画の全てなのです。 【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-06-13 20:34:55）
279．映画館で観ましたが，ビデオで1回観れば充分です．脳みそ食っちゃうシーンはなぜか気持ち悪いっていう感じはしなかった．いい人っぽい終わり方もイマイチ．まあ，あそこを逆にしてたら，かなりひどいことになっちゃいますけどね・・・ 【マー君】さん 5点（2004-06-09 21:43:21）
278．リドリー・スコットらしい映像、刈り込みはあるものの、原作にかなり忠実な展開。うーん、悪くない。これならジョディ・フォスターじゃなくても許せる、と思っていたらラストが……。原作者のトマス・ハリスは「原作を超えた」と言っているそうですが、どうなんでしょうね。ま、このラストの方がクラリスらしいと言えば言えるかも。ただ個人的には、レクターと優雅にオペラを楽しむ狂ったクラリスを見たかったかなぁ。 【一児の母】さん 9点（2004-06-08 13:53:58）（良：1票）
277．いつも思うんですが、リドリー・スコットの残酷描写は、やり過ぎ気味です。あれを抑えると作品に明るさが出てくるんだけどなあ。自分の特徴として誇張しているのかな。この作品から残酷さを無くたら、残るものがない？いいや、ジョディ・フォスターが出演して、見事なパート２になっていたと思いますよ。 【パセリセージ】さん 6点（2004-06-06 11:48:46）
276．ラストがトマスハリスの描きたかった世界とまったく違うんじゃないでしょうか。そりゃあんまりにも残酷なラストですが原作読んだ人はがっかりしたのでは？ 【セブンダスト】さん 5点（2004-06-04 11:57:15）
275．羊たちの沈黙の続編という感じではないですね、物語のテンポも違うし、最後の食事のシーンはグロくてキモかった。レクターが逃げたという事は続編も有りか？ 【みんてん】さん 5点（2004-06-04 00:43:08）
274．羊たちの沈黙とは別の物だと割り切ってみたらみれないもじゃない。 【ＰＡＤ】さん 6点（2004-06-02 12:41:02）
273．原作よりも映画のラストの方がいいです。原作だとトマス・ハリスがレクター命！になっちゃってて、ヒーローみたいに奉ってるのがアリアリとわかり、ついていけません。客観的にあり得ないし、女性として不愉快なラストでした。その点、映画のラストはクラリスの人権を守りつつ、強靭な精神を魅力的に描いていたので評価できます。 しかしこの作品、どこがサスペンスなんでしょ？それよりグロが売りって感じですね。いえ、舞台がイタリアだった所まではすごく面白かったんですが、その後、復讐ものにシフトしてからは面白さ急降下です。レクターがクラリスを抱いて炎をバックに歩いてくるシーンでは、思わず笑いが‥‥（転びそうだ!）トマス・ハリスの描くレクター像とアンソニー・ホプキンスが演じるレクター像が、思いっきりズレた場面ですね。カットしてもよかったのに。 しかし映画の出来としては、そう悪いもんじゃないと思います。原作が原作だし、頑張ったんじゃないでしょうか。 【りりらっち】さん 6点（2004-05-25 00:46:55）
272．グロいわりに印象は薄い。全体的に大味な感じがする。アンソニー・ホプキンスは圧巻だがそれだけ。頭を開いて料理された自分の脳味噌を食べるところなんて、ほとんどギャグの世界。悪趣味だが。 【ひろみつ】さん 6点（2004-05-15 21:39:25）
271．周囲の低評価に反して意外と面白かったです。グロいけど。 【february8】さん 7点（2004-04-21 12:57:36）
270．「羊～」以上な部分もあれば、落ちた部分もありました。でも色的には断然いいと思います。 【亜空間】さん 8点（2004-04-18 08:08:27）
269．見なければよかった、が第一印象でした。あまりにグロです。ｼﾞｮﾃﾞｨ･ﾌｫｽﾀｰは断って正解（彼女が出ていたら映画の雰囲気は変っていたと思います。でもｼﾞｭﾘｱﾝ･ﾑｰｱも悪くはなかった）この映画を引き受けたｱﾝｿﾆｰ・ﾎｵﾌﾟｷﾝｽの役者根性に敬意を示しますぅ～。曲者役者のﾚｲ･ﾘｵｯﾀが普通っぽい役で出てるのかと思ったらやはり、そうであったか。フィレンツェの美しい映像と格調高い音楽にあえて３点です。 【Jade】さん 3点（2004-04-12 17:49:14）
268．ジョディ・フォスターがクラリス役を降板した理由が良く分かった。大スターとなった彼女、今更冒険的なことをする段階ではないだろうし、キャリアの”汚点”を恐れたのだろう。 前作でのレクター博士は重要な”脇役”として光っていたけど、本作では前面に出た主役。作風が異なるのは当たり前で後はもう好き嫌いの問題だが、自分としてはちょっとパスです。 【VIEW-RE】さん 6点（2004-04-12 17:37:18）
267．そんなにグロくもないし、恐怖もない。
ただ、事件もののような感じが・・・。 【幕ノ内】さん 5点（2004-03-30 21:31:26）
266．オープニングのフィレンツェのシーンが印象深い。原作とは違うけど映画のほうのストーリーも完成度が高い。それとジョディ・フォスターよりジュリアンムーアのほうが上。なんせセクシー。 最後のグロいシーンに美しいドレス姿がよく映えていた。純粋にすばらしいと思った。羊と比べて劣ってるとは思わない。 【ぷりんぐるしゅ】さん 7点（2004-03-28 19:30:28）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|