| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
285．原作よりも映画のラストの方がいいです。原作だとトマス・ハリスがレクター命！になっちゃってて、ヒーローみたいに奉ってるのがアリアリとわかり、ついていけません。客観的にあり得ないし、女性として不愉快なラストでした。その点、映画のラストはクラリスの人権を守りつつ、強靭な精神を魅力的に描いていたので評価できます。 しかしこの作品、どこがサスペンスなんでしょ？それよりグロが売りって感じですね。いえ、舞台がイタリアだった所まではすごく面白かったんですが、その後、復讐ものにシフトしてからは面白さ急降下です。レクターがクラリスを抱いて炎をバックに歩いてくるシーンでは、思わず笑いが‥‥（転びそうだ!）トマス・ハリスの描くレクター像とアンソニー・ホプキンスが演じるレクター像が、思いっきりズレた場面ですね。カットしてもよかったのに。 しかし映画の出来としては、そう悪いもんじゃないと思います。原作が原作だし、頑張ったんじゃないでしょうか。 【りりらっち】さん 6点（2004-05-25 00:46:55）
284．グロいわりに印象は薄い。全体的に大味な感じがする。アンソニー・ホプキンスは圧巻だがそれだけ。頭を開いて料理された自分の脳味噌を食べるところなんて、ほとんどギャグの世界。悪趣味だが。 【ひろみつ】さん 6点（2004-05-15 21:39:25）
283．なぜか評価が低い、けどもういいや、好きなものは仕方がない。最高！原作とはかなり内容が違うけど、映画は映画でよく出来ていたと思う。画面を綺麗に撮っているので、何度見ても飽きない。音楽も綺麗で、美しさのレベルは「羊たちの沈黙」より圧倒的に高い。クラリスはジョディ・フォスターよりもジュリアン・ムーアのほうがよかった。原作と違うあのラストは、続編を計画しているため？もっとレクターの感情にせまるストーリーに力をいれて欲しかったけれど…。確かに原作がよく出来ていたからなぁ。まぁでもこれはこれ、それはそれ、で考えた結果。いい映画か、とか、完成度高いか、とか、あまり気にせずに、本人の独断と偏見で10点。 【揺香】さん 10点（2004-05-14 11:46:14）（良：2票）
282．これが単独の映画なのであれば、ただの駄作で済むんだろが、歴史的名作の続編だけに怒りを禁じえない。この映画は、羊たちの沈黙の続編と位置付けるのも、いかがなものかと思われる駄作を超えた愚作。羊たちの沈黙が美しきグロテスクであることを知らず、グロテスクさだけを強調すれば、前作以上のインパクトになるのだと思っているんであれば、なんと哀れな。汚物と汚物の上に咲いた一輪の花。その違いがわからなければ、安易な金儲け主義で名作の続編は造るべきではない。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2004-04-14 01:05:29）
281．見なければよかった、が第一印象でした。あまりにグロです。ｼﾞｮﾃﾞｨ･ﾌｫｽﾀｰは断って正解（彼女が出ていたら映画の雰囲気は変っていたと思います。でもｼﾞｭﾘｱﾝ･ﾑｰｱも悪くはなかった）この映画を引き受けたｱﾝｿﾆｰ・ﾎｵﾌﾟｷﾝｽの役者根性に敬意を示しますぅ～。曲者役者のﾚｲ･ﾘｵｯﾀが普通っぽい役で出てるのかと思ったらやはり、そうであったか。フィレンツェの美しい映像と格調高い音楽にあえて３点です。 【Jade】さん 3点（2004-04-12 17:49:14）
280．ジョディ・フォスターがクラリス役を降板した理由が良く分かった。大スターとなった彼女、今更冒険的なことをする段階ではないだろうし、キャリアの”汚点”を恐れたのだろう。 前作でのレクター博士は重要な”脇役”として光っていたけど、本作では前面に出た主役。作風が異なるのは当たり前で後はもう好き嫌いの問題だが、自分としてはちょっとパスです。 【VIEW-RE】さん 6点（2004-04-12 17:37:18）
279．そんなにグロくもないし、恐怖もない。
ただ、事件もののような感じが・・・。 【幕ノ内】さん 5点（2004-03-30 21:31:26）
278．オープニングのフィレンツェのシーンが印象深い。原作とは違うけど映画のほうのストーリーも完成度が高い。それとジョディ・フォスターよりジュリアンムーアのほうが上。なんせセクシー。 最後のグロいシーンに美しいドレス姿がよく映えていた。純粋にすばらしいと思った。羊と比べて劣ってるとは思わない。 【ぷりんぐるしゅ】さん 7点（2004-03-28 19:30:28）
277．狂人・グロ・猟奇殺人と自分の好きなテーマが濃くなっていたが、全体としては前作より下。といっても良作であることは間違いないだろうと思う。レクター博士の凄さがランクダウンしているのが残念。あんな簡単につかまってしまうのはちょっと・・
例のシーンはもっとやってほしかった。少しづつ切り取って食べていく・・とか。 ジュリアン・ムーアは個人的には悪くないと思ったが・・ 【ＤＥＬＩ】さん 5点（2004-03-26 11:43:59）
276．映像が説明臭いね！ 【k】さん 6点（2004-03-24 11:11:51）
275．ヒットの理由がまったくわからない。
前作での下品になり過ぎない絶妙な演出がない。ひたすらぐろいだけの映画になってしまった。
ジョナサンデミに監督して欲しかった・・。 【BAMBI】さん 2点（2004-03-22 00:58:32）
274．一作目と割り切ってみたらそんなに悪くはない。でもどうもいまいち。 【アルテマ温泉】さん 5点（2004-03-19 13:58:26）
273．怖さよりも気持ち悪さのほうが前に出すぎな感じがあります。あと、クラリスはジョディのほうがいいですね。 【03XJR400R】さん 7点（2004-03-14 01:06:29）
272．レクターが底を見せてしまったのは痛い。次作あるなら是非スティーブ・ブシェーミでやってほしい。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-13 15:05:10）
271．前作より明らかにパワーダウン。レクター博士は相変わらずいい味だしてるんだろうけど…シナリオがフツーに面白くない。特に怖くもないし、脳みそ食って…だからなんなん？って感じ。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-03-10 17:50:11）
270．気持ち悪さだけが残った映画。別に心理的な恐怖とかも感じられず、所々に無理矢理、音で驚かす演出が混ざっているだけ。あえて長所を挙げるとすれば・・・やはり思い付かない・・・。 【epitaph】さん 2点（2004-03-02 14:05:17）
269．結末がすっきりしないんだよなぁ。１作目が良すぎたのかな。 【自由人】さん 5点（2004-02-29 06:38:39）
268．どうしてもあのシーンが記憶から消えない。まぁ観て下さい。 【ボバン】さん 5点（2004-02-23 01:03:44）
267．だらだらとしていて退屈なストーリーに付き合ってたら最後にあれかい（笑）。
気持ち悪さよりも先に思わず笑ってしまいました。心理的なホラーだった前作とは別物ですね。 【新井】さん 4点（2004-02-22 12:49:50）
266．あの一番イッテるシーンがTVではカットされてて（当たりまえっちゃ当たり前だけど）すっっごいむかついた記憶がある これで
こういうゲテモノ好きもいるんだなと知った夏でした。 【ヴァッハ】さん 6点（2004-02-11 21:56:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|