みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
12.久しぶりに観たけど、やっぱりダリル・ハンナは可愛い。ストーリーも特にひねりは無いものの、テンポよく進んで良い。 【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2015-08-11 00:26:00) 11.人魚の尾ひれは緑か青が好き。 【akila】さん [DVD(字幕)] 6点(2011-03-04 20:01:18) 10.人魚は奇麗だが、ただそれだけかな。ストーリー的には意外性が全くありません。 【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2008-01-21 22:59:57) 9.トム・ハンクスは若さとそして何より細さが目に付く。内容は褒められたものではなかったのだが。 【あるまーぬ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2007-07-25 05:15:08) 8.トムハンクス並びに、脇役がとても良い味を出していると思った。 話の筋は特に心に残らないけど、楽しい映画。 【りえりえ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2007-06-17 20:16:06) 7.たまにはこのような作品もいいですね。ダリル・ハンナはケバイので人魚って感じはしないのが残念。この時期のトムハンクスは目が輝いていてよかった。 【hrkzhr】さん 6点(2004-01-13 23:47:15) 6.うわ、トムハンクスだったのか..彼。 こういう「ペケペケの魅力全開」系の映画の場合、僕は大概において「ペケペケ萌え!」な感じでまっとうな判断力を失って映画を見てしまいがちなわけだが、ダリルハンナに関しては、好みの問題か全然キュートに思えないのでこの映画については冷静に見てしまう自分がいたりする。 で、「ダリルハンナがかわいい」というこの映画において一番ウリの要素が欠落した状態で鑑賞した僕の感想としては、まぁまぁ普通のファンタジックラブコメ映画って感じ。可もなく不可もなくだけど、こういうのもいいかな、くらい。人魚のお魚部分の映像、今だったらCGでチョチョイとこなせるところだけど、そのあたりの映像はさすがに時代を感じるよねぇ。 【あばれて万歳】さん 6点(2004-01-07 17:59:36) 5.トム・ハンクス&人魚役のダリル・ハンナの2人の恋がとても素敵でした。トムは「え??マジでトムなの?」って思うくらい、若くてカッコ良かった。顔は整形したのかな?(笑)。ダリルに関しては無垢な感じで本当に可愛いと思います。それに比べ・・・今の(特に『キル・ビル』)ダリルは何なんでしょうか?綺麗なことは綺麗なんだけど、間違いなくゴツくなってますよ。 20年という時間は罪深いわ、本当に。 【ピルグリム】さん 6点(2003-12-29 17:10:47)(笑:1票) 4.ダリル・ハンナ、とってもキュートな人魚でした。 【ロカホリ】さん 6点(2003-10-19 13:32:27) 3.あっという間に人間の言葉を習得しちゃって、人魚って頭いいんだ。好きな人のために必死に頑張るダリル・ハンナが微笑ましい。 【あやりん】さん 6点(2003-05-21 19:29:27) 2. まぁ、特に「可も無く不可も無し」ってトコですか…。個人的にダリル・ハンナという女優には余り魅力を感じないもんで。水に濡れると変身するってのは「らんま1/2」っぽくて笑えたけど。トム・ハンクスもオスカー俳優に大化けする前の素朴さは結構イイんだが、作品全体を引っ張る迄のパワーは未だ無い…カナ?ロン・ハワードの監督ぶりは、ルーカス総指揮を離れ、やや本領が垣間見えるって感じ。下品過ぎず何かほのぼのしてて嫌いじゃないナ、こういうのも。 【へちょちょ】さん 6点(2003-02-08 02:38:09) 1.アンデルセンの“人魚姫”って、可愛い人魚が王子様を好きになって、美しい声の代わりに足をもらって・・・夢があるものだと・・・この作品ではそれを“ケバい”ダリル・ハンナがやったところで失敗だと思うんだけど・・・ 【☆】さん 6点(2001-02-07 00:33:32)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS