| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
63．”愛とお金”を計りにかけるような、一見単純のようで実はかなり深いテーマを扱ってる割には以外にわかりやすくラストも陳腐でしたな。↓かーすけさんも書いておりましたが、わたしも”お金に困った経験があるか、無いか”で見方が変わると思うし、”結婚してる、してない”でも変わると思いますね。うちなんかコレ夫婦で観ながら・・・かーちゃん（妻）は「行っていい？（レッドフォードと一夜を過ごしに）」と言えば、わたしは「行って良し！（１００万ドルゲットだぜ）」と答える。挙句には、妻が「まずは家買うでしょ」、わたしは「ホームシアター作りたい！あと最強スペックのＰＣでしょ、後ね～」、子「アバレンジャーの変身する時のやつ！」、妻「貯金もしないとね」などとありもせぬお金の使い道を話し始めちゃいましたから。うちの家族はなんだかなァ・・・。 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-11-29 03:09:23）（良：1票） （笑：1票）
62．札束で人の心を買うなんて発想自体が下品でエゲツナイ。しかも札束に心が動く夫婦。特に夫！なんだっ、情けない！しかもこれがテラテラのひひじじいだったら成り立たないんだけど、ハンサムでかっこいいレッドフォードを持ってきたりして・・・（こんなのに使わんといて！）見るだに腹立たしいような中身のうすーい映画。 【キリコ】さん 3点（2003-03-03 23:30:39）（笑：2票）
61．「ねぇねぇ、もし100万ドルあげるからエッチしてって言われたらどうするぅ～？」とあちこちで話のタネにはなったが、必ず結論は相手がロバート・レッドフォードならタダでも、というコトになってしまいお話にならなかった。まあそういう映画。 【anemone】さん 1点（2003-11-29 18:13:21）（笑：1票）
60．当時中学生だったので、ちょっとエッチな興味から映画館に足を運びましたが、子供ながら「なんじゃこりゃ～」と思いました。最近見返したけど、やっぱ駄作。夫婦漫才かい！ １００万ドルで奥さんを、という大富豪がいる時点で、荒唐無稽なファンタジー。「ハンサムな大富豪と寝たけど、やっぱあなたが好き」という、ただそれだけの話を無理矢理二時間の映画に仕立ててあるから、内容が味の薄い味噌汁のよう。 デミ、「俺たちは天使じゃない」の時は５ドルで売ってたのに・・・ スキャンダラスでもなんでもない、ただの駄作です。当時はデミが人気絶好調だったから話題になったけど、今や何の価値もない映画。 【ともとも】さん 3点（2003-05-10 23:22:11）（笑：1票）
59．若い夫婦が家計に苦しくなり、ラスベガスで一攫千金を狙うのですが、逆に全財産を失います。その時点で、夫のバカさに辟易します。しかし、妻役のデミ・ムアの美しさは際立っています。そして、億万長者が１００ドルを出してでもデミと一晩だけでも一緒にいたいと思う気持ちも理解できます。それほどデミは美しいです。しかし、夫が自分勝手で嫉妬深く、なんでこんなバカな男にデミが魅かれるのか、理解に苦しみますが、所詮他人から理解されないのが恋愛なのでしょう。最後、ロバート・レッドフォードが嘘をつきデミから意図的に離れていくシーンは大人の対応っぽくて良かったです。「１００ドルで妻を一晩他人に抱かせるか？」というセールスポイントが全面に出ている作品ですが、全体を見るとこれは変化球のラブストーリーです。とにかく美しいデミ・ムアと常に余裕のあるロバート・レッドフォードの二人の演技が素晴らしく、最後まで楽しめました。 【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 8点（2020-09-12 15:38:59）
58．物語はそうでもないのですが、永遠にリメイクできる内容かもしれない。 今ならだれが主役だろうかと考えると泊まりません。 本作ではロバート・レッドフォードは遊び人は似合わないけど雰囲気ありますね。デミ・ムーアが美しいです。 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-08-19 12:14:36）
57．男目線からみると、なんだかやるせない状況になったけど、ハッピーエンドでよかったです。女性目線で見ると、全部が金より愛をとるのではなくて、金持ちの方にいくと決める人もいるんでないかなと思いました。金も、愛もあればいいんだろうけどね。 映画の雰囲気は、静かで落ち着いていて、画面に人間の内面を描いてくれているような映画で、とても心に届きました。 【杉下右京】さん [地上波(邦画)] 7点（2015-12-22 16:02:24）
56．静かで落ち着いて派手さも控えめに進行して、こういう感じの映画好きです。ごく普通の若夫婦の心の葛藤と、とまどいを隠せないで苦悩する姿が手に取るように身近に感じられて大変面白かった。いつものイメージとは人が違うほど平凡なＷ・ハレルソンの夫役は良かった。 【白い男】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2010-10-07 00:25:15）
55．サイテ～★ ある意味「プリティ・ウーマン」の「金と愛」よりこの「金より愛」の方がタチが悪い気がするのですよ。そもそもあの若夫婦がたいしたことない人たち。デミの好きなとこはルックスだけだし。レッドフォードはどうしてこんな映画に出たんだろう？ 【レイン】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-05-22 01:33:28）
54．オリジナリティーに乏しい展開に辟易し、さらに登場人物の誰も好きになれず（運転手のおじさんぐらいかな･･･） ただとても見ていられないという程ではなく、飽きながらも最後まで見ることはできた。 「愛かお金か？」というテーマは、単純だがそれでいて正しい答えなんてないんじゃないかと思えるような難題だけど、この作品の場合は「一夜だけでいい」というところがポイントですね。永遠を夢見る者たちが、たった一夜犠牲にするとどうなるのか･･･その一つのパターンが描かれている。 【チートイ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-12-24 11:47:18）
53．観たときの精神状態が良くなかったせいか、いまいちでした。前半は分かりやすくて良かったのですが、後半どうでも良くなってしまいました。 【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2007-03-09 12:58:40）
52．13年前に100万ドルか。今のデミ・ムーアなら500ドルくらいかな。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-01-27 19:49:43）
51．かなり駄作。ストーリーが全部読めてしまう。しかも、内容に何もひねりがなくてある意味びっくり。 【MS】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-30 01:38:37）
50．仕事に疲れて、ぼーっとして観て、楽しめました。えッ 【オドリー南の島】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-04-15 19:09:21）
49．で、って感じのラスト。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-10-13 13:16:03）
48．雰囲気が終始ずっと穏やかで、あの静けさはとても好きでした。配役などでは、デミ・ムーアは野球で言うなら二塁打で、レッドフォードの億万長者役はジャストミートの場外ホームランでした。ストーリーも結構好きッス。２００４年アテネオリンピックの日本代表野球の結果と同じぐらいの喜びです。銅メダルですよ。 【ボビー】さん 7点（2004-07-04 23:37:22）
47．デミ・ムーアじゃなくもっと別の女優を…。最後のほうの運転手と２人の車内の会話シーンは良かったですね。あれが無ければ駄作になっていたかも。 【山椒の実】さん 6点（2004-04-30 03:36:51）
46．デミ・ムーアに１００万ドルはキャストミス。 【モチキチ】さん 4点（2004-03-12 23:28:11）
45．わざわざ映画にしなくてもドラマで充分。 【Syuhei】さん 3点（2004-01-27 22:19:36）
44．う～んけっこう究極の選択だなー。夫にバレないようにお金を選ぶとかできなかったのかな（^_^；） 【およこ】さん 6点（2004-01-18 12:17:41）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |