| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
| ||||
22．あ～、つまらん。松田聖子がいきなり歌いだしたときには、失笑してしまった・・・ 観たことないけど、日活ロマンポルノってこんな感じなのかな？ 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 2点（2020-04-23 22:41:40）
21．《ネタバレ》 登場人物の心情なり行動原理を現代人の尺度で解釈している点が非常に興ざめ。 個人的に思う源氏物語の優れているところは、登場人物の心情が平安時代のものとは思えないほど深く巧みに表現されている点やと思う。 しかしこの映画は説明しすぎて野暮。野暮の極み。 ついでにいうなら睦合いが汚い。宇宙企画か! 極めつけは要所々に表れる揚羽の君。 笑いの点では満点やけどこれ考えたやつは真性のアホかと思った。 【CBパークビュー】さん [DVD(邦画)] 2点（2018-09-08 01:24:21）
20．つまらない映画と思いますが、そもそも原作自体歴史的な価値はあるにしてもつまらないから仕方ないとような気もします。それでも松田聖子のシーンは毎回唐突である意味衝撃でした。もちろん減点対象ですが(笑) 当時それなりにヒットしてた覚えがあり、アメリカでも公開されたそうですが、何も考えずにボーっと見れば天海祐希の光源氏はシュッとしているし、女性陣の十二単や四季など映像的には確かに綺麗だからＢＧＶとしてぐらいならいいのかもしれません。つまらない映画には変わりませんが… 彰子役の娘は僕と同じ年みたいですが、雰囲気としては好きです。でもこの娘相手に話す物語としてはドロドロ過ぎて紫式部は何を考えているんだとも思いました。 【映画の夢】さん [DVD(邦画)] 2点（2018-08-14 16:08:52）
19．松田聖子はいらないよ～と観てる間ずっと思ってた。 【バイオレット】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2006-04-06 01:31:06）
18．《ネタバレ》 うわぁーひどい。って思わず言ってしまった映画。 今までの映画の中で１、２を争う駄作かも。 松田聖子の登場が無理矢理で揚げ羽の君が何で空飛んでるのか？？？でした。 あの長編小説を2時間でまとめるのも難しいのに衣装が派手なだけで時代設定ができてなかったりお姫様が走ってたりかなり違和感を感じました。 これ観た人が「え？光源氏って女？」みたいになったらどうするんだろう（そりゃないか） 【ハリ。】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-10-30 10:29:27）
17．映像は結構綺麗だったのだが、内容は予想以上に痛かった。痛すぎた。揚げ羽の君（松田聖子）は引火性危険物である。その登場で、それまでモヤモヤ溜まっていた観る側のフラストレーションは大爆発することであろう。ああいう姿で飛んだり歌ったりは、舞台で思う存分やってくれーと言いたい。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 2点（2004-11-13 11:01:50）（笑：2票）
16．あ～ぁ（＾＾；大好きな紫式部が泣いてるだろうよ・・・。やっぱり古典は読み物に限るな・・・ 【ラブコメ大好き！】さん 2点（2004-07-09 13:42:06）
15．セット、衣装はいい。松田聖子が出で来るたびにテンションが下がる。 【ＰＡＤ】さん 2点（2004-06-03 13:24:50）（笑：2票）
14．映画館で見なくて良かった・・・。 【あゆみ】さん 2点（2004-03-15 11:24:18）
13．なんじゃこりゃあ。紫式部は、こんな映画にされちゃって草葉の陰でどう思ってるんでしょうね。松田聖子に関しては、私個人的にはあまり気にならない。それよりも光源氏を女優がやってることに萎えた。それがいい、という人もいるみたいですが。 【azuncha03】さん 2点（2004-02-13 07:06:23）
12．これはいただけない．これだけの実力派俳優達を起用しながらもこの出来では，製作側の落ち度であることは否めない． それなりの思い入れを持って映画化に望んだと信じるが，それでもこれは酷い． 個人的には『源氏物語』は官能小説であるという意見ではあるが，そこには歴史の重みと厚みがある．これらを十分に映像にして欲しかった． 【sig】さん 2点（2004-01-05 10:28:22）
11．いやっほぅ～♪久しぶりに時代劇で笑っちゃったぁ～♪アリガトウ！ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2003-12-30 20:29:23）（笑：2票）
10．かつて東映５０周年記念“幻の湖”と言う文芸作品のがありました。知らない人が多いのもそのはず、あまりの駄作ぶりに東映自身が２０年以上も隠していた作品です。そして、この作品もまた東映５０周年記念となっているんです。つまりですね…この東映、東映５０周年にのっとって文芸大作をつくるのだが、いつもできるのは糞映画…。そしてほとぼりが冷めた頃にまた“東映５０周年”を売りとした映画をつくるんです。かつての邦画で最もつまらない作品として君臨する“幻の湖”と、この作品によって今、東映のずさんな商主義が明かされたんです。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 2点（2003-12-30 19:54:07）（良：2票）
9．な、な、な、何だこれは。映画か？聖子・・・平安の都でJ-POP歌うなよ!!!（泣）渡辺謙のフンドシ一丁姿にも涙をこらえることが出来ませんでした。仕事選んでくれぃ、カツモト・・・ 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 2点（2003-12-30 13:04:39）
8．着物がすごいキレイだし、髪とかもメッチャ長いよ。 服装とかまわりの雰囲気は良かった。ストリーは・・ 【ZVo】さん 2点（2003-12-29 13:01:53）
7．えぇ・・？？？ 【亜空間】さん 2点（2003-12-29 12:04:14）（笑：2票）
6．凄く豪華なキャストを揃えているにも関わらずこの出来は酷い。松田聖子の歌のシーンは謎でした。（苦笑）でもってストーリー飛ばし過ぎで、源氏物語の全体を把握して無いとわけが分からなくなるのではないでしょうか。紫式部が障子にストーリーを説明するという形を取っていたので、飛ばしまくりなのはある程度許容できたのですが、それゆえ、紫式部サイドも源氏物語サイドも中途半端になっていて、何がしたいのか良く分かりませんでした。 【無雲】さん 2点（2003-12-29 00:05:18）
5．松田聖子のクリスマス・ディナーショーって，吉永小百合や渡辺謙が出てるんですね．さすが，SEIKO！ 世界的シンガーともなると，エキストラも格が違います．感服しました． 【LB catfish】さん 2点（2003-12-28 23:26:44）（笑：4票）
4．とりあえずミスキャストが光りすぎた作品。わざわざ劇場まで行ったっつの！こんなもんは公民館の無料上映会かテレビで充分。本当に、聖子がいちいち流れをせき止める意味が解らん！というのが、誰しも感じる怒りだと思います。とりあえず私はふざけんなと思いました。竹下景子の濡れ場も、こんなん見せられてどうすればいいのかという感じ。何より常盤貴子の紫の上が合ってない！朧月夜の南野陽子は結構ハマり役。あとの見所は天海祐希の凛々しい源氏のみか。つーことで、南野・天海でかろうじてプラス２点。 【凛】さん 2点（2003-09-23 00:29:33）
3．あ～源氏物語大好きな私としては期待して観てしまったせいか、あの超大作を映画にするにはやはり無理があるかと…。まずキャストに納得いかない。源典侍演じる岸田今日子さんだけは何だかぴったりな感じがしましたけど。天海祐希さんも宝塚出身ということもあって女を感じさせない演技には拍手です。でも原作を読んだ時に感じる艶っぽさやドキドキ感がナイ！これは脚本の問題でしょ～か。やっぱり源氏物語は時間をかけてゆっくり原作を読むことをオススメします。 【蘭】さん 2点（2003-08-31 20:36:25）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|