| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||
40．もっとリアルな殺陣かと思っていたが舞台のような殺陣で少々ガッカリ（映像が悪いから敢えてオーバーアクションにしているのならゴメンナサイ）マイナスポイントはそれぐらいで、長時間の映画が嫌いな私でも苦なく楽しめました。 【ムニョス】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-12-29 07:37:31）
39．《ネタバレ》 長時間ものなのに一気に楽しめました。
人間もよく描けていたし、脇役の活躍も見事。
ただ、あのだらだらとした恋愛のやりとりはどうだったか、ちょっと冗長だと思った。
あれは全部カットしていい。それでなくても尺が長いんだから。
あと、「休憩」だけを延々と写し続ける10分間は必要だったのかな。
当時の雰囲気は伝わるかもしれないけど、微妙だった。
有名で名高い戦闘シーンだけど、あらもいろいろあった。
たとえば勝四郎が、柵を上って逃げる野武士のわき腹を下から突き刺すシーン。
刺さってないし、服も切れてないし、なんでアレでやられているのか不思議。
また、種子島に撃たれた菊千代が撃った相手を切り殺すシーン。なんで鉄砲を持ったやつはとっとと逃げないでさされるのを待っているのか。またさされた後、端から転落するが、カットのつながりが不自然。
尻を刺されただけで死んだやつもいる。
このあたりは作り方が残念だった。
一方、あまり話題にのぼらない米の飯を突き出して侍を説得する人足とか、琵琶法師、与平の表情、息子のかたきうちをするばあ様の無表情、逃げ惑う野武士のそれぞれの姿など、リアリティ満載、雰囲気たっぷりの名シーンも数々あった。
うまいなと思ったのは、菊千代の名前の由来のシーン。物語の設定されている年代、菊千代の履歴が偽者であること、千代という単語がどういう意味を示すのかを知らない無学（つまり百姓）なキャラクター、半端者、偽者のキャラクターイメージ、いろんなものが見えてくる仕掛けになってる。
それから、侍の側も4人死亡する。これもリアリティに寄与。
この作品を参考にしたという荒野の七人は、このあたり能天気でいささかしらける。
何度見ても見飽きないと言う点で、やはり「名作」かもしれない。
【ひであき】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-07-15 05:35:35）
38．確かに面白いし、エンターテイメントとして傑作だとは思いますが、明らかに詰め込みすぎでしょう。ロマンスやらなにやら入れる必要があったのかな？
単なるハッピーエンドに終わらないラストシーンが印象的です。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-06-28 23:43:35）
37．途中で劇場内が明るくなって休憩タイムに入ったのにびっくり。せっかくなのでトイレへ（笑）時代劇、白黒、日本映画、長編、、、当時の自分にとってつまらなそうな要素ばっかりの映画なのに、最初から最後まで食い入るように見た。洋画一辺倒の自分に日本映画だって面白いんだとを教えてくれた１本。すごい映画。 【餅】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-06-25 20:47:30）
36．三時間以上もあるのにググっとみさせられるのは流石です。野武士弱すぎだし、引き際悪すぎ。三船さんのはっちゃけ具合が素敵です。セリフが若干聞き取ずらいので字幕ありでみました。きっちりガツっとエンターテイメント映画です。役者全ての顔つきがリアルで力あります。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-05-05 17:33:16）
35．まだ若かりし頃に見たときは、白黒だし長いし退屈な印象だったのですが、改めて今見返したらすぐに物語に引き込まれました。大人になったものです（笑）
７人の侍それぞれ個性がありますが、私は特に、宮本武蔵をモデルにしたという宮口精二さん演じる久蔵が好きです。渋いっす。惚れました（笑） 【かすお】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-03-19 21:08:43）
34．特に込み入ったストーリーでもないのに、がっしりとおもしろい。雨の戦いのシーン、さすが雨に墨汁を混ぜただけあって雰囲気があります。三船敏郎かっこいい。彼の最期のシーンかっこいい。 【Michael.K】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-10-28 00:04:41）
33．弱きを助け、強気を挫く。義理人情。いいですね。七人の中ではなんといっても久蔵。こんな男になりたいなあ。でもやっぱりつっこみたいのは野武士の戦法。あの何度も同じ攻め方はありえないよなー。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-10-06 16:23:41）
32．死に方がかっこいい。ハリウッドに影響を与えた理由もわかる。
【12times】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2007-09-06 23:13:35）
31．こんなに昔の作品で、しかも泥臭さ満点の作品なのに、、、この面白さはなんなんでしょうね。何言ってんだかわからん箇所が多々あったので字幕がほしかったけど、それでも８点は堅いな。 【Keicy】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-01-29 15:01:36）
30．台詞がやや聞き取りづらい部分はあるものの、やはりこの時代にこれだけのスケールの映画を撮った黒澤監督の才能には驚くばかりだ。この映画をハリウッドが様々なカタチでリメイクしたのも頷ける。･･････映画はまだまだ勉強不足なのだが、この「七人の侍」は、間違いなく映画界のエンターテインメントの新しいジャンルを開拓した作品だろう。勿論、これ以前にもエンターテインメント目的に撮影された映画は世界中に沢山あったのだろうが、誰しもが共感できる「勧善懲悪のストーリー展開」において、この映画のスケールは他の作品とは一線を画する。当時のハリウッドの人々は、この作品を観たときにはさぞ驚いたに違いない。一人の無敵のヒーローではなく、七人の同志が集結して力を合わせ、巨大な悪を迎え撃つアクション映画。スターウォーズ以前のハリウッド映画にはこんな観点の脚本は存在しなかったのではないか。･･････弱きを助け強きを挫く武士道精神、「南総里美八犬伝」など、日本古来の文学にもある日本人の観念だから、こんな大作も生まれたような気がしてならない。この映画に関しては、専門の方々に語らせれば他にも評価すべき部分は山ほどあるのだろうが、この１点だけは勉強不足の私でも理解できる。日本人の観念が世界の映画界に影響を与えた一作として、そして日本人として、この映画を誇らしく思う。 【six-coin】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-07-25 12:58:56）
29．おもしろい 【ホットチョコレート】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2006-05-21 06:57:15）
28．映画のありとあらゆる要素が詰め込まれている感じ。
ただ、一部の侍の人物描写が甘いのが玉に瑕。
そのせいで、終盤まで人物を区別できなかった。
三船敏郎といえば渋いイメージがあったので、
この映画の菊千代はちょっと驚きだった。 【Ruby】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-05-16 02:56:22）
27．白黒の日本映画、これは最後まで見られるかなぁ～と 借りた時は本当に不安でした。でも、特に退屈する事もなく最後まで見れた。
菊千代の娘が最近よくバラエティ出とるね・・・ 【STEVE-O】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2006-04-16 07:50:05）
26．いや～、噂どおりの名作ですね。
特に久蔵がかっこよすぎます。
まさに男の美学です。そして三船敏郎の演技のうまさには
脱帽です。おもしろかった。もっと他の黒澤映画も
観ていこうと思います。 【すごろく】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-02-06 07:17:05）
25．エンターテイメントとしては凄いものがある。見ているうちにどんどん引き込まれていった。主人公は侍じゃなく実は農民だったというように持っていくところが単なるアクション映画とは違うところ。個性の強い７人の侍をすごく調和をとってまとめていて、なおかつそれぞれの魅力を損なわずに描く。さすが、黒澤明。 【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-09 13:20:32）
24．音楽と映像以外時代を全く考えさせません。血湧き肉踊る侍と野武士の合戦は邦画界屈指の戦闘シーンです。 【みどりいろ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-03 00:08:37）
23．初めて見たときは”日本にもこんな映画を作れる人がいたんだ”と驚きと興奮ばかりが先行しましたが、２回目以降の感想は”長ーい”です。前半は百姓というものをものすごく細かく描いてますよねー。もうちょい簡潔にできたのではないかと思います。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-27 22:22:42）
22．この歳にして初めて観たけど、評判どおりの名作。
観ているうちに体が自然に前のめりになり画面にグイグイ引きこまれていったのは、
見づらい画面に聞き取りにくい音声のせいだけではけしてないっ、はず。 【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-09-23 15:46:38）
21．この映画の主役は誰だろう。俺は、村人共だと思うね。そのほかは、俺が感想書いたところでなんにもならないから、これで終わり。 【Takuchi】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-11 22:23:57）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1956年 29回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞(白黒) | 江崎孝坪 | 候補(ノミネート) | |