| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||
77．《ネタバレ》 展開が速すぎて少々混乱してしまいました。もう少しストーリーを分かりやすくしてほしかったかな。１回見ただけでは理解できない映画ですね。時間があったら２回目を見たいと思います。まさか、キントがカイザー・ソゼとはねぇ～。ビックリでした！
●２回目鑑賞：５点から８点に上げます。 キントのハッタリとキートンをカイザー・ソゼだと勘違いした刑事があってこその驚愕のラストなんですね。 【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-02 11:52:54）
76．《ネタバレ》 普通に歩き、タバコに火をつけるディーン・キントは警察と話していた時の弱々しい表情とは違い一仕事を片付けた悪の顔、つまりソゼの顔になっていた。何も喋らなくても威圧感が漂っていて、バカにされ続けていたディーン・キントを演じきったというソゼの貫禄を見せつけられた。この映画はソゼの正体を探すのが目的ではなく、何が嘘で何が真実なのかを見極める映画であり、何度観てもその時の解釈によっては毎回違う内容になってくる奥深い映画である。 【りりあ】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-30 14:31:43）
75．この映画は、話が良くできていて、
サスペンス映画としても質が高いと言える。
たまに観返したくなる。。。
【ナラタージュ】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-01-28 16:52:55）
74．久しぶりに３回目として見ましたがなかなか良いですね。ただ、繰り返し見るのには向きませんね。評価は１度目に見たときの点数として。 【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2007-11-11 12:04:47）
73．ラストだけだよこの映画は。 【NIN】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-11-10 04:20:21）
72．《ネタバレ》 みなさん、ヴァーバルがセゾということで納得されているようですが、果たしてそうなんでしょうか。物語の多くはヴァーバルの回想ですが、騙されていませんか？映画の中で、事実として提示されていることと、ヴァーバルの作り話をきちんと分けて考えないと紐がもつれるように混乱してしまいます。ヴァーバルのように、整然と整理・整頓されたロープの隙間から真実を凝視しなくてはなりません（＾＾
映画で事実として提示されていることは、実はそんなにありません（このことを不快に思う方が多いのは私も頷けます）。
例の面通し連中がサンペドロ港に停泊中の貨物船を襲撃したこと。ヴァーバル以外は死んでしまったこと。キートンの恋人イーディも殺害されたこと。重要な事実はこれだけです。コバヤシと呼ばれる男の本名はもちろんわかりませんし、事務所に「小林」と書いてあっても所詮はヴァーバルの作り話です。ＦＡＸの似顔絵も、「カイザー・セゾ」だとアーコシュ・コバッシュが思いこんでいる男の顔の似顔絵であり、それが本当のカイザー・セゾかどうか、映画では示していません。
私が思うには、カイザー・セゾの作られたイメージが正しければ、ヴァーバルは違うと思います。ヴァーバルはもっと繊細で緻密な犯罪を犯すはずで、逆に度胸が据わって何でもやりそうなのは「コバヤシ」の方ではないかと思います。どちらかがセゾかも知れませんし、二人とも違うかも知れません。あるいは二人で作り上げた虚構のボスなのかも知れません。
はっきり言えることは、どんなにしっかりと筋道を立てた推理をしても、結局ブライアン・シンガーは小便をかけてチャラにしてしまうということです。それでも謎解きをしたい人はどうぞ、これがブライアン・シンガーのメッセージだと私は考えます。
さて、キートンの残虐性を示すためにイーディが殺されたという話がでてきますが、殺されたのは事実ですが、キートンがセゾではないのですから、殺害理由は謎ですし、キートンが殺したという事実も提示されていません。つまりイーディは別の理由で殺されたと言うことになります。「コバヤシ」が怪しくありませんか？
あ、監督、かけないで！！ 【karik】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2007-11-04 15:39:48）
71．素直に面白い。展開がテンポよくスムーズで、難解に見えるが一度話の筋を掴めば引き込まれる。アクションもしっかりしていて飽きないし、カイザーソゼでぐいぐい引っ張っていく。が、これが満点になるには、あともう一回どんでん返しが欲しかった。 【ローリング＠ストーン】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-22 19:05:29）
70．もし、今この文章をお読みのあなたが、何か面白い作品をお探しでここにたどり着いたのだとしたら、そしてこの作品についての情報を一切お持ちでないのだとしたら、あなたはきっと、幸せ者です。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-05-16 17:51:37）（良：1票）
69．よく練られた作品です。ケビン・スペーシーの細かい演技が素晴らしい。 【マーガレット８１】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-04-20 21:19:52）
68．極悪人ながらアッパレじゃ。 【ゆうろう】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2006-04-07 15:28:31）
67．大してお金のかかってなさそうなこの映画ですけど、アイデアと脚本、それと俳優の演技次第で面白い映画が撮れるということを証明した作品！個人的には８点の評価ではあるけど、限りなく９点に近い８点です。 【青観】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-27 23:53:48）
66．ケビンスペイシーは独特でいい役者だと思う。べジータ的髪型もよく馴染んでいた。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-23 03:13:26）（笑：1票）
65．《ネタバレ》 配役、ストーリーは気品があってよかった。
ただ最初がとっつきにくかった。
いきなりあの場面を出されてもねー。
結局本当の船の事件はどういう感じだったのか？という創造を
観客に想起させる、いい映画だったと思います。 【この道を行けばどうなるものか】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-06-19 17:38:40）
64．やはり皆さんの指摘されるように無理に犯人を捜そうとせず、素直に騙される方が良い。この映画の本質はあれこれ推理する楽しみよりも騙される快感を優先しているからである。内容はアガサ・クリスティの小説と非常に似通っている(題名は伏せます)。確かにある意味では非常に狡猾なトリックだ。最も後者は小説だからこそ非難の的となったが、こちらは客観視した映像があるために成り立つといえる。この映画の功績は脚本化のクリストファー・マッカリーだけでなく、伏線を活かした演出をしたブライアン・シンガーに負うところも大きい。犯人の利き腕や日本の描写から推測する事も可能だが、何回か見返してみると犯人を意図的に欠落させたシーンがあることにも気付くだろう。 【マイカルシネマ】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-05-11 23:41:00）
63．《ネタバレ》 この作品は、筋だけ追っていけば、ごく普通の作品です。しかし、オチを知った上で見返すと、そのたびごとに、ここにこういう工夫があったのかという発見がありますし、その細部のこだわり職人芸を堪能する作品なのです。その上で、ネタそのものというよりも、その「ネタの割り方」の美しさが、作品を後世に残るものにしています。また、Ｇ・バーン、Ｓ・ボールドウィン、デルトロ、ポスルスウェイト、そしてスペイシーといった、一癖も二癖もありそうな連中をこれでもかと揃えてみせたキャスティングの妙も称賛されるべきです。 【Olias】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-04-28 03:05:25）
62．《ネタバレ》 正直に言うとこの映画、何点を付けたらいいのか分からない。とても印象に残る映画だったから９点にしたんだけど、ほんとにこの映画が９点でもいいんだろうかという疑問も残る。最初は分かりにくい時間・状況設定で何がどうなってるのか分からず、この映画を知ろうとしてのめり込み、途中からはだんだんストーリーが分かり出し次の展開が気になって、本格的にのめり込んだ。そして怒涛のラスト…。ケビン・スペーシーの歩き方が変わった時は鳥肌が立ちそうなくらいだった。まぁ私の場合最初から誰が犯人かは人から聞いて分かってはいたけれど、十分楽しめたし凄く良くできた映画だと思った。しかし、ほんとにこれでいいんだろうか…。何故そう思うかというと、この映画はほぼ「嘘」で成り立っているからだ。ラスト犯人が分かった所で同時にケビン・スペーシーが作り話をしていたということが分かる。そこで何か脱力感が生まれてしまうのだ。しかも私にはどこからどこまでが嘘なのかよく分からない。考えれば考えるほど頭がこんがらがってしまう。そんなこんなで今も私の頭は働かず、点数をどうすればいいのかも分からない。とりあえず８点ということで。
【ヒョー＄】さん 8点（2004-12-29 01:38:05）
61．久しぶりに面白い映画を観た、というのが率直な感想です。確かに最初の５分でラスボスが誰なのかは分かりますが、それでも面白いです。これはちょうど、“一度観たから結末は知ってるけど、今度はそれを踏まえて観る二回目”が面白いのに似ています。ケビン・スペイシー贔屓な俺ですが、それを除いても十分いい映画です。個人的に、ラストで、「あ！最終絶叫計画と同じだ！」って思いました（笑） 【金子淳】さん 8点（2004-07-24 16:35:31）
60．《ネタバレ》 気持ち良いほどまんまと騙されました。ただ何度も見ようと思える類の映画ではないのが弱点。 【あうっち】さん 8点（2004-07-21 00:43:41）
59．「カイザー・ソゼ」…これほどインパクトがある上、最強なキャラはそうそういないでしょ。脚本がまずすごい。そんでもってあのオチ。やられました。
この映画を見た誰もがケビン・スペイシーは凄い、と認めざるを得ない快作。 【ふくちゃん】さん 8点（2004-06-10 01:08:13）
58．コバヤシをマークしすぎたのが失敗してしまいました。それほどピート・ポスルスウェイトがいい演技してたと思います。 【tetsu78】さん 8点（2004-06-05 16:44:33）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |