| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||||
43．《ネタバレ》 あの個室の中であれだけの濃い作品が作れるってのはすごいっすねぇ。 【KING】さん 8点（2004-06-08 22:37:13）
42．どんどん展開していって観ている人を引き離しませんね 素晴らしい脚本でした しかしマジメにずっーと話し合ってるのを観ているのは少し疲れました ワンルームで話が展開されていますしね メガネをかけたりはずしたりしている人はイイキャラしてましたね 【ぺぷとりじ】さん 8点（2004-06-04 22:27:20）
41．ひとつの部屋でほとんどが撮影されているが話がどんどん進んでいってしまうのであきがない。
多少むりな根拠ずけもあったがおもしろかった。 【まろ】さん 8点（2004-06-02 13:06:13）
40．オチは最初から丸分かりなのに手に汗握る。いい脚本だ。
が、真実への近さよりも声の大きさの方が勝ってしまう陪審員制度の危うさにぞっとした。 【pied-piper】さん 8点（2004-05-17 12:36:24）（良：1票）
39．評決の行方を先に観てたのでひたすら続く密室のディスカッションに真新しさは感じれなかった。リメイク版とは出演者以外全て同じ、討論の内容から陪審員の座り位置、雨の降るタイミングまで。リメイクより良かったのが12人のチョイスが脚本の時代背景にマッチしている、誕生日席のヤンキース好き男の所詮他人事っていう感じが良く出てる等。３番陪審員が説き伏せられた後はこっちのほうが少しリアル。８番陪審員はジャック・レモンの方が説得力があり良かった。製作順に観るのが正解。
【スルフィスタ】さん 8点（2004-04-29 04:06:01）
38．やっぱ名作なので安心して見れる。ラストは爽やかな風が吹いた感じ。筋は「１２人の優しい日本人」を先に見てたので新鮮さはなかったけど、緊迫感と熱気が伝わる。他人のことを考える、それも命が掛かってるとなると重大だと思った。 【バカ王子】さん 8点（2004-04-08 20:11:43）
37．じゃあ犯人は誰だったんだ？っていうのは疑問に思っちゃ ダメ（？_？） 【るう＠】さん 8点（2004-04-03 13:31:42）
36．出てくる場面は一つの部屋だけなのにこんなに引き込まれるのはすごい！とてもおもしろい本を読んでるみたいだった。 【Syuhei】さん 8点（2004-04-03 04:23:04）
35．感服。 【ぽめ】さん 8点（2004-03-09 23:36:19）
34．脚本が素晴らしい!!本を読んでる感じでした。何一つ無駄がなくて、一気に最後まで見入ってしまう映画だと思います。長回しって良いですね。 【kaneko】さん 8点（2004-03-02 00:12:55）
33．おもしろかったっす！ 終盤になるにつれ有罪派に肩入れしてしまい苦笑(^^；）・・・。無実である証拠も無いのだから、ひとりでも有罪である意見を主張する意味はあると思うぞ(笑）。もっと頑張れよ～。64：ゆたKINGさんに一票！→もしそこまで意図してつくられたものだとしたらブラボー!! 【ジマイマ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-02-21 19:38:50）
32．最初から一気にストーリーの中に引き込まれた。しかもほとんどあの部屋の中にいるシーンなのに展開だけはどんどん進んでいって、本当にあっという間に終わってしまった。票決をとるたび「無罪」の人数が増えていく過程がとても面白かった。確かに自分も陪審員になったような気分になる。 【Mプ】さん 8点（2004-02-14 22:13:20）
31．《ネタバレ》 飾り気はないが、ストレートに伝わってくる良作。一人無罪を訴えた陪審員やそれに応ずる陪審員たちの理性にも打たれたが、それ以上に心に残るのは声高に有罪に拘る陪審員たちの姿だ。それぞれ心に傷を負う原因があるのだろうし、その個人的な感情は、理性をもはるかに上回る人間の原動力足りうる。人間の本質的な姿を彼らの中に見た気がした。この事件の真相はどうであったのか知りたいものだ。 【凛々】さん 8点（2004-02-12 23:37:33）
30．よく出来た作品だと思います。シナリオも確かに面白いし、終始場所が変わらないのに退屈しない。ただ、裁判の映像が無いため、どのような証言をしていたか自分で考えることが出来ず、自分も陪審員の立場で参加できなかったのが残念。個人的には、自分も陪審員になって考えたかったので、その部分があれば満点です。 ついでに言うと、リメイク版はなんで作ったのかわからないくらい観る価値無しでしたね。無駄に長くなってるだけ。 【自由人】さん 8点（2004-01-29 06:33:55）
29．陪審員制度って面白いですよね。日本にもこういう制度があればいいのにって思ってしまいました。とても人間っぽい話し合いが、見ごたえがありました。結局、「疑わしきは罰せず」という意味では当然の結末なのだが、終わりが読めるから面白くないというものではないと再確認させられた映画。結論がわかっていても過程が面白いんだから文句はない！！ 【epitaph】さん 8点（2004-01-28 20:40:50）
28．そもそも容疑者の少年は“無罪”を主張してたのか？その当の本人は「父親刺したのは自分じゃない」ってちゃんと言っていたのかな？そこんとこはどうだったのだ？？やっぱりあの少年の目をもう一度見てからでないと何とも言えんよね。よっぽど自分があの少年に問いただしに行きたくなりました。それにしても、雨上がりのラストはやっぱシブイよね。 【３７３７】さん 8点（2004-01-27 13:26:11）
27．凄くテンポ良く見れました。古さを感じさせないところが良いですね。観てる間私もどっちにしようか揺れてしまいました。 【あずき】さん 8点（2004-01-21 13:49:53）
26．モノクロだし裁判ものという事で飽きると思ってたんですが、全然そんな事はなく陪審員達の会話に引き込まれました。 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-18 15:32:31）
25．名作ですね～ ほとんど一つの部屋だけで展開されているにもかかわらず、この面白さ．．すばらしい～ 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-01-15 13:20:36）
24．数年前にレンタルで一度観ただけだが，強烈な印象を残している作品。利害のない小集団のプロセス処理の，ムダを一切省いた傑作ですね。本作ほど製作費をかけずに人をうならせる映画も稀少。 【ロウル】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-12-21 00:13:35）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |