| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
64．《ネタバレ》 あ～これが人類の結末ね。 【ゲソ】さん 6点（2004-06-04 02:38:01）
63．《ネタバレ》 前作に輪を掛けてストーリーが暗い。後半、幻覚を見せたりテレパシーを使ったりする未来人が出てくるという、これまでの流れからするとちょっとぶっ飛んだ作りになっているので、付いていくのに必死だった。未来人の皮膚が実は作りもので、教会でそれを脱ぐところは「やはりそうきたか！」とのけぞったが、彼等の社会構造とか教会での祈りとか、妙に宗教的で抵抗があった。コバルト爆弾を崇め奉っているところなどは、最近ではよくある展開だが、やはり「？」だった。本作の主人公やチャールトン・ヘストンとかも、最後割とあっけなく死んでしまうし、ちょっと物足りない感はある。展開もスローモーなので、最近の映画に慣れた人だと辛いかもしれない。ただ、不思議な余韻のあるラストは結構いい。余談だが、昔こち亀で、上野の幻の地下駅「博物館動物園駅」(でしたっけ？)を扱った回があった。両さんが、その駅のあまりのボロさに、「続・猿の惑星のロケをここでしたかと思ったぞ」言っていたのを思い出して、笑ってしまった。 【カシス】さん 5点（2004-06-03 11:21:40）（笑：2票）
62．続編という事で期待せずに見たせいか意外に面白かった。というか結構好き。ラストはある意味１作目より衝撃的かも。地底に住む未来人が真の姿を見せた時は驚いた。楳図かずおの「漂流教室」の中に変わり果ててしまった未来人や地下鉄のエピソードが出てくるが、ここからパクったのだろうか？ 【森寸】さん 7点（2004-05-23 23:40:53）
61．《ネタバレ》 １同様、猿、そして今回出てきた地底人の特殊メイクは素晴らしい。音楽も相変わらずいい感じだった。ただラストがイマイチ。１より納得がいかないラストでした・・・。 【トシ０７４】さん 3点（2004-05-22 00:11:53）
60．なんちゅう結末やねん！ 【ギニュー】さん 4点（2004-05-12 23:19:09）
59．「猿の惑星」の様な衝撃作の続編を創ること自体がそもそも無謀で、誰が創ってもこの程度が限界だったと思う。新たな主人公・未来人・核爆弾と無理矢理な設定ばかりが目に付き、よって”核の驚異”というメッセージも取って付けたようにしか感じられない。シリーズモノで普通に２・３と付けず、「新」「完結編」などと付いたのに限ってろくな作品が無い。それは配給会社の”後ろめたさ”の表れで、金儲けの印と見るのは私だけであろうか。 【まさサイトー】さん 4点（2004-05-10 14:04:06）
58．セットの安っぽさが気になった。ラストも良くありません。 【クロ】さん 2点（2004-05-10 13:32:33）
57．地下の廃墟と化したニューヨークで生き残った地底人が核弾頭を祭壇に祭り、それが地球滅亡になるなんてなかなかブラックな話。あくまで核にこだわってるのも評価したい。54番の方の裏話はとても参考になりました。 【キリコ】さん 5点（2004-05-08 17:25:19）
56．ノヴァの声に萎えた。 【ばたあし】さん 5点（2004-05-08 15:38:44）
55．強烈な文明批判に支えられたSF映画の名作である前作に比べると、映像、着想、内容ともどもカクーンと落ちる。コバルト爆弾を神と崇めるミュータントの登場にそのルックス、「テーラー! ! 」としゃがれ声を出すノヴァのビックリさせるシーン、苦しまぎれのヤケクソのようなラストなどなど、低予算も手伝い見事なまでの少年向きB級SF映画に仕上がっている。と言うものの、この一連のシリーズけっこう気に入っているんですよ。「クサい演出だなー、B級丸出し」とブツクサ言いながらもシリーズ一通り見たクチ。ロディ・マクドウォール演じるコーネリアスとジーラの魅力的なキャラにハマった。もちろんテレビ、ビデオで十分ですが。 【光りやまねこ】さん 6点（2004-05-08 11:11:39）
54．気づけば映画が終わっていたということは案外楽しく鑑賞できたということだろう。５４番さんのレビューを拝見してはっとしました。そっかぁ、予算が無かったのかぁ。ボーリングフォーコロンバインといい、チャールトンへストンはひでえなぁ。同情はするけど、映画のオチはひどすぎる 【no_the_war】さん 6点（2004-05-06 01:01:46）
53．演技の上手さに７点。 【真尋】さん 7点（2004-05-04 16:44:28）
52．前作から時は経っていないはずなのに？ノヴァの眉毛がいきなり整いすぎていたのにはアレってどうよ？気になって仕方がなかったよ・・・
【３７３７】さん 5点（2004-05-03 23:15:19）
51．ここで言われているほどひどい作品ではないと思った。54番の方が言われているように、低予算等さまざまな事情を考慮してみると、わりと良く出来た作品なのかもしれない。37番の方の意見も頷けるところがある。なかなか言葉を発しない女人間が「テイラー！」と言うところなども名シーン。あいかわらず最後までドキドキして見ることが出来るし、ここぞというところでカメラが顔にゆっくりと向かっていくところがいいんだな、また。ただ、名作である「猿の惑星」の続編であることを考慮すると、かなりのパワーダウンである点は否めない。 【mhiro】さん 6点（2004-05-03 11:07:41）
50．《ネタバレ》 前作おもしろかったのに。。ビックリ。未来人もただのコスプレに見えるし、未来人のテレパシーのキーキー音もウルサイだけ。最後もやけくそのラストって感じでした。核をあんな風に話に出さないでほしい。前作が良かっただけに適当すぎる続編に驚きました。観終わってからの後味も悪かったです。 【civi】さん 3点（2004-05-02 23:07:21）
49．ターミネーター３ を見たとき、地下室の感じがなんとなく似ていてこの映画思い出した。作品がくだらなくなっていくのも似てるなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-04-05 12:31:59）
48．前作で衝撃を受けて見てしまいました。まんまと騙されました。テレビで見たから金返せとは言えないけど・・・がっかりです。 【もとや】さん 4点（2004-04-05 06:30:10）
47．こんな続編が許されるのなら、何本でも続編が作れそうな便乗商法ですが（・・・という心配へ配慮したラストなのでしょうか）。前作がレコードのＡ面ならこちらはＢ面と言ったところでしょうか。前作を超えようという意気込みがまったく感じられないのが、潔いと言えば潔い（誉めるような事でもないけど）。あるいは、デビルマンに対する新デビルマン、金八先生に対する仙八先生のようなものでしょうか。 【鱗歌】さん 5点（2004-01-10 02:08:33）
46．《ネタバレ》 1作目と比べると、確かに質は落ちている作品。しかし、当時の時代背景を考えると仕方のないことだと思う。
1作目のヒットにより、続編の要望があまりにも多く、続編を作らざるをえなくなった製作側。しかし、ヒット作の続編なのに予算は前作を大きく下回る金額しか配分されず。そして、脚本家のストーリ作成の苦悩、前作の主役「チャールトン・ヘストン」が前作の過酷な撮影を経験したため出演を拒否（結果、何とか冒頭と最後のみ出てもらった）などの事情があった。それでも続編として筋の通った１つの映画が完成できたことはすばらしいと思う。
最後の地球爆発は、脚本家の投げやりなオチにも思えるが、これ以上続編を作りたくないという製作者側の意向を受けてのオチである。つまり、地球がなくなってしまえばこれ以上の続編は作ることが出来ないし、要望も無いと考えたからだ。脚本家にとっても、これ以上「猿が人間を支配している地球の物語」としてのアイディアが出ないと考えたのもひとつの理由である。
しかし実際は、第3作が出来てしまった。それは、1～2作を見た人がやはり、強く続編を要望したことにあるし、配給会社的にもここまで有名になった作品の続編はぜひ作って欲しい（つまりお金にもなる）という社会的な圧力もあったのだと思う。
こういった当時の隠された社会的な事情を知らなければ、第2作は駄作と感じてしまうのも仕方ないが、知ってしまうとまた別の見方が出来て、よくぞここまで作り上げたなと関心てしまう。 【masahiror】さん 7点（2004-01-08 21:18:46）（良：2票）
45．地底人とか出てきた時点でアウト 【腸炎】さん 5点（2004-01-05 16:01:11）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|