| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
49．同じ意見が多いと思いますが、最初は怖かった。でも後半はなんだ？って感じで冷めてしまう。ピエロが子供を襲うってのが昔は本当に怖かったのにな。 【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 4点（2004-01-20 00:31:17）
48．確かに前半は怖い。でも、後半になると怖い意味が違ってくる。主人公の年代によって恐怖の意味が違うからだろうか？原作も読んでみたいと思っている。 【よっさん】さん 6点（2004-01-17 13:02:38）
47．少年時代からの友情を主題とした内容で、「スタンド・バイミー」のようにノスタルジックなイメージの有る作品です。キングの原作は非常に完成度が高いので、映画の脚本のように頭の中で映像化出来る。非常に長い長編小説で、文庫で４冊分も有る（一冊が分厚いことなんの）。よって、テレビドラマとして２回に分けて作られた。時間の都合も有るので、原作からシーン多を削るために脚本を練り直していますが。その脚本が低レベルなので、子供のシーンと大人のシーンの繋ぎが悪くなった。仲良しクラブのキャラクター達のエピソードも大幅にカットしていて、個々の説明が浅いので感情移入できない。キングの原作ファンとしては非常に不満の残る出来でした。 【おはようジングル】さん 2点（2004-01-15 17:31:29）
46．《ネタバレ》 いわゆる「一人でお風呂に入れなくなる恐怖感」を描いた精神的ホラーとして、映像も美しく期待が持てた。側溝やお風呂の排水溝に対してトラウマができるくらい序盤は優秀。かに道楽の看板の親玉みたいな怪物は、オチとしては考えられるが、ストーリー内に何かしら関連づけるキーワードがあれば、退治しなければいけないのだなという意識で終盤を予測できただろう。唐突すぎるがため拒否反応を起こしてしまう。ストーリーを組み立てる「繋ぎ」が足りなかったのだろう。 【もた】さん 6点（2004-01-11 18:59:04）
45． 後半で失速していったのはもちろんのこと、こういうホラーは子供が主役だからこそ楽しめるものだとつくづく考えさせられました。年月が経ったとはいえ俳優が変わり、気持ちが冷めてしまいました。 【映画の味方】さん 3点（2004-01-06 21:00:43）
44．最初２時間くらいはもう、どんどん見ていきました。おもしろかったです。ここまでは！「これは久々の・・・」と思ったら・・・！
ちょっと狂いだした。「？どうなる？」そして、極めつけは最後の１５分くらい。「ここまで来て、それなのかよ！！！」激怒。マジギレ。何だったんだ・・・何なんだ、超B級（C級、あるいはD級）TVドラマに突き落とされた感じ（これ劇場公開じゃなくてTVドラマらしいですけど、前半は出来が良くて楽しめた・・・なのに！）惜しい～！！！！最初がおもしろかっただけに・・・残念無念 【HΛL】さん 5点（2004-01-05 02:12:47）
43．前半は最高！
後半は…。
キングの小説が原作だということで、１５００円のＤＶＤを買ったんですが、３時間超は長すぎる！もっとまとめろよ！ 【Takuchi】さん 5点（2003-12-28 21:32:38）
42．後半は見なかったことに・・・。 【腸炎】さん 8点（2003-12-23 14:52:17）
41．長っ！！長すぎだろ、コレ！！っていうか本編はスティーブン・キング映画独特の悪趣味映像のオンパレード。しかも面白くない！！これを見た後なぜかマクドナルドに行きたくなるのはなぜ？ 【こわだりのインテリア】さん 4点（2003-12-22 21:26:23）（笑：1票）
40．ほぼ、みなさんがおっしゃる通りの意見です。
前半９点。中盤６点。後半１点。
しかし、ラストの「発光タラバガニ」にはまいった・・・。 【もえたん】さん 4点（2003-12-17 18:20:00）
39．《ネタバレ》 僕はこの映画の正しい見方をしたのかもしれない。っていうのも小学生のころ衛星放送で放映してたんで家出たった１人で見てたのね。神出鬼没の人食いピエロだのなんだのって完全におとぎ話だけど子供にゃ十分トラウマになるくらい良い出来だったよ。それからマクドナルドの「あれ」にすら恐怖を感じてしまう純情な僕。なぜだろう、後半は見なかった。てっきり終わったと思ってたの（笑）子供の時代特有の不可解な謎ってことで結末わからなくて余計ずっと怖かったという。んで実は最近後半を見てみたんですが、それが凄まじく糞だったのね（笑）特に最後なんて子供も騙せないような学芸会レベルのお化けだし。でもいい見方をしたと思うな～。僕の中では前半で終わりなんです。 【ロックン】さん 5点（2003-12-09 22:57:17）（良：1票）
38．子供たち！ピエロの正しい使い方はこうだよ！なんであんなもんに風船もらったりしてうれしいんだ！？マックのキャラだって他は割と愛せるのにかんじんのあいつだけなんであんなリアルできもいんだよ！小さい時からずっと怖かったよ！ 【らいぜん】さん 4点（2003-12-04 22:22:42）
37．ピエロは怖かったけど、クモは・・・ 【さそりタイガー】さん 4点（2003-12-02 17:40:11）
36．前半と後半でこうも評価が変わる作品も（それもキッチリ１本目と２本目を境に）少ないと思う。 【ディーゼル】さん 3点（2003-11-23 03:05:35）（笑：1票）
35．《ネタバレ》 ．．．．．こいつただの怪物映画です。途中まではピエロが不気味で良さそうな感じだったんですが．．．。非常に長ったらしいのと、オチが怪物だったというのがマイナスです。プラスはあのフォーチューンクッキーかな。これ商品化したらウケると思うんですけど。食い物屋じゃ出せなくなるけどね。 【tantan】さん 4点（2003-11-22 16:42:01）
34．けっこうこういうの好きなんだけどなぁ。皆さん評価低いですね（苦笑）。小さい頃からずっとひとりの女性を想い続けるというの、好きですよ。変なピエロの化け物の目的が最後までよくわからず、ちゃんと解決できたのかという疑問は残りますが、不条理というのはキングの代名詞ですから、それも好いのでは？ 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 15:55:14）
33．以前テレビで二夜に分けてやってたのをまず前半だけ見ました。Ｂ級ながらも後半も見たいという衝動にかられたのですが、見損なってしまいました。数日後レンタルビデオ屋で発見。即借りました。先にこのホームページを発見しておくべきでした。 【Ｒ＆Ａ】さん 3点（2003-11-17 10:08:10）（笑：1票）
32．これ興味あって、原作読みたかったが暇なくてビデオで見たけど、なかなか前半好スタートでいいぞって思ったんだけどね。長いし、やっとラストでどうなんだろうってとこで、スタスタとあのバケモンが出たときは、思わず画面に向かって、オラオラ叫んでしまった。あのバケモンより、ピエロの方が断然不気味だった。でもあの年になって子供の時にしてた約束を守って集まって来るってのはなかなか難しい事で、あんな事でもない限り、昔の友達には会うこともないだろうなって、そう思った。バケモンがあれじゃなかったら、そう嫌いではないお話だったのだが。 【fujico】さん 5点（2003-11-17 08:58:27）
31．前後編のビデオで見た。この長さで、これー？前半は興味深いし、ピエロの正体は大いに気になる・・・でも、この正体を知ると『え？』（しかも弱いし）・・・おれは何を見てたの？・・・ま、いまだに『昔、"It"って映画見たんだけどオチで笑ったんだこれが・・』って話せるんだからいっか（笑） 【ウメキチ】さん 1点（2003-11-06 17:43:30）
30．化け物ださなければ、かなり評価高かったはず★ 【civi】さん 4点（2003-10-30 05:54:39）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|