| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||||
23．昔の映画の脚本は丹念に丹念に練りこまれていたもんじゃ。それが今の映画ときたら･･･と思い出すたびに、他の映画に当り散らす繰言ジジイに変身してしまいそうになる傑作。でも、現実の陪審員制度には絶対反対。だって俺が陪審員になったら絶対有罪にするもん。そのほうが面白いから♪ 【葛原葛原】さん 8点（2003-11-18 01:18:17）
22．私が陪審員制度にかけられたときは、あの11人の陪審員だけは遠慮したい。 ９９％殺されてしまいます。 【花守湖】さん 8点（2003-11-16 18:07:59）
21．学校の授業で見たのだが、その展開に素直に面白かったと言えた作品。 【きんた】さん 8点（2003-11-16 17:15:38）
20．ほとんど密室で描きつくされているにもかかわらず、人間性の衝突による迫力が物凄い。物語の焦点は、事件に対する判決であるが、描いているテーマは真に迫った人間性である。その濃厚な脚本に、密室の暑苦しい空気感が加わり、文字通り密度の高い名作である。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-11-14 23:53:31）
19．「間違えられた男（ヒッチコック作）」を見ると、ヘンリー・フォンダの疑い深さの「謎」がわかりますよ。 【STYX21】さん 8点（2003-11-13 06:00:57）
18．大学の法学の授業で観ました。こんなに面白い映画を上映してくれた先生に感謝。 【ガッツ】さん 8点（2003-11-12 00:38:43）
17．こういう裁判モノ好きです!実際にこういうことがあったら怖いですけれど。 【ｊａｍｉ】さん 8点（2003-11-08 21:05:00）
16．この映画のビデオを借りる前に、三谷幸喜作品を観てしまったのがよかったのか悪かったのか。どうしても比べてしまって、笑うところじゃないのに笑えちゃいました。う～ん逆ならよかった・・・
でも三谷氏がこの映画に入れこんで「・・・日本人」を作ってしまうのもうなずけるほど推理ものとしても心理劇としても面白いし、人物描写も抜群。最後の方でがっちがちのエゴイストのおじさんが孤立してしまうのが痛快であると同時に哀切で、ヘンリー・フォンダがそっと上着を差し出すだけというのが効いてますね。あそこで変に優しい言葉をかけないのがいい！ともかく密室劇のおもしろさを堪能しました。 【Rei】さん 8点（2003-10-16 18:46:39）
15．12人の表情がどんどん変わっていくのが面白いし、また、そこに俳優たちの力量が伺えて非常に面白かったです。12人それぞれの声にも高低様々な特徴と抑揚があって、それが不協和音（評決不一致）から和音（評決一致）に変わっていくさまが如実に描かれており、ＢＧＭや効果音がなくても十分な演出ができることが伝わります。もっと時間をとってラストにむけて盛り上がって欲しかっなと思うので、8点献上。 【にゃんたろう】さん 8点（2003-09-16 14:18:49）
14．リー・Ｊ・コッブがとてもいい味を出していますね。ヘンリー・フォンダの誠実な主張も見ものですが、ああいう強行主張派がいないと、この手の「オール・オア・ナッシング」ものは成立しません。雨の効果も見逃せません。 【オオカミ】さん 8点（2003-08-07 08:36:00）
13．すっきりしていて、気持ちのいい作品です。誰がことの真相をあからさまに言えようか、と思いました。 【終わりの始まり】さん 8点（2003-07-17 14:00:46）
12．有罪か無罪か…。１２人の陪審員の最初の票決は１１対1で有罪。それから一人一人と無罪を主張する人が増えてゆく。その心理描写が素晴らしい。とにかく面白い！かなりのめり込んで見ていた自分にびっくりしました。 【蘭】さん 8点（2003-07-13 00:30:51）
11．密室であれだけのサスペンスとドラマを見せるのが凄い。暑苦しい部屋で繰り広げられる意見、すなわち人間性の闘いは見応え充分。名作の名にふさわしい映画だった。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-28 14:24:25）
10．これは面白い。 【なか】さん 8点（2003-05-04 17:02:57）
9．内容的には１つの部屋でひたすら陪審員たちが議論をするだけなのに、なぜか引き込まれてしまう。人の命を重んじることの大切さ、人がいかに偏見をもっているのか、など考えさせられました。１２人の男たちもそれぞれ個性があっていい味だしてます。 【あきぼう】さん 8点（2003-03-28 21:36:22）
8．たった一つの部屋で起こっていることだなんて思えないほど面白かった。陪審員が一人ずつ「無罪」に傾いていく様子にドキドキしながら見ました。 【さくら】さん 8点（2002-07-27 23:51:17）
7．高校生の時に英語の授業でこの映画を見ました。初めは「何だ白黒か」とか「全然場面が変わらないじゃないか」とか内心文句ばかりで、まぁ要するにまともに見る気なんか無かったのですが（むしろ寝る気でいました）、見始めたら面白くて、結局寝るどころではありませんでした。モノクロの古い映画なんか見る気も起きなかった頃だったのですが、この映画を見て少しそういう古い映画に興味が湧いたのを憶えています。 【マーチェンカ】さん 8点（2002-05-31 13:51:19）
6．分らないままのことが気になったりもする。 【木端】さん 8点（2002-03-23 08:56:01）
5．傑作。シンプルなストーリーのおかげで登場人物に感情移入し易いです。放映時間が短いので空き時間によく見ています。 【INOU】さん 8点（2002-03-20 13:09:15）
4．約１時間３０分間の間同じ部屋の中で場面が変るわけではないのに、全然飽きずに見られる素晴らしい映画です。よくある途中で眠くなる映画とは大違いです。これが傑作と駄作の大きな違いですよねー でも最後の理屈は最後の有罪を主張する一人を納得させるには無理があるのでは？再度殺人現場を目撃した女性に真実を問いただす必要があるのでは？でもそれを映像にしてしまってたら、この映画を嫌いになってましたね。名作です。 【Ｚａｃ】さん 8点（2002-02-11 09:48:06）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |