| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
181．ギリアムにしては、マットウな映画すぎて、私には少々物足りなかったです。
ただ、ギリアムらしいテイストはちりばめられていたので、この点数。
ＤＶＤ買って、もう一回見ようかなあ・・・ 【ほ～り～ぐれいる】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-12-09 20:41:47）
180．《ネタバレ》 ブラピはいつ出てくるのかな、とず～～っと思っていたのですが、精神病院の彼がブラピだったとは…気付きませんでした。いかに私が俳優を顔で覚えてないかがよく解った(ﾟ◇､ﾟ； とりあえず観た印象は「ながっ！」で、ヒロインの性格はどうにも好きになれずにイライラしました。自分の信じるものが変わったらコロッと態度を変えるわけですが、一度も「私が間違ってた、ごめんなさい」みたいな事は言わないんですよね。肝心のストーリーのほうは、一応理解できたしああいう設定は好きです。オチがちょっとあっさりしすぎかな…。 【えむぁっ。】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-11-23 06:21:02）
179．救いがない。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-23 05:12:55）
178．《ネタバレ》 未来の記憶と記録から、過去の真実を確認し、人類滅亡の危機を救わんとする、ギリアム監督作品ならではの雰囲気を備えた映画でした。この頃のマデリーン・ストーが大好きで、彼女見たさに映画館に行きました。映画にもワクワクさせられて、とても得をした気分でした。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-08-20 19:02:41）
177．《ネタバレ》 死から逃げられないウィリスに運命に対する人間の無力さを感じた。ラストが？だったのでもう１、２回ほど見たらもっとスッキリするかな。 【srprayer】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-08-01 22:46:15）
176．《ネタバレ》 ずっと前に一度見たけど、「地味な作品」とか思ってその後失念。
今回見直して見たら、なかなかよくできた映画であった。
この作品の核は、私にとってはなんといってもブルース・ウィリス。
ガタイがよくて不器用な男のピュアな感じ、彼はこの分野では傑出した俳優さんと思う。(その意味では「ジャッカル」の役に無理があるのはあたりまえか）
「ストーリー・オブ・ラブ」でも思ったけどこの「ガタイがよくて不器用でピュア」、天然じゃなくてこれを表現するのはさぞ難しかろう。（「ストーリー・オブ・ラブ」はこのブルースの良さを描ききっている。「俺は子供じゃないぞ！」と叫ぶときのアホでピュアな感じといったら）
その難しさはウド鈴木などのバレバレ感を見ると明らかである。
「ちょっと知能が足りない」と「知能は人並みだがピュアで口下手」の境界線はぎりぎりのところにあるが、この作品ではその際どいところをよく表現したと思う。
マデリーン・ストウについては個人的には不満だ。この作品の彼女を見ていても、「知的で、適度な年齢で、整った美人」という以外の意味が見出せないじゃないか。それじゃあ、役どころそのまんまでしかない。しかも知的なはずなのにプロ意識に欠けている。ラスト近くで急速にジェイムスに心を寄せて、ラブラブになるのが不自然だ。まあ脚本に問題があるかもしれないが、「役割（精神科医）」をすっとびこして「個人（一人の女）」へ移行するまでがかなり無理がある。1917年の写真に信じられないものを発見しようが、まだその時点では彼女は十分に精神科医。精神科医（しかも女性として苦労のうえつかんだ地位のはず）としての自分のキャリアをかなぐり捨てるプロセスに、観客を説得するものが足りない。→製作者の女性に対する観察眼、認識が甘い。
ところで、2035年、レイリー博士（Railyは「ライリー」じゃないと思う。「レイリー」もしくは「レアリー」のほうが近い）は７０歳くらいになっているでしょうか。果たして彼女は生き延びて地下で暮らしていたのでしょうか？生きていたなら、ジェイムスを探したのではないでしょうか？そこのところが気になります。（やっぱりウィルスで死んだのかな）
【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-07-17 12:08:05）（良：1票）
175．《ネタバレ》 ブルースウィリスが好きで「ダイハード３」より後に観たのですが、バッドエンドにガックリきたのを思い出しました。展開は面白いし、ぶちきれた演技をするブラピもステキでした。マデリーン・ストウって歳より若く見えますね？製作会社を納得させる為に揃えたキャストらしいですが、皆本当に怪演で見入ってしまいました。ギリアムの希望通り主役がニック・ノルティだったら多分観てませんしね（笑）ブラピのおしりに＋１点。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-06-12 18:39:47）
174．ブルース・ウィリスは相変わらず暑苦しいし、カッコーの巣の上で諸氏には到底及ばないブラッド・ピットの演技は嫌味すぎる。世界観もあまり好きではなく入り込むところまでいかなかったためストーリーもよくわからずというか全く覚えていない。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-05-05 21:39:17）
173．こういう映画が観たかったのだ、とずいぶんはまった映画です。妄想と現実、過去と未来といったテーマは大好きなので。理解に時間は要したが、頭をひねり、その奇妙な世界に浸るのは楽しいものです。 【ジェイムズ・ギャッツ】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-05-05 21:25:10）
172．《ネタバレ》 ああー。これがラスト！最初のシーンはこういう意味だったのね！バッドエンドだけど納得できたので許せました。 【湘爆特攻隊長】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-05-05 09:37:33）
171．うん。なかなか。 【ビリー・ジョー】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-22 16:26:40）
170．同監督の作品では、唯一素直に良いと思える作品で、何度見ても感動する。映像が素晴らしいので、物語の世界にぐいぐいと引き込まれる。皮肉な運命を背負った孤独なヒーローを演じているブルース・ウィリスもとても良い。『1２モンキーズ』という異様なタイトルの伏線は相変わらず肩透かしを食らわせられたが、それを補って余りある素晴らしいストーリー。音楽の使い方も最高。絶望と希望、ヒューマニズム、そして現代文明への警鐘に満ちたＳＦ映画の傑作。 【lafish】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-02-21 23:36:28）
169．《ネタバレ》 なんか自分にはちょっと難しくて会わない映画だったなって言う印象です。
確かに良く練られてるストーリーなのかもしれないけどどうにも「すごい！」っていえないんです。きっとタイプじゃなかったんだと思います。
何回もでてくる夢があーこういうのだったんだというのは結構面白かったです。ただ、ブラピが出てるってことでみたこの作品に出てたブラピは格好よくもないしかなりヤバめであんまりよくなかった・・・ 【ハリ。】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-01-29 09:58:11）
168．面白かった。よく出来たストーリーだったと思います。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-12-26 22:48:05）
167．テーマ曲が秀逸で流れる度に気になりまくり。ブラピがカッコよろしくない、イカレタ演技をしてくれる。あの片目カラーコンタクトでガチャ目なのもそれに一役買っている。アクが強過ぎた感があり真犯人の出番も全然なので、人によっては「出番余り無いヤツが犯人でそりゃないよ」、「あの映画はブラピだけが見所だな」・・になってしまうかも知れない。散りばめられた伏線はラストで収束するので一掃されるかもだが自分は度々聞こえる声が心残り。某所では小道具と説明されていたがもっと上手く使えた気がする。妄想？現実？そこら辺の引きが弱かった気がちょっとする。この映画は阻止する(未来を変える)ことは無視していたりする、そこが面白い。あくまで起こってしまった未来のためにウィルスの原体が必要だったのだ。パラレルワールドやタイムパラドックスなど問題が色々(詳しくはないが)、単純に犯人を止めて『はい、ハッピーエンド』･･とはいかないわけです。 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-29 12:22:30）
166．序盤はつまらないと思ったものの、後半どんどん盛り返し、終わったときには面白いと感じた作品です。何度も繰り返される夢のシーンがこういう結末だったとは…。じわじわと心に響く美しいラストシーンでした。ブラピの助演男優賞ノミネート作品ということで期待してたんですが、ブラピの登場シーンはかなり少ないです。助演と言うより脇役でしかないような気がするんですが、オスカーの審査基準ってのはイマイチよく分からんです。 【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-15 01:26:54）
165．この映画のマデリーン・ストゥがスキなので＋１ ラストはびっくり 【ニコレット】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-08 22:23:07）
164．テリーギリアム作品なのに不覚にも最近まで知らなくてビデオで観た。未来世紀ブラジルよりも洗練された（商業主義に走った？）作りになっている反面、面白みに欠ける印象があり、個人的にはブラジルの方が好み。 しかし、なかなか良くできている。特に「めまい」のパロディにはニヤリとさせられた。本作のヒロインの女優名とめまいのヒロインの役名まで”マデリン”で一致してるし。やぼったく見えるヒロインが後半見違えるような美人として登場するという演出はブラジルと同じで、テリーギリアムらしさを感じた。 あと、他の方も言われてますが、本作をただのバッドエンディングと思っている人はもう少し集中力を持続して観るようにした方がいいかも。 ところで邦訳の「救済保険業」という職業は耳慣れないけど現実にもあるのかな？ (ここから2004-1-12に追記) どうでもいいことなんだけど・・・本作の一番良かった点に”ブラピのイカれ演技”を挙げる人が結構いることがちょっと哀しい・・・かも。 【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-08-18 13:30:45）
163．タイムスリップの概念が極めて曖昧に扱われすぎていて、主人公がどう時代を変遷してるのかの整理ができていません。夢のシーンの伏線が最後で収斂しても、「だから何さ？」という印象しかありませんし。本当に何が描きたかったのかがまるで見えてこない映画でした。それにしても、やっぱり私にはテリー・ギリアムは合いそうにありません。もう二度と観たくない作品です。 【K】さん [DVD(吹替)] 0点（2005-07-16 01:27:27）
162．「モンティ・パイソン」をあまり面白いと思わない私にはこの作品もやはり合いませんでした、すみません。デヴィッド・モースにクリストファー・プラマーと好みの渋い役者が揃ってるんですけど、どうも近未来が舞台というのが苦手なのかもしれないです。こんな二枚目がどうして？と感じながらも、ブラピのキレ具合はなかなかのものだったけどね。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-03 14:15:37）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ブラッド・ピット | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュリー・ワイス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ブラッド・ピット | 受賞 | |