| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140．４０年以上も前の、しかもモノクロの殆ど密室劇ですが、なぜか若い人々にも受けがいい。いや「なぜか」なんて失礼でした。脚本もいいが、ルメット監督の演出は完璧といってもいいですね。クローズアップを多用し、せまい陪審員室内をカメラが縦横無尽に動き回る。Ｅ・Ｇ・マーシャルの汗...あの場面は鳥肌がたちました。若い人々にも受けるのは当然か 【nizam】さん [地上波(吹替)] 10点（2003-12-11 18:47:37）
139．限定された密閉空間で全編通すのに飽きない。
1対11、その中で異を唱えるのは勇気の要る行為であるが
自己の中にある正義や信念が些細な疑念を許さなかったのだろう。
最後まで自分を曲げず疑問点を明確にし
他の陪審員を外からも内側からも崩していったヘンリーにただただ敬服。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 9点（2003-12-10 11:42:38）
138．高校の時の社会の先生が映画好きで、授業を潰して観させられました。この映画を観て、映画に対する考え方が変わりました。派手な演出や特撮なんて映画の本質ではなくて、発想と脚本と役者の演技が重要なんですね。 【USS_Barcelona】さん 9点（2003-12-07 10:34:41）
137．三谷幸喜の「１２人の優しい日本人」を先に見ていてとても面白かったので、オリジナルはどんなもんだろう、と思って見ました。こっちのほうが凄かった。最後の一人の最後のシーンがとても胸に迫ってきた。満点以外の点がつけられない。 【コダマ】さん 10点（2003-12-05 04:10:24）
136．個人の意見は往々にして、集団の中に埋没してしまう。集団の中でひとり異を唱えることは信念が必要で、誤魔化しの効かない責任が伴う。ヘンリー・フォンダもトイレの中の密談で責任を問われる。１２人の陪審員全員の責任であるはずの評決が、ここではフォンダひとりの肩にのせられてしまう。こんな場面が社会にはそこかしこに転がっている。セミナーという商品にまでなったくらいだ。個人の中に降りていけば必ず、その人だけの意見がある。しかし時間に追われる私達にはそれが億劫だ。そんなことよりも蒸し暑いこの部屋から早く出たいし、今夜のナイターを見逃したくない。だから右へ倣えで責任を集団の中へ捨ててしまう。
また、自分でも説明ができない感情の原泉にまで人を踏み入れさせたくもない。まして自分の意見がステロタイプな社会的刷り込みによる偏見に支配されていることなんか認められようか。アイデンティティの崩壊である。
この映画が面白いのは、事件を読み解く過程で男たちの持つ価値観も読み解かれていくところにある。人は完全な客観には成り得ないことを踏まえた上で、努めて事実を探ろうとすることの大切さを観客に訴えかける。事件の焦点をわかりやすく区切り、ひとつひとつQ&Aで決着を見せていったのも万人向けでよかった。 【３３７】さん 9点（2003-12-01 13:27:55）（良：3票）
135．観ているだけで汗が出る。人の生死を賭けた１２人の男達のぶつかりあい。取り扱われる事件自体は大したものではないが、陪審員達の票の流れが変わっていく緊張感。ワンシチュエーションでこれだけ画面に釘づけさせるとは・・・さすがルメット。個人的には笑いのある三谷版パロディの方が何度も観たいと思える。しかし、それは本作の緊迫度が凄まじく、俺が怖じ気づいてるからだろう。 【恭人】さん 10点（2003-11-29 20:16:21）
134．レンタルビデオで借り、すぐＤＶＤを購入しました。白黒、他のＤＶＤより高い、そんなことが気にならないくらい、この映画を何回も見たかったので。12人も狭い部屋にいるので、吹き替えで見て面白かったと感心したのはコレが初めて。吹き替えなんかで普通見ないから。もちろん字幕を最初見て感心し、次に試しに吹き替えで画面全体や、表情に集中しようと思いました。
そしたら、意外とコレが感情移入できるし、奥にいるやつ、交互に喋るやつの見分けが楽で、前観たとき気にしてなかったところなどにも、感動さえしてしまいました。ただし、この作品の吹き替えがよかったのと、作品自体が非常にストレートだからかも。あと、カラーじゃないのがいい。逆に、外国！って感じの洋画（ほとんどですが！）で、ギャング映画、マフィアものはいくらセリフが長くても、吹き替えはいや。（てめぇら・・とか言われたらね）この映画はリバイバル、パロディされてますが、希望がかなうなら、シンドラーのリストくらいの控えめパートカラーで、原版そのままリメイクしてほしい。票が変わる瞬間や、小道具にとか、ラストなんか、パーッと色がついたりするとさらにいいなと。 【アルメイダ】さん 10点（2003-11-18 04:41:34）
133．昔の映画の脚本は丹念に丹念に練りこまれていたもんじゃ。それが今の映画ときたら･･･と思い出すたびに、他の映画に当り散らす繰言ジジイに変身してしまいそうになる傑作。でも、現実の陪審員制度には絶対反対。だって俺が陪審員になったら絶対有罪にするもん。そのほうが面白いから♪ 【葛原葛原】さん 8点（2003-11-18 01:18:17）
132．あれだけの場所で、こんないい映画を作れる人たちに１票です。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 7点（2003-11-17 02:52:05）
131．私が陪審員制度にかけられたときは、あの11人の陪審員だけは遠慮したい。 ９９％殺されてしまいます。 【花守湖】さん 8点（2003-11-16 18:07:59）
130．学校の授業で見たのだが、その展開に素直に面白かったと言えた作品。 【きんた】さん 8点（2003-11-16 17:15:38）
129．古い、やけどそんなん関係ない良さが感じられる映画。会話だけなのにこんなにドキドキさせられる。。 【ヒロヒロ】さん 9点（2003-11-15 13:57:16）
128．ほとんど密室で描きつくされているにもかかわらず、人間性の衝突による迫力が物凄い。物語の焦点は、事件に対する判決であるが、描いているテーマは真に迫った人間性である。その濃厚な脚本に、密室の暑苦しい空気感が加わり、文字通り密度の高い名作である。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-11-14 23:53:31）
127．”釘付けにされた”とは、まさにこの事だ。 【八宝菜定食】さん 10点（2003-11-14 20:03:04）
126．文句なしです。無駄が一切ない。ぜい肉などまるでなし。名作です。この脚本家の他の作品はないんでしょうか？是非観てみたい。 【犬】さん 10点（2003-11-14 00:51:03）
125．「間違えられた男（ヒッチコック作）」を見ると、ヘンリー・フォンダの疑い深さの「謎」がわかりますよ。 【STYX21】さん 8点（2003-11-13 06:00:57）
124．非の打ち所がない、最高の脚本。この脚本家は天才だ！ 【Keith Emerson】さん 9点（2003-11-12 20:34:32）
123．大学の法学の授業で観ました。こんなに面白い映画を上映してくれた先生に感謝。 【ガッツ】さん 8点（2003-11-12 00:38:43）
122．一切の無駄を省き、ひたすら密室での議論と心理描写を描ききった究極の作品。映画というものは莫大な金を掛け、豪華なセットや爆薬など使わなくとも、いくらでも良いものが作れるんだということを見事に教えてくれている。脱帽。 【pony-boy】さん 9点（2003-11-09 19:01:32）
121．こういう裁判モノ好きです!実際にこういうことがあったら怖いですけれど。 【ｊａｍｉ】さん 8点（2003-11-08 21:05:00）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |