みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
22.ベン・アフレック、ヒゲ濃いよ。濃すぎてヒゲのおじさんにしか見えないよ。超人とはいえCGを駆使しまくってるので他のアメコミのように技を出すわけでもなく現代版「バットマン」という感じがしてたまらん。まぁバットマンよりめっさ弱いけど(笑)おとんと彼女を殺した奴をシバいて、おとんと彼女をシバくよう命令した奴をシバかないで見逃すのはいくらなんでも無理がありすぎでしょ~。僕だったら最強デコピンで失神させちゃいますね。 【M・R・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点(2010-10-10 01:32:40) 21.始めはよかったがやっぱりだれました。 【かさぶた】さん [ビデオ(吹替)] 4点(2006-06-05 19:55:17) 20.主人公や敵のキャラクターをもっとオリジナリティあふれるものにするべきではないだろうか。 盲目というハンディを背負っていることがデアデビルの最大の特徴だと思うのだが、それがほとんどいかされていない。異様な聴覚のせいで見えているも同然だったし、騒音で混乱状態になるネタも耳あてくらい持っとけって話。コスチュームのデザインも地味というかダサいというか(DDのマークがすでにダサい)。主人公が超人的な運動能力を持ってるみたいな設定だったのに普通の人間であるヒロインや大ボスといい勝負なのには「?」だった。 オープニングがかっこよくて観始めたのに、期待を裏切られた。主人公の心理描写が丁寧な点は好感度大だったものの、どうもいろんな部分で中途半端というか、詰めが足りていない。もうちょっと、頑張ってほしい。 【no one】さん [CS・衛星(吹替)] 4点(2005-06-12 21:34:04) 19.この映画を観て印象に残るのは、主人公の格好良さでも華麗なアクションでも息詰まる脚本でもなく、アメリカ人はちょっと気が合うとすぐセックスしてしまうという事実だけです。C.ファレルは相変わらずいいですけど。 【金子淳】さん 4点(2005-01-26 13:52:22) 18.アメコミヒーロー物が苦手ということもあるが,ちゃちな映画というのが第一印象でした.ヒロインもあまり美人と思えなかったし・・・それに音に弱いなんてすぐにでも転職した方が身のためでしょう. 【マー君】さん 4点(2005-01-23 18:49:27) 17.この作品には致命的欠陥がある。それは、マスクからベン・アフレックの「割れたあご」が露出していること。これでは正体がバレバレ。昔からよく言うでしょ、「割れた尻隠して、割れたあご隠さず」。ちょっと違ったかな(笑)。 【STYX21】さん 4点(2005-01-04 21:32:06) 16.コリン目当てで見た。ブルズアイがやっつけられたシーン、あまりにもへなちょこなやられ方でがっかり。しかしながら、エンドロールで…。コリン最高!でもおもしろくなかった… 【ぷりん】さん 4点(2004-12-06 12:45:16) 15.ベン好きなんだけどな~。もう少し作品選んだ方がいいよー。 【ポンクー】さん 4点(2004-11-30 01:28:55) 14.3日たって、投稿しようとしたら、ほとんど記憶に残っていません。スパイダーマンよりは、落ちる感じはします。 【じろう】さん 4点(2004-07-21 00:27:20) 13.ベンさん、体のバランスが悪いよ。 【池田屋DIY】さん 4点(2004-04-23 17:46:26) 12.アメコミ、ダークヒーロー物としては、バットマン>スパイダーマン>デアデビル、かな?コリン・ファレルを見るためだけに見たので、その点においては裏切られませんでした。というわけで、コリン・ファレルに4点献上します。 【ノコギリソウ】さん 4点(2004-02-22 22:05:05) 11.キング・ピンはこの後「グリーン・マイル」の刑務所に入るんですね。 【たま】さん 4点(2004-01-18 05:17:28)(笑:2票) 10.あまりに切なくて報われないストーリーが観る側を失望させる。観ていて辛いだけだった。 【moyu】さん 4点(2003-12-27 22:22:24) 9.マーベル社ヒーローの中では、かなり地味なヒーローで、(他のは日本語訳コミックで、ある程度知られているが)マニア以外ストーリーを知らない「デアデビル」。映画化を聞いた時「大丈夫か??」と思ったが「案の定」であった。タイプ的には「バットマン」的な、所謂「クライム・ヒーロー」で、ストーリー設定自体は割と好みだし、映像的には「盲目の超人」の視点での映像も、結構良かった(実際目が不自由だと、どう感じるかは知らないですが)ので「(観る前は地味過ぎて駄目かと思ったが)お、こりゃ結構良いかも」と前半まで思っていた。しかし途中から、どんどん白けて行く。理由を一言で言うと、全てにおいて余りにも「散漫」。1本の映画で「キングピンとの対決」まで、話を進めてはいけない。誰にでもバレる位「駆け足」だった。そのせいで主役とヒロイン以外、キャラが薄いし。1本目は「ラブストーリー」で進めておいて、2本目で、いよいよ「復讐物」として、ダークになって行く・・・、等、幾らでも方法は有った筈。素材自体は「ハルク」よりは(映画としては)作り易い筈なだけに「残念」。 【こじろう】さん 4点(2003-12-25 21:24:55) 8.やっぱダメでした、アメコミ映画、、、出直してきます。 【ticketyboo】さん 4点(2003-12-01 07:50:37) 7.予告編でゲロゲロのやばやばな最低(=д=)凸のイメージを持っていたせいか、みたら「そっこまで最低でもないな~」程度だった。 幼少期のシーンも、視覚に拠らない映像(?)も、なかなか。ただ!!やっぱりなんとゆっても【キャストミス】これに限るっしょ~?!!個人的な好みも偏見もバリバリだけど、ベン・アフレックに影(深み)のあるヒーロ役は無謀だし、コリン・ファレルはおデコに"的"つけて寄目ってる場合じゃなかろう??まーだ逆だったら見れた映画になったのにねぇ。(`□´)ノ☆彡オシイ!? 【ちっちゃいこ】さん 4点(2003-11-18 22:02:27)(笑:1票) 6.また随分分かりやすくマトリックスの影響を受けたもんだ。スト-リーの粗も多いし。典型的二番煎じダメ映画。しかし最近ワイヤー+カンフーアクションが多いな。これもマトリックスのせいか。 【つめたさライセンス】さん 4点(2003-11-18 20:32:02) 5.基本的にはアメコミ好きな僕ですが、これはあんまり好きじゃないです。確かにヒーローが盲目って設定は新しいんですが、それゆえにちょっと悲壮感があったり、戦闘シーンが夜ばっかりだったりとちょっと暗い印象を持った映画でした。スパイダーマンのような爽快感は無く、最後までヒロインが生きてくれるのかと思ったらあっさりお亡くなりになって裏切られた感がありました。そういうふうな裏切り方じゃなくもっと他のところで見ている人に、「あ、こうなるなんて。。。」みたいに思わせてくれるほうが良かったです 【暇人】さん 4点(2003-10-18 10:09:00) 4.悪役、二人揃いも揃って、垂れ太眉で優しそうってどういうこと?(2人とも好きです!)そもそもマンガだけど、”特殊な蜘蛛に噛まれて強くなる”とか強くなった理由をつけて欲しかった。超感覚がついただけで、生身の人間は10mもぴょんぴょん飛べなくない?超感覚の視覚化は面白かったです。 【ウメキチ】さん 4点(2003-10-14 09:42:15) 3.『聴覚』の表現は、なるほどな~と感心しました。全体の“あらすじ”は面白そうなのに、実際に観賞すると、何か足りない感じがします。キングピンもブルズアイも悪者に見えないから(俳優の顔が“優しく”見えるんですよ)、敵を倒したという爽快感がない。主人公の父親や新聞記者の方がはるかに悪者に見える。ワンパターンかもしれませんが、もっと前半部分で街のゴロツキどもを、色々な手法で叩きのめす勧善懲悪ぶりを発揮してほしかった。 【kazunabe】さん 4点(2003-10-07 14:02:12)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS