| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
37．本作が意外と評価が低いのは、ギャングが出てくるいわゆる“マフィアもの”ということで、「ゴッドファーザー」的な重厚な作品世界を期待したからかも知れない。むしろＪ・ミリアスの「デリンジャー」や、或いはその肌ざわりとしては、デ・パルマの「アンタッチャブル」に近いものがある。個人的に言えば、このストイックでスタイリッシュな映像感覚には終始シビれっぱなしで、全てのシーンが脳裏に焼きついて離れない。それほど、演出・音楽そして出演者のアンサンブルとその演技力、どれをとっても一級品で、やはり本年屈指の作品であることに疑いの余地はない。ストーリーはいたってシンプルで、このテの作品に有りがちな饒舌さがないだけにテンポも良く、些かもダレるところのないストレートなサスペンス・アクションだと言える。それゆえに細やかなこだわりの演出が際立つというもので、場面場面でピタリと決まるその絵作りの巧さ。とりわけ豪雨の中での音の無い殺戮シーンなどは、身震いするほどの美しさだ。父と子の描き込みが足らないという意見もあるようだが、テーマはあくまでも復讐を誓った男の行動力の美学。描きこみ過ぎることでテーマがぼやけたり、押し付けがましくなるというものだ。特筆ものという意味では、Ｊ・ロウ演じる偏執狂的で冷徹な殺し屋。Ｔ・ハンクスとレストランでさり気なく会話を交わすシーンでの、彼の上目遣いの悪戯っぽい表情は、「００７/ロシアより愛をこめて」のオリエント急行内でのボンドと食事をしていた時の、殺し屋グラントを彷彿とさせる。まさにその不気味さという点で双璧ではないだろうか。 【ドラえもん】さん 9点（2002-12-12 15:43:01）（良：1票）
36．地味な作品でしたが、光と影をすごく意識している映像が印象的でした。作品全体に統一感があって私は好きでした。 【KARIN】さん 9点（2002-12-10 16:49:41）
35．シンプルなストーリーがとても丁寧に作り上げられている。登場する人物がちゃんと『ここに生きている』という印象を受ける。それは最後に男の子が向かうペンキ塗りをしている老夫婦にまで。 【うんこ】さん 7点（2002-12-10 06:41:10）
34．中盤で殺し屋の息の根を何故とめなかったかという疑問はあるが、「カリートの道」と同じような良質？ギャング映画。 【死亀隆信】さん 8点（2002-12-03 22:52:59）
33．大仕掛けだが、見終わって印象の残らない最近のハリウッド映画の中にあって、品格のある作品に仕上がっている。映像に工夫が見られ、随所に絵画的味わいがある。さすがにサム・メンデスと評価出来る。ただし、巧者トム・ハンクスでもギャングという役柄の影の部分を演じきれなかった。渋いニューマンは銀色に輝くばかり。 【偏見マン】さん 8点（2002-11-28 10:02:11）
32．面白くない。。。。暗い。暗いから仕方ないのかもしれないけど、キャラクターがたってたのはポールニューマンぐらい。あとは誰がやってもいいような感じ。 【はじめのしえ】さん 4点（2002-11-27 02:06:53）
31．今年一番の映画でした。ストーリーはシンプルだけど、父親の背中に息子が恐る恐る声をかけるシーンや最後の父親が窓際に立ち息子が浜辺で犬と戯れる姿がガラスに映り、そして…といったシーンがとっても印象的でした。親子って？と 【てじゃわ】さん 9点（2002-11-17 16:45:57）
30．ジュードを目当てに見た。最後に涙が出そうになった。でも、淡々としているというか、眠かった。ちょいダルイ。 【アイアム琳子】さん 4点（2002-11-15 23:09:33）
29．この映画の映像は素晴らしいの一言に尽きる。父と子が抱き合うシーンで何故画面の左側のドアから光が漏れていたのか、ダニエル・クライヴの初出のシーンで逆光で後ろ向きにタバコを吸っていたのは何故か。ストーリーや音楽、役者の演技などではなく映像の意味を見ることでこの作品の本当の素晴らしさが見えてくるはず。 【うまい棒】さん 8点（2002-11-15 11:01:42）
28．とてもよかった。 【友也吹奏楽部？】さん 9点（2002-11-11 10:59:41）
27．うーん。映画館に観にいくほどではないですね。ビデオでいいかんじ。眠くはならないけど、ストーリー的にいまいち。でも、ポールニューマンがかっこよかった。ジュードロウ、この映画ではぜんぜんかっこよくないんですが、なんか心に残ってます。だってまじで恐いんだもん。トムハンクスじゃなくても汗流すよ。でもやっぱりかっこいい役やってほしいなぁ。スターリングラードみたいな。 【ヨシモニー】さん 5点（2002-11-10 23:45:24）
26．なかなか面白かったと思います。トム・ハンクスみたいな父親がいればいいなって感じですね。 【トムのファン】さん 7点（2002-11-10 15:54:15）
25．あれだけ期待して行ったのに、、えっ！？って思った。宣伝うますぎ。。話読めすぎ、音でかいねん。ビクついた。どこがゴッドファーザーみたいなもんやねん、、、。。確かにポールも適キャラやったとも思う。トムもさすがやとは思った、、が、んーー。 【チーム鬼犬】さん 3点（2002-11-04 21:41:59）
24．うーん。。もうちょっと親子の絆みたいのを出して欲しかったかな。こんなギャング映画!!とは思わなかったので見ててオイオイオイ・・・。という感じだったな。ってか怖くて。銃の音とか殺されるシーンとかが生々しくて怯えました。あ、でもドキドキというか緊張感はすごいありました。あと、けっこう切ない映画ですね。最後の息子の台詞が印象的でした。 【うらわっこ】さん [映画館(字幕)] 4点（2002-11-03 22:20:02）
23．<ネタバレアリ>僕はあらかじめ原作をよんでいました。まさにそのまんまの映画でした。ただ、大きなマイナスといえば、もう少し普段のマイケル・サリヴァンの仕事という場面を作ってほしかった。普段からルーニーとはほんとに親しかったというところや、マイケル・サリヴァンの仕事の残虐さ、というところがほしかった。それがあれば、ルーニーを殺すときに、もっと切なさを感じれたし、マイケル・サリヴァンが死んだときにも死んでも仕方がない人生だったんだ・・みたいなことが感じれたと思います。そーれにしてもジュード・ロウはきもかった。 【武しゃん】さん 6点（2002-11-03 19:07:11）
22．トム・ハンクスの良さが出てなかった。見終わって何も残らない映画でした。ジュード・ロウの役もジュード・ロウでなくてもよかったと思う。暗い映画でした。期待していただけに残念。 【meron】さん 5点（2002-11-02 18:56:38）
21．簡単に言えば親子版レオンって言う印象でした。僕的にかなり気にいった作品でした。女性より男性向きの映画じゃないですか・・ 僕は凄く好きです 【喜雄】さん 8点（2002-11-02 14:59:59）
20．「ゴッドファーザー」の小型版という印象です。前半はおもしろかったけど、途中からストーリーが読めてしまいました。トムハンクスも、ポールニューマンも品のいいギャングでした。 【マムワル】さん 7点（2002-10-30 22:49:11）
19．なんか意外性に欠けた映画だなぁ～っと。家族が殺されるのとか最後に父親が死ぬのとか…はっきり言って先が読めます。でも隣りで見ていた彼女は感動したと言っていたのでひょっとしたらつまらないと思っているのは俺だけカモ（汗 【hallelujah】さん 4点（2002-10-30 22:34:07）
18．重厚な作品でした。美しい親子愛の物語？でも結局はマフィアの中でのお話。今一感動できません。 【野ばら】さん 8点（2002-10-29 17:19:01）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |