| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109．決して楽しい映画ではないと思う。欲望と怒りや恐怖心をコントロールできなくなるとどうなるか？それが難しくなってる現代社会への警告とみます。現実はもっと辛辣ですが。バイオレンスと社会権力システムへの警鐘を鳴らした作品だと思います。 【池田 進】さん 7点（2003-01-17 22:50:02）
108．自分にとって，かなり衝撃的な作品だった。（いろんな意味で） 【猛打賞】さん 8点（2003-01-15 23:29:33）
107．キューブリックの映像センスに、私が初めて度肝を抜かれた作品。「レイプとウルトラ暴力とベートーベンがオレの生きがい」の名コピーは、古代ギリシャ時代人々が考える人生にとって最も素晴らしいもの「女と酒と芸術」や、ニーチェの考えた「生の喜び」の三要素「性欲・残酷・陶酔」などと見事に一致している。注目すべきは三要素の中に宗教が入っていないことで、ニーチェが入れていないのは当然としても、古代ギリシアにおいても「生の喜び」としては、宗教は入っていないのである（当然といえば当然だが）。この映画の主題も、ここにある（と思う）。（有名な話だが、キューブリックはもちろん無神論者）。よく言われることだが、扱ってるテーマは深いのにそれを説教臭くなくエンターテイメントに仕上げるのがキューブリックのすごいところ。『ターミネーター』みたいな頭空っぽの暴力映画に飽き飽きしてる人でも、偏見を持って観なければ楽しめると思うし、ロックが好きな人（特にパンクロック）はぜひ観るべし。セックスピストルズといったバンドに大きな影響を与えた作品である。ただし、家族で一緒に見ないように。 【アレックス】さん 10点（2003-01-06 16:14:08）
106．どこをとっても完璧な映画だと思ったけど、なぜか落ち込んでしまった・・・ 【涼】さん 7点（2003-01-05 02:05:04）
105．やられました。 【撃っとこサマー】さん 9点（2003-01-04 03:29:04）
104．早回しでの曲がすごくあっている。 【まさるす１２】さん 9点（2003-01-02 12:14:07）
103．大好きな映画。特に、刑務所で担当者がアレックスの所持品を一つ一つ確認しながら封筒に入れていくシーンを偏愛している。 【kett】さん 10点（2002-12-30 03:19:13）
102．なんだかよくわからないけど、三十年も前に作られたんだ！すごいなー。音楽とかポップな感じやバイオレンスが。人間に理性がなかったらあんなもんかな、やっぱ。 【たりー】さん 8点（2002-12-28 04:02:59）
101．チャラ～♪ラ～ララ～♪(←ここで蹴り)チャララ～♪ララララ～♪(←ここでまた蹴り)・・・。 【Ｋ、Ｋ】さん 10点（2002-12-23 14:35:19）
100．なんで評価高いんだろう。そりゃあ、７０年代に見てたら、ぶっ飛んでたかもしれないけど・・・。バイオレンスとか心理学的な手法をとり入れるのとかに慣れちゃったのかしら。もう古代の映画だと思うんだけど。 【ケッジ】さん 4点（2002-12-16 02:59:04）
99．非常に点数をつけにくい映画ではある。個人的には好きな部類のカット、音などがあった。キューブリックの近未来的な衣装や家具、不気味さ、薄気味悪さは点在しており、彼の作品らしい映画。しかしこの映画に含まれている風刺に気づくのはちょっと難しいか・・・クラシック音楽とバイオレンス映像との完璧なまでの調和を楽しむ映画なのかもしれない。映画になにを求めるかで意見が別れる作品だと思う。 【A light】さん 6点（2002-12-14 00:11:03）
98．ようやく今日みました。絶大な評価だけど、さすがに作られた時代が何十年も前だし・・・と、なめてかかってました。現在見た私がこれだけの衝撃なんだから、当時これを見てたら人格変わってたんじゃ？？前半と後半は徐々に世界観がガラリとかわっているとおもう。前半はイカレ具合に愉しく、後半はアレックスが見る側の視点にだんだんと重なってくるのがわかる。ラストは結局考えても謎・・・完璧に治ったっていうことは、元の狂乱したアレックスにもどったってこと？？ 【ピアノガール】さん 10点（2002-12-13 23:13:16）
97．予想しうる現実こそが最も恐ろしく滑稽である事をわからせてくれる。 【ふがじ】さん 6点（2002-12-11 09:52:21）
96．この映画の暴力シーンが嫌いって言う人は多いだろうけど。この映画は暴力シーンにどれだけ美学を持たせて描くかって言うのがポイントでしょう？その点では満点。意味が分かり易いだけが必ずしも良いとは思わない。美学は時として常識、倫理、正義をぶち壊すことが許されると私は思います。 【ナオキ】さん 10点（2002-12-10 00:02:41）
95．いい！！！ルードヴィヒ最高！ 【愛人/ラモス】さん 10点（2002-12-03 13:31:25）
94．ポップさもある、難解さ、深さもある。若者向けという前提条件でかなり完成された作品。逆にその分２点減点です。それにしてもキューブリックに女性を撮らせたらピカ一ですね。どの映画も出てくる女性がほんとセクシーで綺麗。僕の目がキューブリックのレンズだったら、僕の人生の楽しさはきっと３割増ですね。 【transexual】さん 8点（2002-11-19 22:37:32）
93．二度目の方が面白かったなあ。物語が最後まで展開していくからまったく飽きない。 【モナー】さん 9点（2002-11-17 17:05:06）
92．優雅にながれるクラシック音楽、繰り返される暴力の嵐。アメリカでは成人指定、本国イギリスでは上映禁止となった故スタンリー キューブリックの傑作。そのあまりに強烈な映像は衝撃をとびこえての凄まじさ。当時のロンドンのサイケデリックなファッションなどは新鮮で今、見てみると近未来的だと思った。芸術的な作品でもあるのだが・・・。 【本間】さん 8点（2002-11-12 18:23:40）
91．映像美でありながら暴力的で、嫌な感じで、なのにすごく印象的で。現代に有得そうで、現実的で、正直、怖かった。ここまで強烈なインパクトを受けた事はない。考えさせられた＆しばし放心した。 【衣谷子】さん 9点（2002-11-06 13:44:04）
90．すごい、３回も連続で見た。 【ハル】さん 9点（2002-11-01 20:26:39）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |