| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（9点検索）】
| ||||||
35．最後の山の向こうにネオン街の街が映っているのを見て、凄く胸が締め付けられる思いでした 風刺の仕方が上手いと思いました 蛍の墓を作っていたのが印象的です
この先子供にも見て欲しいと思います… 忘れてはならないような作品です 【れみ】さん 9点（2004-07-03 23:40:00）
34．やり場のない怒りを覚えました。私はこの映画を見て自分自身が未熟なせいか「戦争は悲惨だ」という一言で消化する事は出来ませんでした。反米ではなく反戦を訴えたかった原作者のねらいをテレビタックルなどで見て知ったとき何かさびしいものを感じたのは私だけでしょうか？しかし、ある種自虐的な歴史観を持つ野坂昭如だからこそ戦中の日本を美化していないという点でなおさらリアルなんですよね。軍部が先走った戦中の日本の異常さはわかります。しかし､やはり、この映画を見ると「憎き鬼畜米英」ってどうしても思ってしまう。さすがに今のアメリカ人やイギリス人まで憎いとは思いませんが、B29を展示するのに原爆のことを一切触れていないところをみると「あれっ」て思います・・・特にアメリカ人に見てもらいたい作品！ 【スーシホ】さん 9点（2004-06-25 22:59:39）
33．何回も観すぎて、どこのシーンでも涙がでてしまう。 【ゲソ】さん 9点（2004-06-11 01:34:16）
32． 満点なんだけど、満点付けられない。・・・９,５点 【映画の味方】さん 9点（2004-01-09 16:15:54）
31．これからも何年かに１度は必ず観ると思う。戦争のむごさ、そして日常では気づきにくい平和のありがたさを確かめるため＆愛すべきキャラ、せっちゃんに会うため♪ 【ひめ】さん 9点（2003-11-05 21:06:19）
30．子供の頃、人前では絶対泣かない僕が泣きました 【のりまき】さん 9点（2003-10-09 17:32:56）
29．こんなに泣ける映画そうめったにないですよね。毎年、見るかどうか迷い結局見て、次の日目が腫れちゃうんですよ…ほたるなんですぐ死んでしまうん？ってとこはいっつもぽろっと涙が出ちゃいます。あぁ、来年もみちゃうのかなぁ？ 【キャラメルりんご】さん 9点（2003-09-09 23:20:55）
28．あまりにも悲しい映画。ここまで暗くなれる映画はない。それだに反戦のメッセージを伝えるには十分の内容です。でも、重すぎて悲しすぎて2度は見れない(T T)。もらい泣きどこじゃないっす。 【もらい泣き】さん 9点（2003-08-29 18:15:05）
27．２度と観るまい、と思っていたのにまた観てしまった。そして号泣。０点から１０点までいろんな意見がありますが、これだけ多くのレビューがあると言うことは、それだけでもこの作品は価値のあるものだと思います。でも０点だった方、自分のおかれている環境が変わったときにまた観たら、評価が変わるかも知れませんよ。 【まるけん】さん 9点（2003-08-22 23:11:44）
26．戦争のことは、わからない。でも、家族愛というか、妹のことを気遣う清太の気持ち、兄を慕う節子の姿に心を打たれた。蚊帳の中にホタルを放つシーンが、せめてもの救い。翌朝にはほとんど死んでしまうホタルたち。その死骸を集めて土に埋める。「火垂るの墓」ってタイトルを象徴する場面。妹の遺骨をドロップ缶に入れて、持ち歩く清太の姿が切ない。 【くるみぱぱ】さん 9点（2003-08-10 01:06:41）
25．つらく悲しい映画です。涙なしには観られません。節子の「にぃちゃぁん」という声を聞くだけで涙がにじんでくるのはどうしてだろう。つらくて悲しくてどうしようもなくて、もう二度と観たくないと思うけれど、それでも観てしまいます。戦争の悲惨さを語る上で、外せない映画だと思います。 【みさえ】さん 9点（2003-07-28 17:09:03）
24．これはもう二度と観れない映画でしょう。大泣きしてしまうのがわかっているから。悲しすぎますね。この映画は。それにしても、洞窟にすんでるときにからかいにきたガキむかつく。 【ある】さん 9点（2003-07-14 09:01:32）
23． 【イージューライダー】さん 9点（2003-06-30 20:14:48）
22．友達の家に泊まりに行ったときに見ました。みんなで泣いた。これは泣けます。この映画を見て何の感動も起きない人は、はっきり言っておかしい。たとえ戦争体験者じゃなくても、これを見ればきっと心のどこかにある琴線に触れるはずです。こういう映画を見て戦争の悲惨さを感じることが、その戦争の記憶を風化させないためのひとつの手段ではないでしょうか。 【ちゃむ】さん 9点（2003-06-29 03:06:26）
21．せ、節子ぉぉぉぉ！って見てるとき心の中で叫びました 【ロボコップ狂】さん 9点（2003-06-20 17:43:07）
20．あくまで「反戦映画」ではなく、「兄妹愛の映画」であるこの作品。戦争がどうのこうのではなく、まず兄妹ありきをテーマに掲げて、極限の地における純粋な兄妹愛を描こうとしたこの手法は素直に褒めたい。ここまで、妹の事を思える兄貴って現代にはそうはいないだろう。たとえ脚色が非現実的な極端なものだとしてもこの兄妹愛に感動するものも多いはず。最初に登場する、兵隊に投げ捨てられるまで死に掛けた兄が持っていたドロップ缶が結局、すべてを物語る。 【叫真】さん 9点（2003-04-21 21:48:19）
19．ああ嫌だ。この貧乏臭い描写、設定、人物、何もかもが嫌いでしょうがない。しかし何が嫌かって戦争に対して僕達が余りにも無力って現実だ。本当に戦争は、怖い。そういう気にさせられる一本。が、二度とは観たくない。「戦争はんた～い」と、ニヤケタ顔でデモ行進している場合では、無いな。と、一寸時事的にもこういうコメント。 【aksweet】さん 9点（2003-04-02 16:28:57）
18．戦争の悲惨さをこれほど哀しく表現した映画は、他には無いのではないだろうか。傑作です。でも、私は見た後かなり落ち込みました。 【クロ】さん 9点（2003-03-04 22:57:08）
17．見終わった後ブルーになってしまう。もう絶対観たくないって思わせる悲惨な話だけどやっぱり観てしまう。節子がかわいい。清太は今の１４歳と比べるとかなり大人だと思う。 【カトエ】さん 9点（2003-01-31 13:21:59）
16．（ネタバレ注意） 昭和１０年生まれの高畑勲は、昭和５年生まれの野坂昭如と違い、学童疎開を経験したはずだ。清太の取った行動に疑問を抱かずにはいられなかったと推察できる。●原作にはないシーン （１）防空壕に住んでから、いよいよ食糧が底をついたとき、清太たちは世話になっている農家の親父のところへ行く。親父は言う。「よう謝って、あの家に置かしてもらったほうがええ」清太は他をあたると言って立ち去る。親父は「しっかりせなあかんで」と言い、清太を心配そうに見送る。 これは高畑監督の清太に対する気持ち、そのものではないだろうか。 （２）防空壕に近所の子供たちがやってくる。その一人がカエルの干物を見つけ「疎開行っとる弟たちも、こんなもんばっかり食うとるんやろか」とつぶやく。 疎開先での食糧事情の悪化、地元の子供たちとのケンカやイジメなど、高畑監督の体験が垣間見えるように思える。 学童疎開では、清太たちのように逃げ出すことはできなかった。 （３）清太たちが未亡人と衝突して食事を別々にすることになったのを知り、娘は「お母ちゃん、またキツイこと言うたんちゃうの？」と心配そうに言う。別のシーンで娘は、上汁だけで飯のない雑炊を食べる節子を横目で見て、申し訳無さそうな顔をする。 つまり、この家の娘は清太たちの味方であるかような描き方をしている。しかし原作では特にそんな描写はない。 原作ではもうひとり、下宿人の男が住んでいて、娘に気がある。闇ルートを知っていて、貴重な食糧を未亡人に贈って御機嫌を取る。 当然、清太たちの分はない。 野坂昭如は、清太と節子がこの家を出て行くのはもっともなことだ、といった感じに描いている。 【バナナミルク】さん 9点（2002-12-21 04:19:38）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|