みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(3点検索)】
41.こっからエアロスミスのファンになった人が多かったね。 【afoijw】さん [映画館(字幕)] 3点(2012-01-08 12:24:28) 40.ノートルダムのガーゴイルの背景が吹っ飛んでいくシーンだけ印象的で、あとは思いっきりくだらない。初対面の人とレストランで二人で食事をすることになりました。話題に困って映画の話を切り出しました。「最近感動した映画は?」と聞いたら『アルマゲドン』て言われて、その直後かえす言葉が見つからず、あの時の沈黙は忘れられません。この作品の名を聞くと、ノートルダムのシーンより真っ先に、その長く気まずい沈黙を思い出します。 【だみお】さん [映画館(字幕)] 3点(2010-07-20 19:00:05) 39.映像だけすごいお涙頂戴プロパガンダ的ハリウッド大作にはなーんの興味もないので今まで敬遠していたのですが、体壊して自宅療養中にテレビでやってたので見ちゃいました。・・・・で、予想通りでした。話のネタになるので0点じゃないですが、時間の無駄感ハンパない。パニック度も中途半端、コネタも中途半端、感情の起伏も中途半端、ストーリーもほぼ読める、しかも吹き替え声優、下手やね~。点数は、10年前にしては迫力ある爆破映像とブシェミに献上。 【460】さん [地上波(字幕)] 3点(2009-02-01 00:47:54) 38.石油採掘のスペシャリストが宇宙に行くっていう発想がすごい。それに、感動させようって演出が見え見えなのでシラけて、とてもじゃないが泣けなかった。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 3点(2008-02-28 23:20:11) 37.ありがちであまり楽しめなかった。 【Sleepingビリ-】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-07-21 00:23:43) 36.インデペンデンス・デイ との"輝け・アメリカ万歳バカ地球救済ダービーマッチ”を制したアルマゲドン。ディープインパクトとの"新春・色ボケ地球救済ダービーマッチ”にも勝利したようだ。ホントにおめでとう。 【膝小僧】さん 3点(2005-01-16 13:12:44) 35.初めて観る前から結果が分かっている映画ほど、つまらないものはないです。パニック映画であればなおさら。 【次郎丸三郎】さん 3点(2004-09-21 14:18:46) 34.感動の「溜め」が物凄く鼻につき、白けました。「自己犠牲になるぞ、自己犠牲になるぞ、ほ~らほら自己犠牲になった~♪ どうだ~泣けるだろう?」と言わんばかりのあざとさ満点の脚本&演出です。感動の押し売りはノーサンキューです。 【K】さん 3点(2004-07-12 20:08:01) 33.なんかそれでいいのかなと思った。 こんな事しか言えない自分もどうかなと思った。 (テレビ) 【zero828】さん 3点(2004-02-23 02:49:35) 32.ラストまでは普通に良かったのだが、ラストのリヴ・タイラーとベン・アフレックが抱き合うシーンのリヴ・タイラーの表情が全てをダメにした。惜しい。 【クロ】さん 3点(2004-01-10 19:29:23) 31.ご都合主義ってかんじですかね・・・ 【あしたかこ】さん [映画館(字幕)] 3点(2003-12-01 19:03:52) 30.泣ける泣けるというのでついビデオ借りて見たけど、ほんとに映画館で見なくてよかった。人物に感情移入できないし、無理な展開が多い気がした。音楽と、ラストのおっちゃんの演技合わせて3点がやっと。 【keipon】さん 3点(2003-11-10 20:35:40) 29.マイケル・ベイやっちゃったPART・Ⅰ。人物描写薄すぎないか?もっと描いてたらちょっとは泣けた気する人いないか?しかし映画館で観た為、映画館マジックにかかっていた自分がいたことも否めません。いやそれにしても薄い薄い。濃いのはブシェミくらいだ。 しかもさぁ、宇宙で炎が見れるシーンがあるよ。マイケル君はもう少し勉強したほうが良い。 【らいぜん】さん 3点(2003-11-07 16:49:30) 28.大掛かりな演出で、劇場で観た身としては、おぉっ!というシーンも多かったけど、それほど大きな感動があるわけでもないし、ストーリーの運びもご都合主義というか適当というか。ディープ・インパクトよりはエンターテイメント色が強く面白かったけど、2度観ようとは思わない。 【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 3点(2003-10-31 03:26:17) 27.エアロスミスの曲だけは良い。 【ロカホリ】さん 3点(2003-10-23 18:27:24) 26.すごいキャスティングで見た。娯楽アクションに多くは求めないけどツボがズレすぎた。このキャスティングに2時間対談させたら、もっと楽しめるんじゃないかなー。 【ウメキチ】さん 3点(2003-10-19 13:30:17) 25.おもしろくない(笑)期待しないでみたけどやはりおもしろくなかった(笑)周りはいいと言うがどこが泣けるのかわからかったです。本当に。 【とま】さん 3点(2003-09-09 19:48:00) 24.「トムとジェリー」並みに連発で起きる冗長なトラブル、70年代の日本のロボットアニメ並みな考証の陳腐さ、相変わらずの「アメリカいい国強い国~」的な香り、等等、ツッコミ所満載。 デカイ車が崖から飛んでも落ちない。しかし掘削中の飛礫はそこらへんに落ちる。そして主人公は崖から落ちそうになる。この巨大隕石(惑星なの?)は引力があるのか?ないのか?これが最大のツッコミ所でしょう。そんなご都合主義な引力。ナシでしょう。 見所は、冒頭の真昼間に落下してくる隕石群のシーンだけ。そこだけ観る価値はあるのかな? 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 3点(2003-07-19 12:04:29) 23.いかにも感動させようとするストーリーにシラける。この映画にエアロスミスの名曲はもったいない。 【つっちィ☆】さん 3点(2003-07-14 22:43:52) 22.本作のようなアメリカ人によるアメリカのための映画というのは、「アホくさ…どうぞ勝手に」てな感じで、最後まで傍観者のままで終ってしまった。荒唐無稽なバカバカしいストーリーはコミックの域を出ず、リアリティも緊張感も感動もてんでちっともこれっぽっちも感じられなかった。そうか、監督はあの「パール・ハーバー」のマイケル・ベイだったのか。そりゃアホくさいわけですよ。映像のみ評価対象で、3点。 【光りやまねこ】さん 3点(2003-07-05 20:32:43)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS