| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
19．このシリーズはだんだんつまらなくなってます。今回は、おっきく風呂敷を広げたわりには、しょぼいです。モーガンもあっさり死ぬし。なんかつまらない映画でした。この映画には何かがたりないと感じました。やっぱりアメリカ映画だからかな？ベンはあまりかっこいいと思えないんですけど。本人はずいぶんかっこつけてるけど。 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-17 23:37:03）
18．僕が突っ込みたい所はもう皆さんが挙げてらっしゃるので省略。ストーリーとか政治、国の事情を絡めたサスペンスはなかなか楽しめたのでビデオでもいいかな、の５点。 【じゃじゃ丸】さん 5点（2003-10-18 02:34:45）
17．爆風の振動感は伝わってきた。モーガン・フリーマンをもうちょっといかしてくれ。 【たつのり】さん 5点（2003-10-01 21:15:07）
16．レビューを書く前に一通り読ませていただきましたが、【オオカミ】さんや【ドラえもん】さんの、熟慮されたレビューを読むと書く気が失せました。。。。『核』に対する認識の彼我の差はおいおい考えるとして、「マーシャル・ロー」のテーマの一つでもあった『今の混沌の原因を突き止めていけば、合州国にその素因がある』という点に触れていた事は、‘9.11’前後のアメリカ映画として評価してもいいかなと思います。ところで純ちゃんは、８月６日に広島・９日に長崎でと式典に参加されるようですが、その合間の７日に甲子園の高校野球の始球式にもご活躍予定とのこと。一番ノーテンキなのは、やはり．．．．．。 【ＨＳ２】さん 5点（2003-07-12 19:15:44）
15．確かに最初の方は非常にだるかったなぁ・・・・爆発後は確かに緊張感はあったがそれでもいまいちだった 特にアメリカ大統領とその側近の絶対に反撃するぞぉ！！ってあの状況下でライアン1人の力でとめることができるとは到底思えないなぁ・・・ＣＩＡのやってることを美化しすぎてないかぁ？？かなりあくどい事してるらしいしぃ・・・ＣＭ代わりにしようとして ベン・アフレックかぁ・・・ 【だだくま】さん 5点（2003-05-25 07:19:58）
14．話し的に本格的な映画を期待すると拍子抜けする。突っ込み所が多すぎる。 【Any】さん 5点（2003-04-23 23:11:37）
13．ツッコミ出したらキリが無い作品。原作者自身が指摘している通り、この監督は少々この手の作品を手がけるには不勉強過ぎです。軍事知識が豊富な人が見たら笑止千万でしょう。ただユーモアのセンスはあるようで、ライアンが恋人に秘密にしていた仕事を正直に言う場面やパーティーでの大統領のスピーチはけっこう笑えます。 ところでベン、もっと仕事を選ぼうよ。ちょっと出過ぎジャン？ 【GRAY GHOST】さん 5点（2003-04-11 23:37:28）
12．嗚呼、アメリカ合衆国万歳！ボクには芯食ってるテーマなのですが、厳しく見れば映画にするこたぁナイ…かな。ハリウッドのＶシネマって感じ。 【小僧】さん 5点（2003-03-29 04:30:06）
11．見てからここに来たけれど、まぁ予想通りの平均点数＆皆様のreviewって感じ。まぁそれなりの緊張感もあるし、核を（まぁ実際の核被害の描き方には問題もあると思うが）都市で爆発させたのは感心？したけれど、最後、なんであれで核発射が止まるのかよくわからん。それにべたべたな恋愛なんていらん。本で読めば恐怖の増長～どうしても核攻撃、への心理の変遷を深く考えられるのかもしれないけれど、あんまりその部分か描かれてなかったかな～。ま、こんなもんでしょで５点。 【ほかろん】さん 5点（2003-03-09 02:12:24）
10．なかなかいい映画ではあるが、ちょっとだるい。まずテロの疑いをかけられたロシアがアメリカの空母を攻撃するところだが、空母のミサイル防衛システムはあんなものなのか？ロシア機位全滅させろよ。あと、ミサイルを爆破させるとは思わなかった。時限爆弾とかのシーンでよくある「一秒前に導線を切って止める」と言うようなシーンだろうと思っていたがことごとく裏切ってくれました。そして逆に拍子抜けした。まあ、他のシーンは置いておこう。あと、最後のシーンだが、主犯が殺される際に「車を爆破」や「音楽を楽しんでいるところを首絞める」は無いだろう・・・。もう少し考えてくれないかなぁ？ 【サイレント・コア】さん 5点（2003-02-27 21:37:28）
9．やっぱたとえ演技下手でも、ジャック・ライアンは自分にとっては、ハリソン・フォードなわけで・・。ベン・アフレックには悪いけど、切り替えるにはもう少々時間かかるのだ。今、世界情勢がこんな感じだからなあ。何か妙にリアルだった。 【mmm】さん 5点（2003-02-21 00:55:11）
8．う～ん・・・いまいちわからん 【ロック】さん 5点（2003-02-16 20:16:27）
7．好きなタイプの映画なんだけど、いまひとつ緊迫感が感じられなかった。踊らされている当事者だけの視点で物語が進行するので、アメリカとロシアを戦争へと導く第三者が影が薄く構造が理解しにくかった。現実離れした展開も× 【KEN】さん 5点（2003-02-16 03:44:49）
6．全体的に説明不足。「トータル・フィアーズ」などというカタカナ邦題からして何が主題なのか不明瞭だし（原題は"The Sum of All Fears"＝「恐怖の総和」）、トム・クランシーの原作を読んだことがなければ、あのような疑心暗鬼の衝突が起こる所以がよく理解できないでしょう。あと、他の方も指摘されているように、放射能の恐怖が完全に見過ごされています。DVDのクランシーの解説によると、広島・長崎の原爆でも死者のほとんどは爆風と火災によるものだったとのことですが（実際その通りではあるらしい）、被爆経験のないアメリカ人には放射能の恐怖を実感しにくく、描写できないというのがおそらく本当のところだと思います。普通の爆発とは異なる核爆発の閃光と爆風をそれっぽく描けてたのは可。 【虎竜将】さん 5点（2003-01-16 17:55:54）
5．そこそこ、ってとこで。あきる事無く、最後まで観れたものの、皆様ご指摘のとおり、核爆発のシーンは、勉強不足というより、ナメすぎ。でも、別にアメリカ万歳映画とは思わなかった。ロシアの大統領も、アメリカの大統領も、両方、バカだったんで・・・。ベン・アフレックは、好かん。 【daddy】さん 5点（2002-12-27 03:58:15）
4．いつもの事ですが、核の事を全く勉強せずに映画をつくるのはやめて欲しいと思います。ターミネーターは良かったけれど。核の描写以外は良く出来ていたと思います。モーガン・フリーマン最高！ 【アリアス】さん 5点（2002-09-23 11:11:16）
3．前半がすこし退屈でした。上映時間の割にはあっという間でしたが、どうもリズムがつかめないまま終わってしまった。 【かめ】さん 5点（2002-09-17 00:37:19）
2．映画自体、キャストも良く、ベン・アフレックも頑張っているが、原爆を落とされた国としては、アメリカ人、何考えてんのってな感じで、冷めた眼で見てしまった。原爆のスケールが違うとは言え、ヘリコプターで落ちまでしたベンが、元気に動き回っていたりして、受け止め方が甘すぎる。疑似体験することで「アメリカ人も原爆の恐ろしさを感じられた」とでも思っているのか。殺人者が自分の家族を殺害される映画を作ったようなもの。おまけに最後はハッピーエンドと来た。相変わらずのアメリカ人の能天気さには吐き気がする。 【さくら】さん 5点（2002-09-09 18:18:22）
1．タイトルの「トータル・フィアーズ」と「恐怖の総和」程に、映画と原作では中身が違った。「恐怖の総和」の映画化と知らずに観た人は、最後までそうとは気づかないかもしれない。映画用の脚色を全否定するつもりは毛頭ありませんが、設定を現在に置き換えた事、そして時期が時期なので、テロリストをイスラム過激派から訳の分からないネオナチに変更した事で、物語のリアリティが完全に払拭されてしまった。それに映画では一介のアナリストであるライアンが、どーやったらホットラインに割り込めるのか？ 更には戦術核だとしても、原爆爆発とその後の描写があれではどーしょーもない。それでも、これまでのクランシー映画化作では最高の出来だったというのが情けない…、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2002-08-24 23:22:21）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|