みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
20.そりゃねーよ、って感じ。 【Andy17】さん 5点(2003-07-05 21:23:29) 19.…何といったらよいか迷いますが、中途半端です。動機がありきたりだし、犯人も無理があります。いきなり本編と関係ないことズラズラ言われても説得力がありませんし困ってしまいます。つまらなくは無いけど、面白くも無い映画です。 【クリムゾン・キング】さん 5点(2003-05-28 01:06:08) 18.ベッド上だけで演技するD・ワシントン、新境地に挑戦!なんだろうけど、やっぱり物足りない。手足にこき使われるA・ジョリーも熱演してるけど、お話自体が今ひとつなので印象に薄い。 【キリコ】さん 5点(2003-05-11 21:22:19) 17.???誰?っていうか、世話人さん可哀想。 【バケラッタ】さん 5点(2003-01-28 00:16:51)(良:1票) 16.現場を荒らされたくないという理由で、アンジェリーナ扮する警察官を一人で犯行現場に入らすのも酷だな~と思いながら見てましたが、映画的にハラハラしたし結構引き込まれて「これは久々に良い映画観たな!」と思いきや、犯人が出てきたとたんカクーーン・・・。この人が、今までの猟奇殺人を犯した犯人ですか??・・と疑いたくなった、あまりの弱さに。 【totomo】さん 5点(2002-11-18 14:07:51) 15.デンゼルは体動かないのに熱演なさってました。アンジェリーナは警官姿似合ってました。以上です。 【あろえりーな】さん 5点(2002-11-18 11:05:54) 14.アンジェリーナは良かったoデンゼル・ワシントン…、運動不足…^^; 【ヒナコ】さん 5点(2002-09-22 13:03:41) 13.デンゼル・ワシントンが全く動かないのにあの存在感はやはりすごいと思う。が、しかしいまいち盛り上がりにかけるというか・・・。 【けんけん】さん 5点(2002-08-12 22:04:01)(良:1票) 12.てゆーかあの犯人誰? 【ぺク】さん 5点(2002-03-25 11:19:51)(良:1票) 11.やっぱり原作に勝る映画なし。なんで主人公の名前まで変える必要あるのでしょうか。なんで主人公が黒人になっちゃんたんでしょうか。 【sokrates】さん 5点(2002-03-14 12:46:14) 10.やっぱり犯人がもう少しストーリーに絡んでこなきゃねぇ 残念!!! 【ナガタロックⅢ】さん 5点(2002-03-04 22:12:13)(良:1票) 9.デンゼル・ワシントンが動かない(動けない)設定なので驚いた。でも全体的に印象が薄いんだよね、この映画。他の色んな似たような映画が混ぜ合わさったような感じがして、今更って気がします。 【ワイプアウト】さん 5点(2002-02-09 01:55:13) 8.皆さんと同じ意見ですが、緻密なパズルのような推理とあの(不評の)ラストが結びつかないですよね。とってつけたようなラブストーリーも余計じゃないかなぁ。良かった点はAジョリーのドアップ、たらこ唇に感動!「私はハリウッドの井川遥よ!」と堂々と名乗ってもいいと思う。 【KT】さん 5点(2002-02-07 20:43:27) 7.慣れてしまった展開、ラスト。途中までは面白かったがトーンダウン。浅く感じたし、犯人に納得いかない。おしいなあ。。 【蘭丸】さん 5点(2001-12-29 18:22:35) 6.展開はありふれてますね。期待しちゃダメです。犯人があの人ってのは・・・もうどうしようもない(^^;デンゼル様はかっこいいし、アンジェリーナちゃんもかわいい&きれいなので、この二人のやりとりは見所あるでしょう。 【アサリ】さん 5点(2001-08-28 04:26:56) 5.ありきたりな展開。 【シュープ】さん 5点(2001-07-18 14:29:36) 4.犯人への伏線がなさすぎ。 【DD】さん 5点(2001-06-03 12:08:01)(良:1票) 3.猟奇殺人物で、羊たち~とかセブンに比べるとインパクト不足。 【りか室】さん 5点(2001-01-13 01:09:55) 2.父親が警官だったからって、だからどうなん!?最後にもガックリ。 【こげぱん】さん 5点(2000-10-04 02:51:09) 1.test 【test】さん 5点(2000-05-02 05:52:53)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS