| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
| ||||||||||
61．『フルメタル・ジャケット』や『バリー・リンドン』と同じく、前半と後半で明確な対称性を為す構成となっている。前半では悪の化身ともいうべきアレックスが好き勝手に暴れまわり、多くの観客は不愉快になって、アレックスに対する憎しみを募らせる。後半ではアレックスが暴力を封じられて、ここぞとばかりに被害者たちが復讐する。しかしこの復讐がまた陰惨で、勧善懲悪のカタルシスなどとは程遠い。前半であれほど憎んだ邪悪、"アレックス"たる可能性が、実はすべての人間に潜んでいることを見せつけられる。アレックスに対して怒りを燻らせて「こんなやつ、死刑でも足りない」と思っていた人は少なくないはずだ。その欲求を満たそうとしたとき、被害者はあんなにも醜い加害者になる。前半では犯罪者／悪の側にあった暴力性が、後半では一般人／正義の側にそのままシフトする。
洗脳して表面上は悪から遠ざけることができても、アレックスが更生していなかったのはあきらかだ。暴力性はちょっとやそっとの小細工で封じ込められるものではなく、人間に普遍的に存在する性質の一つだからだ。暴力を憎む気持ちそのものが、暴力に転ずるという皮肉な真実。時計じかけにしたとしても、オレンジはオレンジ。いくら法律や倫理で縛ったとしても、人間もまた動物だ。いずれにせよ、完全な統制は不可能であり、腐敗する可能性は消えることがない。ところで、この映画を嫌悪してキューブリックに嫌がらせした者も少なくなかったそうだけど、随分と「暴力的」な連中だ。本当は「正義」を嵩に掛けた連中こそ、自らの暴力性を意識すべきなのだと思う。
【暴力表現について、追記】
たとえば『はだしのゲン』にだって残酷な表現が多いけど、それはもちろん戦争の悲惨さを伝えるのが目的なのであって、間違っても読者の暴力性を満たすためではありませんよね？ キューブリックの場合ひねくれてるからわかりにくいんですけど、本作の暴力表現もそれと同じ意味で必要だったと思うのです。暴力性を満たすための表現ではなく、暴力性を告発するための表現として。キューブリック作品には一貫して人間の暴力性に対する批判的な姿勢が見られます。決して「芸術的だから」というあやふやな理由で軽々しく暴力を扱う人物ではありません。 【no one】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-12-21 19:38:17）（良：1票）
60．人は欲望の奴隷であると共に、
理性の生き物である事を再確認した
灰汁の強い作品。
自分の性癖を否定されている様で
恐怖さえ感じた。それ程完成度の
高い一作。 【MAZE】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-09-12 02:25:17）
59．一人で観るなら面白い作品として薦められますね！でも、異性とかが居るところでは、きまずくて観れません(笑
でも、バイオレンスとしては上出来だし、最後まで目が離せないつくりでよかったですね。 【Takuchi】さん 8点（2004-12-11 16:42:27）
58．みっ、みんな逃げろ！この映映映画はっ、危険だっっ！ 【池田屋DIY】さん 8点（2004-11-05 18:57:14）
57．始めはひたすら残酷で、途中からは切なく、そして最後には再び怖くなる映画です。あまりに衝撃的だと言われたこの内容は、現代の世の中の「鏡」のように映し出されています。物が豊かになり過ぎた現代、人の心の豊かさがそれには付いてゆけず退廃してしまった過程と結末。
強調して描いてる部分も多いのですが、どこか「切ない」と思います。主人公アレックスが何か気の毒に思えてしまうのです。悪い事はしてきたが、その結果が政治的圧力で行われた「強制実験」におけるモルモットで、そして家族も仲間も失ってしまった。
「時計じかけのオレンジ」なるほど、みかん自身も自分の意志に関係すること無く、環境によってすぐに腐ってしまう。人間も環境によって腐ってしまう。近未来への警鐘が、何か現実味を帯びてしまいすぎて、衝撃的に感じない自分も、どこか怖いのであります･･･。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-22 18:42:35）
56．これはすごい！二時間ちょいの間にいろんなものが詰まった映画ですね。まず世界観・ビジュアルが素晴らしいです。カラフルな雰囲気の部屋、怪しい置物がいっぱいのミルクバ－（!？）なるもの、仲間達の格好、すべてがスタイリッシュでした。また音楽も、この作品のキーになっているだけあって、面白く合わせているのが多いなと思いました。
何よりも、この話のストーリー、テーマがすごくいいと思います。そして後半からもう寒気が止まりませんでした。日本語的に言えば「因果応報」、怖いですね。 【暇人】さん 8点（2004-08-29 00:33:15）
55．見る前はグロいって言われてたから避けてたけど、ハイセンスな、忘れられない映画になりました。 【ネフェルタリ】さん 8点（2004-07-23 16:42:54）
54．これを真似て非行に走る人間の気が知れない。これを観たら人間の”負”の部分に嫌気がさすはずだ。 【tetsu78】さん 8点（2004-07-01 23:25:23）（良：1票） （笑：1票）
53．アレックスの視線から描いた作品。そのお蔭で、暴力やレイプ、殺人、全てが正当化され、さらに美化されていた。どんなに汚く、グロテスクで残忍なシーンであっても、目を背ける気にはならなかった。その理由は、カメラワークであったり、音楽や役者の演技力、そしてストーリー、全てが独特で圧倒されっぱなしだった。そして、二時間以上あるこの作品。しかし、その二時間がダラダラと流れて行くわけではなく、一つ一つの出来事や展開に力があり、その力に引き寄せられるかのように画面に釘付けになっていた。この映画はバイオレンスの塊のような映画だった。でもこの映画を観て、アレックスの行動を真似してみたい、と言う気にはまったくならなかった。色んな意味で驚かされ、ショックをうけ、そしてちょっとだけ感動した。この映画は本当に凄い作品だ。 【ボビー】さん 8点（2004-06-19 11:10:39）
52．どっぷり浸ることができました。 【しまうまん】さん 8点（2004-06-12 09:53:06）
51．学校の図書館に置いてあった時計仕掛け。それを借りていた友人。「あ、それDVD持ってるよ」と言った俺。一瞬よく解らない表情をして、俺に返事をする友人。「これってポルノ映画だろ？」。違うよ。 【ぶらっくばぁど】さん 8点（2004-06-02 18:15:17）（良：1票） （笑：2票）
50．ぶっちゃけ最低な主人公。でも映画中だとなぜか結構応援してしまうし、同情もしてしまいます。不思議ですね。言葉遣いがイカすのですが、部分的にロシア語？で、本当に知りたい場合は、いちいち意味調べなければわかんないですね。でもあの言葉遣いはちょっとマスターしてみたい。相変わらず何が伝えたいのか明確にはわからないのですが、それは良くも悪くもキューブリック節なのでしょうか。それにしても、部屋に飾られたオブジェとかポスターとか、面白いのがいっぱいですね。話も面白いし（わかりにくいけど）、映像もいい、やっぱキューブリックは最高ですね。 【りょう】さん 8点（2004-05-15 08:00:23）
49．キューブリックの作品の多くは、オマージュというか、後の映画でプロットを使い尽くされて、しかも、なぜか擦りきれてしまう感じがする。だけど、この作品は比較的被害が少ないように思う。最初に見た時の衝撃は顕在だ。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-04-17 02:03:36）
48．好きな話じゃないけど何故か見入ってしまう作品。人にはあまり薦められないです。 【ぷー太。】さん 8点（2004-03-21 20:45:21）
47．話が好きというかなんというかとても衝撃をうけた作品です。
とっても濃いっていうのがぴったりです。おそらく私が観た映画の中で１番濃い。 【みき】さん 8点（2004-03-15 02:01:30）
46．ミッドセンチュリー系の家具や服装は今の時代にとてもマッチしていて、古さをまったく感じさせない。キューブリックお得意の、物陰に隠れて批判や皮肉をぶっ放す雰囲気が全編に蔓延していてあきさせない。最後はやはりドヒャっとぶち壊して終わるというところも徹底している。 【神谷玄次郎】さん 8点（2004-02-28 21:22:08）
45．最初から衝撃的な印象を受けた映画でしたが、観終わった後の感想としては面白かったです。映画に出てくる部屋も全部素敵でした。何十年も前に撮られた映画だということに、ただ驚きです。最後はちょっとしっくりこない終わり方でしたが、記憶に残る映画だと思いました。 【Mプ】さん 8点（2004-02-13 16:52:36）
44．完全に作品に乗せられてしまいました。 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-18 21:15:57）
43．スタイリッシュな映像と暴力の構造のメタファーがスノッブなインモラルでポップで．．．．．．．．ああ面倒臭い。難しいだろうが，「さわやかな出川哲郎」を想像して欲しい。この映画はその逆だ。 【veryautumn】さん 8点（2004-01-08 16:04:59）（笑：1票）
42．早すぎた映画。時代が追いついて、この映画が正しいことを証明したという恐ろしい逆説を含んでいる。暴力、レイプ、セックス、それを矯正するには洗脳するしかないのか？いまの我々に、この映画が問いかけるは・・・・・・誰か明快に答えられる？ 【ひろみつ】さん 8点（2004-01-02 23:38:30）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |