| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
31．浦島太郎は開けてはダメと言われた玉手箱を開けてしまいお爺さんになってしまった。「～してはダメ」と言われると余計にしたくなるのが人間である。この映画を知人から「見ないほうがいいよ」と言われたが耐え切れずに見てしまった…。浦島太郎から学んだはずなのに…絵本は時として辞書より正しい！ 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-01-30 22:04:04）
30．チープでも面白い映画はある。これはそんな映画の一つになれなかったようだ。パニック映画なのにパニックの演出はカメラを揺らすだけ。終始そんな感じだからだんだん笑うことさえ出来なくなる。大の大人が馬鹿なことをやってる「感」がすごく強い。 【ぷりんぐるしゅ】さん [地上波(字幕)] 3点（2007-07-25 00:37:57）
29．ただひたすらに、題名だけで映画を選んでいたあのころ。
その日も数多くの魅力的な作品名が並ぶ中、この映画と出会った。
そして、その後。
映画の選び方を見直すことを学んだ。 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 1点（2007-02-20 01:37:27）
28．豪華客船、テロリスト、怪物の造形....等、あきらかに「ザ・グリード」にインスパイアされたと思われる映画。
....インスパイアってかパクリだが。
向うがメルギブソン似の主人公なら、こっちはキアヌリーブス似の主人公で勝負！ってところか。
なにせ安直なパクリ映画だけに映画全てがあまりにもムムムな出来なのは確かだが、でも、わざわざここで低い点をつけて祭り状態にするほどの映画でもないだろう...と思ってしまう、まさにハシにも棒にもかからないそんな映画。
【あばれて万歳】さん 3点（2004-11-29 11:56:09）
27．タコ映画と分かっていても最後まで観てしまった自分に一番驚いている。よっぽど暇な時間、駄作映画を観ても感に障らない精神状態、この映画を放映していたテレビ東京系にチャンネルを合わせた運とすべてが重なった結果であるが。まあ内容、ＣＧと陳腐この上ないが、２０００年に創られたというのが何より痛い。 【まさサイトー】さん 1点（2004-11-20 06:29:24）
26．これは勘弁してくださいよ！ ワザとB級に作って、見る側を馬鹿にしようとしているとしか思えません。
まず、キャストが“有名ハリウッド俳優にソックリなだけ”の大根役者ばかりじゃないか！（笑わそうとしても笑わんぞ！）。
更にあの潜水艦の模型には笑った。タミヤのプラモデルか！
過去の大作（タイタニックやポセイドン等）をマネしたシーンが連発するが、これは決してオマージュなどという上品なものではなく、ただのパクリである。
生け捕りにしてくれれば、高値で大阪に輸出できたのにね。 【おはようジングル】さん 1点（2004-11-05 08:53:16）
25．全てにおいてまさに「がんばったで賞」やな。ん？「がんばりま賞」かもしれん。この前の放送で、一気にレビュー数が上昇↑しかし平均点数は…↓ 【西川家】さん 2点（2004-10-26 11:51:04）
24．突然変異で片付けるな～そこのリアリティがまず無い、んな事どうでもいいんやけど、パニック映画やねんから、ドキドキさせてくれ～～この蛸で蛸焼き作ったら何人分出来るんやろ～とか俺に考えさせるな！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 1点（2004-10-25 03:03:07）
23．突然変異の怪物（海洋生物）が潜水艦を襲撃…ん～なんかリバイアサンやザ・デプスを思い出してしまう。あからさまにCGと判るクリーチャーは大目に見ても大体死ぬ人間が特定できるって時点でやや興ざめ。出来としてはザ・グリードと五分五分って感じかなぁ。それにしても巨大タコとは…なんか船乗りの伝説を現代風にアレンジしたみたいですな…。５点。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-10-23 23:12:20）
22．何となくタイトルからして想像できたんだけど、まさかそのままとは。冒頭はまだ興味をそそられたが、あとが続かない。 【カーマインTypeⅡ】さん 2点（2004-10-23 15:09:51）
21．ちゅーちゅーたーこかーいな♪ 【Ronny】さん 1点（2004-10-22 23:22:08）
20．この映画をTVで放映した熱意ある方々に頭が下がります。 【カニ】さん [ビデオ(吹替)] 1点（2004-10-22 21:36:26）
19．情け無さ過ぎるZ級のモンスターパニックスペクタクル。
副長をデンゼルワシントンをショボーくした様な黒人男優が
演じているところは彼の名作を思い出し胸が熱くなりました（ウソ） 【leo】さん 0点（2004-10-22 09:49:17）
18．Ｂ級いやＣ級映画ですな。しかも、真剣にこの映画を作っている所がサブ～ 【ボバン】さん 0点（2004-10-22 02:19:27）
17．オープニングは面白さを予感させるのに・・・。また、登場人物がことごとく変人で人間的魅力が感じられなかった。 【クロ】さん 2点（2004-10-22 00:55:03）
16．女優さんのお色気に1点。 【ベルガー】さん 1点（2004-10-21 23:29:44）
15．似た感じなのでついつい比較しちゃうんだけど、以前観た「ザ・グリード」が１０点満点に思えてしまうほど（実際は６点）ひどい出来だな、普通のレベルに作るのって結構難しいんだね。 【眼力王】さん 1点（2004-10-21 23:02:24）
14．数年前の日曜洋画劇場に続き、木曜洋画劇場にまで出没してきたしぶとくずうずうしいタコなわけですが、内容は製作に２人、製作総指揮に３人も携わってるにもかかわらず、オール手抜きで、この中で実際働いてたのは１人しかいないんじゃないかと勝手に推測しています。とにかく地上波で流して大衆の目に触れるなんてトンデモない作品。とか言ってる間にたこ焼きが食いたくなってきたのは俺だけではないはず。 【A.O.D】さん 2点（2004-10-21 22:41:27）
13．タコはもう置いといて、ストーリー性がヒドイ。てか、そもそもタコって…。 【あしたかこ】さん 0点（2004-10-21 22:36:35）
12．キャロリン・ロウリーに５点。タコに０点。計５点。 【金子淳】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-07-25 12:12:45）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|