みんなのシネマレビュー

バガー・ヴァンスの伝説

The Legend Of Bagger Vance
2000年【米】 上映時間:126分
ドラマファンタジースポーツもの小説の映画化
[バガーヴァンズノデンセツ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-20)【TOSHI】さん
公開開始日(2001-03-03)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ロバート・レッドフォード
キャストウィル・スミス(男優)バガー・ヴァンス
マット・デイモン(男優)ラナルフ・ジュナ
シャーリーズ・セロン(女優)アデール・インバゴードン
ブルース・マッギル(男優)ウォルター・ヘーゲン
ジョエル・グレッチ(男優)ボビー・ジョーンズ
ピーター・ゲレッティ(男優)ネスカルーサ
レイン・スミス〔男優〕(男優)グラントランド・ライス
マイケル・オニール(男優)キーラー
トーマス・ジェイ・ライアン〔1962年生〕(男優)スペック・ハモンド
ハーヴ・プレスネル(男優)ジョン・インバーゴードン
ジャック・レモン(男優)ハーディ・グリーヴス(老年期)(ノンクレジット)
ジャック・レモンナレーター(ノンクレジット)
小山力也バガー・ヴァンス(日本語吹き替え版)
三木眞一郎ラナルフ・ジュナ(日本語吹き替え版)
井上喜久子アデール・インバゴードン(日本語吹き替え版)
横島亘ボビー・ジョーンズ(日本語吹き替え版)
瀧本富士子ハーディ・グリーヴス(日本語吹き替え版)
西村知道グラントランド・ライス(日本語吹き替え版)
稲垣隆史ハーディ・グリーヴス(老年期)(日本語吹き替え版)
茂呂田かおる(日本語吹き替え版)
原作スティーヴン・プレスフィールド
脚本ジェレミー・レヴェン
音楽レイチェル・ポートマン
編曲レイチェル・ポートマン
撮影ミヒャエル・バルハウス
製作ロバート・レッドフォード
ジェイク・エバーツ
マイケル・ノジック[製作]
製作総指揮スティーヴン・スピルバーグ
カレン・テンコフ
配給20世紀フォックス
美術スチュアート・クレイグ[美術](プロダクション・デザイン)
アンジェロ・P・グレアム
衣装ジュディアナ・マコフスキー
編集ハンク・コーウィン
録音ゲイリー・ライドストロム
ゲイリー・サマーズ
イーサン・バン・ダーリン
字幕翻訳戸田奈津子
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234


49.美しい風景・映像でゴルフに詳しくなくても楽しめる映画ですが、その分インパクト
には乏しく淡々と物語りが進んでいく感じです。
出演者ではW・スミスのタイトルロールに違和感有り、あの顔で蘊蓄に富んだ哲学的
な言葉を言われても全くリアリティが有りません。M・フリーマンなら似合うけど。
シャーリズ・セロンは現在のハリウッド若手女優の中で1920年代ファッションが一番決まりますね、彼女の癖のない古典的美貌の賜物でしょう。特に眉毛の描き方ひとつで顔の印象が全く変わるのには驚きます。この映画でも勝ち気な南部の富豪の娘をコミカルに演じていて出演者の中で一番輝いていました。
マット・デイモンは悪くなかったが若干地味でした、当初予定されていたB・ピットで
見てみたかった気がします。 ハナちゃんさん 6点(2004-06-16 10:23:13)

48.おもしろかった。風景が綺麗。 ギニューさん 6点(2004-05-25 19:53:47)

47.ゴルフが最高に嫌いな自分なのだが、特にハナにつくこともなく、すんなりと観られた。逆に言うと、ゴルフを題材とした映画としては失敗という事になるんだろうか。スポーツ、子供、恋愛、哲学、一通り入れてみましたって感じの映画 永遠さん 4点(2004-04-23 02:46:26)

46.何もかもを理屈づけで固めてしまうのも興醒めですが、これはちょっと説明不足な点が多すぎますね。ただ、各キャラクターの行動はみな清々しく、諸々の難をねじ伏せるだけの美点になっていると言えます。 Kさん 5点(2004-03-29 01:55:04)(良:1票)

45.面白かったし、終わり方がとても素晴らしかった。ただ、ウィルスミスと出会う必然性がまるで無い点と、結局何が伝説なのかが良く分からなかった。 TINTINさん 6点(2004-02-21 19:13:41)

44.忘れない作品です。観ていて普通に楽しめたし、感動もありました!どちらかというとゴルフ好きなかたのほうが..賛否はありますが、忘れられないからやっぱり9点はあげたい。 FHARCYDEさん 9点(2004-02-12 13:32:13)

43.役者たちは好きな人ばかりなのに内容があれじゃあとてもおもしろいとはいえません スミスさん 4点(2004-01-23 01:05:31)

42.私は、ゴルフをこよなく愛するアマチュアゴルファー..まったくの期待ハズレ! 最悪のストーリー!.. コナンが一番さん [ビデオ(字幕)] 0点(2004-01-20 12:35:39)

41.ゴルフはほとんど知らないけどとてもおもしろかったです。とても綺麗な映画でした ALECさん 10点(2004-01-02 22:47:30)

40.ゴルフの打ちっぱなしに行くと、僕は必ず右に曲がる。あと屋根にも当たる。でも意外と楽しい。 ピニョンさん 5点(2003-12-18 18:20:48)(笑:1票)

39.シャーリーズ・セロンと音楽と風景がキレイだった、という事と、私がマット好き、という事で点数は甘め。マット君のスイングがもっと上手かったら+1点なのに・・・。 まりりさん 7点(2003-11-11 12:25:52)

38.最高です。レモンは渋いし、スミスのダンス、マッギルのタバコ捨てるとこ、子役も良かった。なんか心が洗われた。 やっぱトラボルタでしょうさん 10点(2003-10-14 21:42:17)

37.まるで小倉智昭なとっつぁん坊やの子役の顔ばかりが印象に残ってる。あと、ジャック・レモンと。ストーリーとメイン・キャストが薄いってこと? 桃子さん 5点(2003-10-01 19:33:04)

36.Trailerを見て期待を膨らませ過ぎました。とてもきれいな映像ですが、ゴルフの展開やプレーにリアル感がありませんでした。 wingerさん 5点(2003-09-19 00:28:47)

35.美しくまとまったセンスの良い映画なんですが、もう少しつきぬけた何か(恋愛でもいいし、サスペンスでもいいし)が欲しかったな。それすらレッドフォードにとっては邪の道なのでしょうか? とりでの赤い境界線さん 7点(2003-07-01 00:52:03)

34.ゴルフやった事ないけどすごく面白かった。シャーリーズセロン可愛い!彼女のヌードは前よりも後ろ!背中の美しさは世界一!天使よ、俺の前にも現れてくれぇ! もりしげひさやさん 8点(2003-06-24 18:08:12)

33.スイングがはっきりいってマッド・デイモンより綺麗なウィル・スミスに6点。ほんとに、汚い台詞吐きまくる役よりこういうのの方があってる。ただ最後までどういう人物だったのかわからなかったけど。 池田屋DIYさん 6点(2003-06-01 16:55:33)

32.ゴルフには全く興味がなく、期待ゼロで友人に付き合ってみたのですが、これがこれが! かなり面白かったです。ウィル・スミスが凄い! 静かなる名演技。レットフォード映画って、熱い所が好き。真摯に「自分なりに頑張れ!」って言われている気分になる。でもとりあえず一時期プレステの「みんなのゴルフ」にはまっていたおかげで、大体のルールは知っていたのがよかったかも。ルールも何も知らないと、さすがに??かも。 ともともさん 8点(2003-05-21 21:01:08)

31.ゴルファー必見の映画。ゴルフって本当にメンタルな自分との闘いである。最後パットの時に集中して周りから人が消えラインが見えるシーン、あからさまにラインを光らせてたあれはいけません。最低でした。確かにラインが光って見えるってあるけれどあれはやりすぎで笑っちゃいました。 亜流派 十五郎さん 6点(2003-05-14 00:15:20)

30.ぼちぼちかな ジョー大泉さん 7点(2003-04-30 17:19:40)

別のページへ
1234


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 80人
平均点数 6.21点
022.50% line
100.00% line
211.25% line
322.50% line
4911.25% line
51113.75% line
61923.75% line
71518.75% line
81417.50% line
933.75% line
1045.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.25点 Review4人
2 ストーリー評価 5.80点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.60点 Review5人
4 音楽評価 4.66点 Review3人
5 感泣評価 0.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS