| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
138．つまんなくはないんですが，爆発の映像がどうもショボかったです． 【マー君】さん 5点（2004-06-19 19:43:06）
137．面白くないとは言わないが…全編にわたって、地味なのが痛い。
印象に残るシーンも特に無く。核もイマイチ迫力不足。 【ふくちゃん】さん 5点（2004-06-16 20:22:00）
136．話が難しくて、あんま把握できなかった。核爆発のシーンはかなり見応えあったけど、
広島の原爆と比較したらどうなの？もっと被害でるんでねえの？と思ってしまった。期待はずれの映画です 【rainbow】さん 3点（2004-06-14 20:52:33）
135．私は職場で新しい後輩が入ってきたりすると決まって映画の話をすることにしている。こんな感じで質問する「ねぇ○○君、いつもどんな感じの映画を見る？」。どのようなジャンルの映画を観るかで”人”という存在そのものを判断しているわけではないけどなんとなくな性格は分かってしまうような気もする。ふと思い出したのがこの作品を”面白い”と私に推薦した後輩がいたのでした。ちなみに私はビデオで１回、テレビで一回観たことがあったけど観てないふりをして「へぇ～俺それ観たこと無いなぁ、どんな感じの映画？」と聞き返してみた。彼は私に対してその面白さを搾りに搾りとって伝えたつもりだったけど”面白い”と豪語した割にはイマイチ私にその面白さを表現しきれていなかったようだった。それでも私は別に”面白さ”を表現出来なかった彼を責めることはしなかった。この『トータル・フィアーズ』という作品自体から面白さという”表現を著すこと”が難しかっただけなのだ。まったくもってものすごい作品を私に推薦したものだとある意味感心してしまった。ちなみに私からこの後輩には『ゴッド・ファーザー』を薦めておきました（妥当な線ですよね？）。そして、その後輩がゴッド・ファーザーを観たあとに感想を言いにやってきて「いや～すごい面白かったです。ありがとうございました」と感謝されました。でも私はなんとなく「ああ良かったね」ぐらいしか声をかけれなかった覚えがある。なぜなら私が思うに彼にとって『トータル・フィアーズ』と『ゴッド・ファーザー』は同列ぐらい面白かったのだろうかと考えると複雑な想いで彼の「面白かったです」を受けとめなければならなかったから・・・。人の感性とは計り知れない何かがあると実感した日でした。 【tetsu78】さん 3点（2004-06-12 22:41:16）（笑：2票）
134．モーーーーガーーーーーーン！！！！ 【ゲソ】さん 3点（2004-06-07 03:12:08）
133．広島型原爆より小さいのって、作れるの？って思った。戦略核があるから可能なのか。濃縮された材料を近づけるだけで反応するから、核って怖いよね。そのうち、どこかで現実になるのでしょう。ひとごとでないので５点です。 【オドリー南の島】さん 5点（2004-05-02 09:32:26）
132．まさしくアメリカのアメリカよがりの映画！少し不快にすら思うほど…アメリカのこう言う戦争ものは…作り手のおごりが見えてイヤやな～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-04-28 03:35:47）
131．核の爆発以降、「ありえねぇ」の連続。だいたい米ロの緊張なんていう設定自体が古すぎる。今の時代、爆弾騒ぎがあったら、まず疑うのはテロでしょ。それに、こんなお気楽に報復攻撃するなんて……。まあ米国のＢ級映画なんて、こんなものかな。 【眉山】さん 5点（2004-04-19 16:36:12）
130．この映画観て、なーんだ核ってこんなもんか、と思っちゃったバカなアメリカ人が相当数いると思われる。まぁ主人公は、しばらくすりゃ毛がごっそり抜けて死ぬだろうな 【永遠】さん 3点（2004-04-13 07:55:57）
129．爆風の描写はリアル。さすが何度も何度も核実験して記録してきた国が作っただけはある。………が、核爆発そのものの描写は極めて陳腐。
灰にならなかったヒロイン。チリにならなかった主人公。原形留めてる長官。死ななかった大統領。そしてトドメの一言「核の規模はヒロシマよりも小型のもの」という一言。
この一言に彼等の本音が見えます。世界中にカミングアウトしてますね。ビックリな開き直りです。ただし…映画は彼等なりに真面目に作っているようなので2点だけ。 【マンダム】さん 2点（2004-03-29 10:07:13）
128．やっぱり１番気になるのは中盤で原爆が爆発するシーン。何故ジャックや大統領はあの爆風の中平気なんだろう？というもの。まあそこは深く考えてはいけないんだけど、やっぱり都合良いよね。よく調べもせずに「ロシアが悪い！」と頭に血を上らせて報復攻撃するアメリカの単細胞にはなんか呆れる。あんたそんなことしてていいのかい？ってね。それに対するロシアもロシアだけど（笑）現実にこんな事が起こったら困るなんてもんじゃないけどね。…と、少し脱線したけど、一つの作品としてみた場合、見せ場等もちゃんと用意されてるけど、全体からみればまさに可もなく不可もなく、ということで５点。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-03-25 14:50:25）
127．むっずかしー話だなおい。チェチェンとかなんとか・・・規模もでかいしねえ。核爆弾かい？２Ｂ弾だろあれ 【伊藤さん】さん 6点（2004-03-22 01:35:22）（笑：1票）
126．しょぼい原爆ですね。それに町や基地が吹っ飛んだのに、誤解してごめんね、みたいにすぐ仲直りですか・・・。 【アルテマ温泉】さん 1点（2004-03-19 00:46:03）
125．なんだか薄っぺらい作品でした。ギリギリのところで爆発を食い止め、”よかった、よかった”では在り来たりだということで、爆発させたんでしょうか。でも被爆したわりにはみんな元気でしたねえ。「コドモダマシ」こんな感じの作品でした。唯一得したのはスパイ役のリーヴ・シュレイバーでしょうな。かっこよかったです。 【envy】さん 2点（2004-03-18 08:44:39）
124．緊迫感は多少なりにあった気がするが・・・ただな～どうしても、ベン・アフレックと石橋貴明の演技は全部嘘っぽく感じてしまう。 【諸星わたる】さん 2点（2004-03-18 04:10:07）
123．後半につれ面白くはなってきたけど。
それでもなんか大雑把な設定。じっくり公式ページ見ないと人物像が
みえてこないのはどうかと思う。 【ひで】さん 3点（2004-03-18 03:19:22）
122．元KGBのスパイがいい味出していた。核爆弾の描写は小型とはいえ、甘いんじゃないでしょうか。トム・クランシーに代表される米国作家の軍事サスペンスものを読んでいると、中国をはじめとするアジア人種に対するべっ視や偏見も色濃く感じられます。原爆の映像に対するこだわりのなさというか、無邪気さみたいなものは、実際に原爆を落とされた国の人と落とした側の国の人の「皮膚感覚の差」みたいなものを感じます。ところで、このレビューを書いてしばらくしてからDVD版を見ました。最近のDVDの特典につきものの音声解説に原作者のクランシー本人が出ていて、映像に対して「（空母を爆撃する）バックファイアはカッコはいいがエンジンと電子機器は最低だ」とか「（攻撃に向かう）F16は通常４機で飛行する」とか細かい突っ込みを連発していて、軍事オタクぶり爆発でおかしかったです。「CIAは全知全能の存在でなく、私にアドバイスを求めてくるような人たちだ」みたいなことも言ってました。小説は確かにおもしろいんだけど、ちょっと嫌な奴ですよね（映画の感想じゃありませんが）。 【しまうま】さん 6点（2004-03-17 13:27:05）
121．ベン一人では、絶対解決出来ません。と無理のある展開ですが、おおめに見て６点。 【ボバン】さん 5点（2004-03-17 03:09:44）
120．はっ！？話が難しいし、展開が滅茶苦茶。恋愛を絡める意味など微塵も無し。チェチェン等リアルなところだけはすごい。ただし、もう二度と見ないでしょう。 【mhiro】さん 3点（2004-03-16 09:12:02）
119．スリル感が十分あり面白かった。序盤は話が難しかった気がしましたが、後半の面白さで十分カバーしています。しかしアメフトの試合会場で爆発とは・・・悲惨だな（－д－） 【トシ０７４】さん 6点（2004-03-15 22:47:51）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|