ヒューマン・キャッチャー／JEEPERS CREEPERS 2

JEEPERS CREEPERS 2

2003年【米】 上映時間：104分

（ アクション・ホラー・シリーズもの・モンスター映画）

[ヒューマンキャッチャージーパーズクリーパーズツー]
新規登録（2003-11-03）【腸炎】さん
タイトル情報更新（2004-12-15）【腸炎】さん
公開開始日（2004-05-22）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	レイ・ワイズ(男優)	ジャック・タガート
	ビリー・アーロン・ブラウン(男優)	アンディ・バッキー・バック
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
原作	ヴィクター・サルヴァ	（キャラクター創造）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー･エフェクト）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
スーツアクター	ジョナサン・ブレック	クリーパー

あらすじ

　《“喰ってやる”“逃げろ、逃げろ、食料ども！　メインディッシュは、人間の恐怖・・・”　》　　とは今回のキャッチコピーなり・・　　お待たせしました　あの暗黒の都市伝説ジーパーズ・クリーパーズの続編第２弾。　あの空飛ぶ怪物が、今回はカカシに成りすましてご登場・・　

【３７３７】さん(2004-09-28)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想】

9．いや～大しておもしろくなかったんだけど、あのクリーチャーがなかなかええなぁと思いつつ最後までのんびり見ることができました。にしてもヤツはとてつもなく強いよね。あんなん来られたらそりゃ学生ではどうしようもないわ・・・と半ば諦めかけたら、ナ！ナ！ナントもとんでもねえ兵器を取り出してきた親父が出てきたかと思うと、ヤツを串刺しにしてそのまま凧揚げしてみたり、虫の息の所を狂った様に乱れ突きしたりと、もう親父の鬼人なまでの奇襲シーンを見せられてこちらも、おおーという歓声が上がってしまったわけですが。何か、笑っちゃいましたよ。まぁこのクリーチャー、飛ぶっていう能力によって怖さが少し半減しちゃったかな。もう能力が完璧すぎるってのも結構問題かもね。 【ホーラン℃】さん 6点（2004-11-25 23:00:00）

8．前作で、正体不明のあの怪物が今度は大々的に登場します。しまくります。というか笑います。あのバスの窓を舐めるシーンを見て、息臭そうなんで絶っ対に近寄りたくないと思いました。まぁ近づいたら食べられちゃうけど。 【西川家】さん 4点（2004-11-16 12:07:24）

7．今回のクリーパーはコウモリだけでなく、案山子にも忍者にも、そしてカジキマグロにもバッタにもなります。映画的にはホラーとゆーよりもモンスターパニック映画のノリに近いんだけど、俺は全然怖くもなかったし、ドキドキしませんでした。むしろクリーパーってかっこいーとか、飛んでるの気持ちよさそーってなぐあいです。こーゆう映画を見慣れてない人は、それなりに怖いし楽しめると思います。アクション面でいえば結構派手なことしてくれるんで。 【なにわ君】さん 5点（2004-11-15 19:04:59）

6．これ、バスの場面のみに絞ってたら”話題の映画”ってなってたかも・・・　でも「空飛ぶジェイソンＶＳアメリカ南部のクソッタレ親父」も面白い設定だなぁ。怪物を倒すのは正義の力でも、マニアックな知識でも、古くからの迷信でもなく、南部クソッタレ親父の”執拗さ”っていうところが新しい！いやぁー南部クソッタレ親父の執拗さの筋金入り加減にはマイリマシタ。 【メロメロ】さん 7点（2004-11-02 01:28:25）

5．前作にあったおぞましさ、気持ち悪さ、グロテスクさが全く失われているのが残念。登場人物の描き方も中途半端だし、役者もヘタクソ軍団。邦題も？でした。 【あおみじゅん】さん 3点（2004-11-01 12:47:04）

4．とにかく若い役者の演技がオーバーな上わざとらしすぎて観ているこっちは全く恐怖を感じない。なぜ23なのか？前作を観れば解るのか？コッポラに期待しすぎました。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 3点（2004-10-31 15:20:55）

3．ありったけの大風呂敷を引いたもののそれを回収せず、やり逃げ感アリアリだった前作に比べ物語として成立している点は褒めるが…。 【カイル・枕クラン】さん 4点（2004-09-08 01:54:07）

2．まぁ一応、娯楽として見るなら笑えるところも数箇所あったので合格点ではあんだけど、、ああああ～　なんだかな～　やっぱりさー　不満は大いに有りだよ、ちょっとテンポが悪かったように感じましたしね～、第一、あの２３年後だとか２３日間だとかいう設定自体がウサンクサイ。そして何よりも胡散臭かったのがあのクリーパー狩りの親父だね。だってあんなに大空高くにビュンビュン飛び回る怪物を何であんなにしょーもないヤリでなんかであっさり仕留められるのさ？はぁ？？それに一度はひっくり返ってしまってたトラックだっていつの間にやらひょっこり起き上がっていたしでさ…。一体そこんところはどーなっているのさ　はぁ？？　腹立たしいにも程があったね。つまらん最後だったしね…。　あ、でもさ、クリーパーの不気味さ、その表情、等などには◎。　やっぱさ、憎めないキャラではあんだよね　あの帽子とおヒゲ姿にさ…。　案山子姿でご登場の時には不気味さビンビンに醸し出してましたしさ。。 【３７３７】さん 7点（2004-05-30 17:46:05）

1．殺すか殺されるか、のみに絞ったシナリオがよい。一本の道路とバス、野原だけで勝負しようという志がよい。前作で弱点だった、モンスターがあんまり強くない、ってことを逆にネタとしているのがよい。フィックス主体の古典的な演出も悪くない。ラストもいい、こうでないとな、という気がする。■もちろん、今のアメリカ映画だから、このカットはもっとロングでないと位置関係わかんないじゃん、とか、そこは視点を固定しないと…、とか、不満はいろいろあるが、そんな不満もひっくるめて実に楽しい楽しい映画でした。頭の悪い「トレマーズ」といった感じだが、その頭の悪さも見事なバランス。ああ、ほんと命の洗濯をした。あんまり人が入ってなさそーなのと、点数が良くないんで、満点をつけちゃいます。 【まぶぜたろう】さん 10点（2004-05-24 22:21:35）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			5.07点
0	0	0.00％
1	2	4.88％
2	1	2.44％
3	5	12.20％
4	6	14.63％
5	11	26.83％
6	9	21.95％
7	3	7.32％
8	2	4.88％
9	1	2.44％
10	1	2.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review5人
2	ストーリー評価	6.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review5人
4	音楽評価	5.50点	Review4人
5	感泣評価	4.00点	Review3人