みんなのシネマレビュー

ディボース・ショウ

Intolerable Cruelty
2003年【米】 上映時間:100分
ラブストーリーコメディ
[ディボースショウ]
新規登録(2003-11-03)【腸炎】さん
タイトル情報更新(2022-11-17)【Olias】さん
公開開始日(2004-04-10)
公開終了日(2004-09-29)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョエル・コーエン
イーサン・コーエン(ノン・クレジット)
キャストジョージ・クルーニー(男優)マイルズ・マッシー
キャサリン・ゼタ=ジョーンズ(女優)マリリン
ジェフリー・ラッシュ(男優)ドノヴァン・ドナリー
エドワード・ハーマン(男優)レックス・レックスロス
リチャード・ジェンキンス〔男優・1947年生〕(男優)フレディ・ベンダー
ビリー・ボブ・ソーントン(男優)ハワード・D・ドイル
ステイシー・トラヴィス(女優)ボニー・ドナリー
ブルース・キャンベル(男優)テレビのソープオペラ俳優(ノンクレジット)
原作ロバート・ラムゼイ〔脚本〕(原案)
脚本イーサン・コーエン
ロバート・ラムゼイ〔脚本〕
ジョエル・コーエン
音楽カーター・バーウェル
挿入曲サイモン&ガーファンクル"The Boxer"
エルヴィス・プレスリー"Suspicious Minds"
トム・ジョーンズ"If I Only Knew"
撮影ロジャー・ディーキンス
製作イーサン・コーエン
ブライアン・グレイザー
製作総指揮ジェームズ・ジャックス
ショーン・ダニエル
美術レスリー・マクドナルド(プロダクション・デザイン)
ナンシー・ハイ(セット装飾)
衣装メアリー・ゾフレス
編集ロデリック・ジェインズ
録音スキップ・リーヴセイ
グレッグ・オーロフ
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


23.私が好きな役者二人が主役では・・・・見ないわけにはいかないでしょう。
まあ話はよくあるラブコメだったんだけど・・・。 損はしなかったかな。 あずきさん 5点(2005-03-15 15:27:53)

22.面白かったです。こんな毒のあるラブコメ、好きです。主役2人がはまり役。あのテーマ音楽が耳に残ります。 るいるいさん 7点(2005-03-13 20:36:07)

21.面白そうで、面白くない! 素材が良かっただけに、残念! 監督、脚本の力不足が目立つ... コナンが一番さん [ビデオ(吹替)] 4点(2005-01-28 16:51:29)

20.私的には、かなり楽しめました。
そんなに期待していなかったのでよけい。
はじめからテンポよいし、笑っちゃいました。
昼メロトロフィーをグサっと!痛そう~ (><)
ジョージクルーニーとキャサリンははまり役だったと思います。
わけのわからない上司も笑えました。
やっぱりコーエン兄弟素敵!
ckeruさん 7点(2005-01-24 18:22:00)

19.私は結構楽しめました。 たまさん 7点(2005-01-09 00:47:45)

18.いつもながら味のある雰囲気はイイカンジだし、、始まりのシーンのつかみは上手。
アメリカでも離婚は大変なことなんだね。
そして、美女はいつでもワラシベ長者のごとく玉の輿に乗る。
レンジさん 6点(2005-01-07 16:52:21)

17.男の視点でみると、「なんでこんな女に?」と思ってしまう。本来ならもっと魅力的なはずのキャサリンがいけてなさすぎる。これはコーエンの失敗か、彼女が衰えてきたのか…。 ぷりんぐるしゅさん 4点(2004-11-26 13:35:42)

16.コーエン兄弟の作品なので期待しまくりでした。しかしマリリンという女性、そんなに魅力的かなあ。マッシーがなぜそこまで入れ込むのか自分には良くわからなかった。 ロイ・ニアリーさん 5点(2004-11-03 16:24:00)

15.大好きなコーエン兄弟だっていうから見ましたが、駄目。駄目ですよ、これは。婚前協議書だか、なんだか知らないが、婚姻前の財産は離婚時に折半されないんじゃないんでしょうか? USは違うの? 次回作に期待。 floydpinkさん 4点(2004-10-30 23:49:29)

14.見ている時はそれなりに面白いのに、終わった直後に「あーつまんなかった」って言いたくなる不思議な作品。 づらちゃんさん 5点(2004-10-29 00:01:23)

13.ビデオで見る分には十分楽しめました。(映画館で見るほどのものではないかな)主役二人がはまり役というか、あまりに(こちらが思ってる)ご本人とキャラと被りすぎてて(笑)こんな役、姐御よく受けたよなーなんて思いながら見ました。この手の映画で、人を殺すところまで行くのはちとやり過ぎのような気がしますが。 HIDUKIさん 6点(2004-10-16 23:45:20)

12.真面目な顔してギャグやるクルーニーが面白い。ストーリーは一本道なのだが、妙にエピソードを捻り過ぎて、ラストまでの展開が凝り過ぎてしまった印象。もっと王道でまとめればいいのにそれをしないのはコーエン兄弟の意地なのか?! ライヒマンさん 6点(2004-10-16 15:34:14)

11.見ていて予想通りの展開
思ったとおりの結末でした
ミッドさん 4点(2004-10-05 13:22:12)

10.冷笑。映画はつまらないんだけど主演の二人が華やかですねえオーラ出しまくってます。(特にジョーンズ)マジで結婚しちゃえばいいのに やっぱトラボルタでしょうさん 3点(2004-10-03 14:44:13)

9.コーエン兄弟は好きだけど、この作品はいまいち。内容も面白くないし、キャストがもったいない。観た時間ももったいない。 neozeonさん 4点(2004-09-12 14:48:00)

8.恋愛・結婚はまさにゲームといった感覚で、お互い殺しあおうとしたりするので、あまり笑えない。話もどうでもいいところでひねっていて、どんどん展開していくのでついていけないところがあった。なんか時間を無駄にした感じ。 HKさん 4点(2004-06-30 08:58:39)

7.ストーリーのテンポの良さで全く飽きさせないし、楽しいオープニングクレジットも必見。
主役のあの二人に加え、脇役もジェフリーラッシュやビリーボブソーントンなどの実力俳優が演じ、死にかけの上司のじいさんや殺し屋ゼェゼェ、証言してくれた男爵など面白いキャラクターも多数登場するのが良いですね。
今回はタトゥーロやブシェミは出てないけど。
ゼタジョーンズは「シカゴ」とは違い、かなりかわいい感じの女性を演じていて、「騙す」というキャラクターにもかかわらず、憎めないなかなか好感のあるキャラクターになっている。
原題のイメージとは違う感じのキャラクターになっているのがどうなんでしょうね。
ストーリーにはひねりはないけど、お金より何よりも結局、愛が全てというテーマで気軽に観れるのがこの映画の良さではないでしょうか。観れば分かるが絶対に傑作というわけではないけど、時間分は楽しめるという映画には仕上がっている。「バーバー」の後にこういうのを出してきたとは、コーエン兄弟の引き出しの多さにはびっくりする。 六本木ソルジャーさん 7点(2004-06-25 15:09:17)

6.言っちゃなんだが、ジョージ主演作としては非常に良い映画だと思う(失礼)。演技がどうだという前に、彼の演じる役はどーも「…」な役が多いから。コーエンブラザースとしてはちょっと毒足りないかも…とは思ったが、二転三転する部分はらしくて笑えた。いやしかし、地下?にあんなん居たら…怖いなぁ(笑) 王様さん 5点(2004-06-06 01:59:05)

5.絵に描いたような美男美女カップルのJ・クルーニーとC・ゼタ=ジョーンズ。俳優として近年ますますその魅力に磨きがかかってきたように思う。ただ本作の場合、共にプレイボーイとプレイガールといったイメージが強い二人だけに、その強烈な個性が互いに反撥し合い、演技が噛み合わないまま空転しているように感じる。要は両者ともが“二枚目”では、こういったスクリューボール・コメディの弾けるような面白さというものが醸し出せないのである。さらにロマンスへの進展の妙味やジョークが薄味な為か、ドラマとしても大きく膨らんでこないのが残念。コーエン兄弟の作品だけに、やはり物足りなさは否めない。 ドラえもんさん 6点(2004-05-05 14:20:42)

4.ストーリー的に先の読みやすい流れを変えようとしたのか、逸脱が激しくて、そこまでやったら違う映画じゃん・・・とちょっと冷めました。
主役二人がよかっただけに、もっとストレートでよかったんじゃないのかなぁ。
見終わると素直におもしろかったと思えたけど・・・もったいない。 ぱぴんぐさん 5点(2004-04-20 16:06:40)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 58人
平均点数 5.24点
000.00% line
100.00% line
211.72% line
3610.34% line
41118.97% line
51729.31% line
61118.97% line
71017.24% line
800.00% line
911.72% line
1011.72% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review5人
2 ストーリー評価 6.14点 Review7人
3 鑑賞後の後味 6.25点 Review8人
4 音楽評価 6.40点 Review5人
5 感泣評価 3.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS