| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
106．グリシャムの原作がけっこう映画化されてた頃、はじめてこの作品を観まして「この時代にこれだけ見られる裁判劇が日本にもあったんだ！」と感心したことを覚えています。また、それまでタブーとされていたらしい「太陽にカメラを向ける」ことで強烈な木漏れ日のイメージができていたことを強く印象に残しています。たしか、役者に枝葉の陰を落としたりしながら撮影してあった気もします。『情景』づくりに労することの大切さを感じる作品でした。『暴行』という西部劇にリメイクされてもいます。 【だみお】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-12-05 23:48:13）
105．黒澤監督の「７人の侍」「用心棒」が良かったので、観てみたのですが、正直あまり面白くなかったです。自分の都合の良いように事実を歪曲するのがそんなに恐ろしいことでしょうか？人間を信じられなくなったら地獄ですか？結局理解できませんでした。 【おやじのバイク】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2011-10-01 20:57:41）
104．芥川龍之介の原作。つまんなそうだなと思ったら、物の見事に引っ張られた。
黒沢監督って、昔からこんな手法を使っていたのか。
あくまで実験的作品といったような作りだが、「市民ケーン」を鑑賞した時のような、
当時としての斬新さは確かに感じた。ラストはていよくまとめられてしまった感があるけど、
終盤までは大変面白く、役者陣に関しても安心して見ていられた。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-08-25 08:35:44）
103．やはり88分でも面白い映画は撮れる。 【Balrog】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-11-15 23:31:26）
102．で、どれが正解だったのかな？それは闇の中ってことですか・・・いや「藪の中」でした。構成としては面白いけど、面白い映画ではない気がする。撮影と演技は光るものがある。 【きーとん】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2010-08-01 13:17:12）
101．爆笑問題の太田さんが「羅生門はちょっと難しい」みたいな事言ってたと思いますが、残念ながら同じ感想になってしまった。 【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-05-26 20:38:31）
100．どのシーンを切り取っても絵になるような素晴らしいカメラワークが印象に残る。ただでさえ重苦しい題材が力強く、かつ泥臭く撮られているので、鑑賞後に「引きずる」タイプの作品のような気がする。 【wood】さん [映画館(邦画)] 8点（2010-05-08 17:20:01）
99．羅生門っていうから、いつ老婆が出てくるのかと思っていたのですが、全然違うんですね。こういう多視点のストーリーは好きなので、面白かったです。大げさに泣いたり笑ったり、大声を上げる演技が多い気がするのですが、もう少し淡々としていていいのでは、と思います。 【色鉛筆】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-04-11 22:49:25）
98．１９５０年製作ということを考えると凄い作品だと改めて思った。
人間が自ら弁護・主張する際の歪曲誇張（なにか隣の某国のようだ）、それが三人三様違うとしたら私も恐ろしくなってしまいます。しかし、それぞれのエゴあれこそが真実でもあるようにおもう。
ストーリーの妙が出色、大きな羅生門のセット・雨などの美術も出色、宮川のカメラワーク（志村喬が山道を歩く様子を回り込んで撮るシーン、疾走するシーン 等々）も出色、そして、三船敏郎・京マチ子・森雅之が場面によっては正反対の性格を演ずるのですがその演技も出色、場面場面で雨・汗・風を使う独特の表現も○と、この１９５０年の作品としてかなりのアイディアと完成度が詰まっていると思いました。
ただ、巫女が登場するシーンが異様に不気味。怖い！巫女の声は森雅之でしょうか（笑）淡白なセットが余計拍車をかけています。
京マチ子を馬上に乗せ、護衛一人だとそりゃ襲われるでしょ？
とか、幾つかのツッコミは野暮っすね。
映画技術・演出が素晴らしいだけではなく、人間の本質にも迫る内容をも併せ持った作品ではないでしょうか。 【サーファローザ】さん [映画館(邦画)] 9点（2010-04-07 17:28:19）
97．これはツマランかった！始めに、羅生門のまえで男たちがなんか話し合ってて、なんか”人間が信じられんとか、おそろしいとかボーゼンと言ってるわけよ、そんでいざ、その内容に入っていったら、ヒマヒマヒマでなにがどーして、そんな驚くほど人間が信じられんのか？こっちのほうが信じられないよ。そういうことでよくわかりませんでした。というか、なんか、ガキっぽいね。語ってること自体が。芥川だかなんだか知らんが、コレのこういう人間の心理のふしぎさの描き方は非常に子供っぽくみえます。逆に、非常に大人っぽくみえるのが、”白い巨塔”なんかの一連の山崎豊子作品なんかは、人間同士のやりとりが、非常にこう”グッ”ときますね。それと、はゼンゼン違うが、また、”植木等”の映画の”超人的”キャラクターを観ているほうが私にとっては、よっぽど、”有効”です！あと、これの映像と演技はキライです。なあんか”定型物”のようで。世界のクロサワということで１０ひく７は３。そう！３点 ナント！追加！ホンマ最近
びっくりしたのが、映画”火垂の墓”の批判の嵐！わたしなんかコレ、観た全員が涙１００パーセントと思っておりましたが、、、、、、、これがまさしく”人間の違い”なんですね。”視点の違い”とも申しましょうか。そう！これが人間なんです！！あたりまえなんです。だから、不思議でも恐ろしくもなんともないです。たぶん、この作品の評価は、そういった”テーマ”の評価でなく、撮影技術とか、映像美がすぐれているということでしょう。それならば、理解できます。 【男ザンパノ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-03-24 01:55:15）
96．これこそリメイクしてほしい。そうですねえ、キャスティングは・・・
女＝松たか子
きこり＝温水洋一
タジョウマル＝あえて香取慎吾
巫女＝ベッキークルーエル 【no_the_war】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-02-21 02:20:18）
95．まず冒頭の大雨の中に不気味に映し出される朽ちた羅生門に心を鷲掴みにされた。
映像がとにかく素晴らしい。
荒廃した世界のシンボルとして羅生門が描かれているように感じた。
黒澤映画の中でもある程度黒澤映画に慣れてきた人が観る映画だと思った。
玄人向けな作品かもしれない。
それぞれの人間のエゴが剥き出しになって、真実がどんどん曖昧になっていく。
登場人物が少ないが、先が気になる展開の仕方もお見事。
必要以上に冗長な部分があるのと、少し説教臭いのはご愛嬌。
黒澤映画はどの作品も人間描写に力を入れていてとても好みだが、この作品は特にそれを濃く感じた。
役者が少ない分、ひとりひとりの素晴らしい演技を集中して堪能することが出来る。
印象に残っているのは鬼気迫る殺陣シーン、狂ったような京マチ子の演技、表情で見せるラストの志村喬。どれも素晴らしかった。
そしてこの映画全体の雰囲気を決定付ける映像と音楽（ボレロを気味悪くしたような）。
色んな実験がされているからか、他に類を見ないミステリー作品に仕上がっている。
見る度に新しい発見があるような、そんな作品だと思った。
【おーる】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-03-06 05:55:14）
94．ラストは人それぞれの解釈になるんでしょうね。案外、その人の人間性が出るかも？あー、自分は暗黒面バリバリっすわｗ 【Junker】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-02-14 01:25:35）
93．複雑怪奇なストーリーに、大胆かつ滑らかなカット割が融合して、上映時間が短いながらもうお腹一杯。まさに映画を観た、という気分にさせられる。脚本、撮影、演技、どこを切ってもバイタリティーが溢れ出てくるようだ。もはや山を歩いているだけであの緊張感!! 凄すぎる。 【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 9点（2009-02-11 21:45:21）
92．話は良いんですが、イマイチテンポが悪いし、芝居もやたら大袈裟でどうもひきこまれない。今作の三船はかっこワリーな。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-10-29 11:17:12）
91．少々聞きとりにくい部分があるのと、ストーリーが多少わかりにくい部分があるのですが、全体的には観てよかったと思える映画です。最後の朽ち果てた羅生門がいいです。 【東京ロッキー】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-04-19 16:44:06）
90．話は、そこそこだが、やはり映像の古さが状況認識をめんどくさくしてると思う。最初の森を歩くシーンなどは唸らせるものが確かにあるけど、話が込み入ってくるとやはり色がほしい、森中開けた場所でのシーンが多いが、引きの画だとよく分からない。印象的に色が使えるともっとすばらしい作品に仕上がったのに・・・なんて、今言ってもしょうがないけどね。 【カーヴ】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-04-14 08:59:30）
89．いくつか腑に落ちない所がありました。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-03-28 10:45:43）
88．もともとあった橋本の脚本｢藪の中｣に無理矢理｢羅生門｣をねじこんだということで、ラストは無理にまとめようとしてこじつけた感が否めない。あと、尺を伸ばそうとしてか、間の取り方が少しじれったい。 【カタログ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2008-03-22 21:59:47）
87．映像が美しい。
特別面白い話ではないけど、引き込まれたのはなぜだろう。 【eureka】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-03-14 01:28:27）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1952年 25回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 外国語映画賞 | 受賞 | 名誉賞 | |