| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
15．派手なアクションシーンもなく、特別な能力を持つ者も誰一人登場しない。最初から最後まで地味な映像、地味な音楽が続きます。なのに飽きません。緊張しっぱなしです。特にラストの空港でのシークエンスは、早く！早く！って声に出さずにはいられませんでした。ベンアフレックは役者としてはそんなに好きではありませんでしたが、監督としては第二のイーストウッドを感じさせてくれたので、今後の活躍に期待を持てました。 【Dream kerokero】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-18 16:33:20）
14．６人をカナダ大使館から飛行機が離陸するまでは、助かるとわかっていてもハラハラして目が離せませんでした。主人公があんまり印象に残らなかった。まあ秘密裡に動いてる人だから存在感がありすぎてもこまるけど、、 【はちまろ】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-17 16:07:15）
13．映画館で観たほうが良かったか。家ででDVDだと何かと気が散って集中できなかったのが残念。好きなタイプの映画です。 【kaaaz】さん [DVD(字幕)] 9点（2013-03-16 00:06:31）
12．はらはらさせられるサスペンスの表面の下に今でも存在するイラン・シーア派イスラム政権対する疑念・・・つまり公務員としてビザ発給などの業務に勤しむ罪のない人々を裁判などでその可否を公に対して問うこともなく四百日以上も監禁してしまうような社会、そういった極端な行動に出る民衆をコントロールできない政府は果たして国際社会で他国と対等に扱われるべき近代的な意味での法治国家なのかという疑問が起こるのをどうすることもできなかった。アメリカCIAの工作はカナダ大使館に身を寄せた６人の大使館員を救出するための緊急措置として取られたものだが、偽のカナダ旅券の発行をカナダ政府に要請するという通常ならば非合法な手段を取ることによってこのような非合法事態が起きた際の対策の在り方を明確に示唆している。アカデミー賞にノミネートされた音響・美術などが優れた他作品を抑えてある意味で地味なこの作品が作品賞に輝いた理由がわかるような気がする。 【かわまり】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2013-03-13 01:41:26）
11．車窓を流れていく、クレーンに吊るされた見せしめの死体。
夜の路側で炎上している車両。
マイクロバスの窓を叩いて威嚇してくる、デモ行進の市民。
それらはベン・アフレックの無言の視線を介して捉えられることで強調され、
同化を促し、不穏と緊張を巧妙に増幅する。
つながらない電話のシーンをさりげなく布石として配置しておき、
クライマックスに反復を仕掛ける手練。
人物の忙しない動きをスムーズに追いかけていく移動撮影もまた、
映画に緩急のリズムをもたらし、最終盤の盛大な横移動で
テンションをマックスに高めていくよう、運動感の構成もよく出来ている。
細々した映画ネタが色目使いに見えなくもないが、あくまで適度におさめる品の良さがいい。
【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2013-03-09 23:57:52）
10．おもしろかったです。 ドキュメンタリースタイルの映画が好みだけに、どストライクの映画です。 ニューズウイーク誌を読んで、当時のアメリカやカーターの無能ぶりにイライラしたのを覚えています。 しかしながら、あの時のイランでこんなサイドストーリーが展開していたとは知りませんでした。 わざとらしい演出が多少鼻につきますが、よくできています。 でも、カナダ大使の英断をもっと賞賛すべきだと思いますし、イラン兵士のへなちょこぶりは可哀想なくらいです。 【ミスプロ】さん [映画館(字幕)] 8点（2013-03-08 21:21:06）
9．受け入れを拒否できない、大国にすり寄って生きるカナダの哀しさが気の毒になった。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-03-03 14:44:38）
8．ここでの評価が高かったので期待しすぎたかも。
ドキュメンタリー番組みたいに淡々と事実を見てる気がした。
実際過激派はこの６人をそこまで執拗に追いかけようとは思ってなかったんじゃないかな。
人質は山ほどいたわけだし。
映画でもそんなに追い詰められてない感じがした。
良かったのは役者がそっくりな所くらいかな。
【Dry-man】さん [映画館(字幕)] 4点（2013-02-09 13:30:13）
7．傑作！ 【Balrog】さん [映画館(字幕)] 9点（2013-02-06 01:39:53）
6．地元では上映されなかった作品ですが、帰省先で観る機会を得ました。実話の映画化ということにびっくりします。鑑賞翌日、アルジェリアのイスラム過激派のテロで邦人の犠牲が確認されました。見応えのある作品でしたが、面白いと云う意識は吹っ飛びました。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-01-25 11:41:31）
5．見せ方が上手いんでしょうね。緊迫感が半端なかった。 【Ｙoshi】さん [映画館(字幕)] 7点（2012-12-29 23:22:23）
4．脚色はあるのでしょうが実話モノ特有の地味さやつまらなさはなく単純にエンターテインメントしていて面白い。仰天ニュースとかでやりそうな話をそのまま映画にした感じ。 【ケ６６軍曹】さん [映画館(字幕)] 8点（2012-11-28 01:27:25）
3．「事実は小説より奇なり」
当時、大使館が占拠されたことは知っていましたが、詳しくは知りませんでした。あまり興味がなかった事件が実はこれほどドラマチックだっとは。映画を見た後、事件について調べました。
１９９７年に極秘扱い解除になったとのこと。今だから知ることの出来る真実。みなさんに見て欲しいと思いました。
【しかせんべい】さん [映画館(字幕)] 10点（2012-11-23 08:56:49）
2．結末はわかっているのに、あんなにドキドキしながら見た映画は、本当に久しぶりのような気がします。緊張感を醸し出す演出が素晴らしいのはもちろんのこと、登場人物の名前を覚えられなくても、ストーリーを理解するのに困らない、脚本と字幕に感謝です。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 8点（2012-11-16 17:18:52）
1．流石のバランス感覚。社会派エンターテインメント。 【枕流】さん [映画館(字幕)] 8点（2012-11-10 10:23:13）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2012年 85回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 助演男優賞 | アラン・アーキン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アレクサンドル・デスプラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | クリス・テリオ | 受賞 | |
| 編集賞 | ウィリアム・ゴールデンバーグ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2012年 70回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 助演男優賞 | アラン・アーキン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ベン・アフレック | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリス・テリオ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アレクサンドル・デスプラ | 候補(ノミネート) | |