| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
77．もし私があのお父さんだったら、あの賭けはしないな。勝率低すぎだもの。金に糸目をつけない物量作戦で息子を殺せない状態、もしくは殺したら損する状態にすると思う。まあ、アメとムチ作戦ですな。メルギブに賛成だったのは、犯人の要求に従い続けてはいけないってこと。こっちは金がどっさり、相手は息子一人。お互いのカードを考えれば、主導権を渡し続けるのは頭が良くない。まあ、金があればの話だけどね。庶民には無理！おー、トランプの大富豪みたい。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-12-14 05:41:58）
76．子供を誘拐し身代金を要求する映画のシナリオでは、これが限界なんだろう・・・。実際、自分の子供が誘拐されたとして、あそこまで自分の勘に頼れるものだろうか？。この作品は、それが出来た父親と犯人との「駆け引き」を楽しむモノなのだが、前半と後半の展開に「差」があり過ぎる。映画では、犯人の行動も同時進行で見る事ができるため、客観的に悠長に座って見ていられるが、実際こんな父親がいたら「正気の沙汰の行動では無い」と私は思うだろう。あと、【VNTS】さんのおっしゃっている通り、映画と分かっていても、この手の犯行には怒りを覚える。 【sirou92】さん 1点（2003-12-05 19:11:15）
75．実に爽快だったなァ。何が良かったかって、それは父親が自分の感に賭けたってとこ。それと犯人たちが追い詰められていくとこ。父親は大金持ちで子供誘拐されて犯人との交渉の駆け引きがメインって言うんならこれ確かにその辺は若干弱い気がする。でも父親が犯人に懸賞金賭けて、人質とって優位な立場である犯人たちを追い詰めるとこが爽快ですよ。っていうかココがこの作品のメインなんですけど。子供を誘拐して身代金とろうなんてホント最低な奴らですよ。わたしも子を持つ親として断じて許して置けないやつらです。そんな最低な犯人たちがあのテレビで自分たちに懸賞かけられたことを知った時の青ざめた表情・・・実にイイ気分でしたよ。普通の映画のように”ラストに主役に撃たれて終わり”なんて死に方よりもこの作品の犯人たちはよっぽど辛いですよ。で最終的にはみんな死んでるしね。まあ、「父親があんな行動とったら、子供殺されて犯人逃げるよ」って意見もあると思いますが、コレは映画、娯楽ですよ。大なり小なり金を払って観ているんだから楽しくしてもらわないと。その為なら少々の無理は良しとしたい。それにしてもゲイリー・シニーズは犯人役にハマってて良かったなァ。 【カズゥー柔術】さん 7点（2003-12-05 14:35:53）（良：2票）
74．身代金目的の誘拐で子供を標的にするのは本当に卑劣。ガムテープで口を塞がれ手錠をかけられて監禁されている所を見ると、映画と分かっているが犯人に怒りがこみ上げてくる。子供が親元に戻れた時はホッとして思わず涙が出てしまいました。父親も犯人も頭が良くて、展開が面白かったです。 【VNTS】さん 7点（2003-12-04 17:48:51）
73．アクション、サスペンスをいい意味で手軽に楽しめる一本。・・逆にいうと片手落ちな感じも。。メルギブソンは嫌いじゃないけど、彼は強そうなイメージがついちゃって、安心感があってサスペンス向きじゃないなー。 【ウメキチ】さん 6点（2003-12-04 13:32:53）
72． 誘拐ものには優れたミステリーが無数に存在しており、それに比べるとこの作品はほとんどひねりがありません。もっとも、巧みな演出のおかげで、一応退屈せずに見ることはできました。ただし、あれだけ心理戦をやっていたのだから、最後は知的に解決してほしかったとは思うが。 【Olias】さん 4点（2003-12-04 03:09:35）
71．うん。面白かった！スリルもあったし。父親が犯人に宣戦布告するシーンがかっこよい！ 【うらわっこ】さん 7点（2003-12-03 23:41:26）
70．レネ・ルッソにまったく見せ場がなくてガッカリ。 【おばちゃん】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-03 14:51:30）
69．なかなか発想が良く、ストーリーも良かった。交渉人なんかより、よっぽどおもしろい交渉をしていたのではないかと思う（一般人なのに！）。犯人も結構頭がいいから面白い展開になっていたのかな。 【かりぶ】さん 8点（2003-12-02 14:50:44）
68．ベトナムから帰還後、裸一貫で財を築いたビジネスマンである父が、息子を救う為、自分の全知全能を賭けて犯人と対峙する道を選ぶ。その姿に感動しました。人生で、こういう決断を迫られる場面があるのかも、と思わせてくれたことに対して 【伯抄】さん 9点（2003-12-01 00:42:50）
67．逆上して犯人に賞金をかけるメル・ギブソンの発想が面白いです。「リーサル・ウェポン」夫婦が息子を取り戻すために奮闘するわけですが、なぜかメル・ギブソンが自分で銃を持って簡単に解決しそうに思えるのは、彼の映画の見過ぎでしょうか？（笑） ゲイリー・シニーズはああいう癖のある役が似合っていますね。 【オオカミ】さん 8点（2003-11-30 21:39:00）
66．ゲーリー・シニーズはやっぱり悪人が似合う。あの顔はもう善人をやっても「裏があるんじゃないか・・」と疑われてしまうほどの悪役づらです。今回はとことんいやらしく汚い悪人なんで、それはもうメルを食ってしまったほど光ってます。 【キリコ】さん 6点（2003-11-30 18:34:58）
65．まあ全体的にまさに７点な感じの映画でした。前半のサスペンスの部分は正直長くてダルかったけど、後半のメル・ギブソンとゲイリー・シニーズの攻防するシーンがとても面白かった。たぶんココが一番の見所でしょうね。メルは流石『リーサル・ウエポン』シリーズ等でアクションの方は馴れてるだけあって、切れ味がよくカッコ良かったです（ただ顔から血出すぎ！）。もちろん息子の生存について悩む父親というシリアスな演技の面も良かった（でも泣く演技は・・・下手ですね）。それに、やることに計画性を持ちましょう（笑）。無鉄砲すぎます！ラストで息子が殺されてたら本当にヤバイよ、ヤバイよ！ 【ピルグリム】さん 7点（2003-11-30 16:14:42）
64．おもしろかったです！あのまま終わらなくてよかった。 【ギニュー隊長★】さん 7点（2003-11-30 12:08:43）
63．話はよく出来てるし、飽きなかったけど、それだけ。 【レンジ】さん 5点（2003-11-30 10:35:49）
62．これは素直に面白かったですね。ゲイリー・シニーズの役柄はちょっといかにもという感じでしたが、別にそれが足を引っ張ってるワケでもなかったし。メル・ギブソンの映画ってハズレが少ない気がします。オスカー監督になっても「リーサル・ウェポン」を捨てないメルがけっこう好きかも。 【anemone】さん 8点（2003-11-30 02:22:08）
61．ゲイリー・シニーズはこの手の役は本当にうまいね。ストーリーはどうというものでもなかったと思うけど、まあ２時間それなりに楽しめる作品にはなってると思う。 【ディーゼル】さん 6点（2003-11-30 01:38:02）
60．最後にうたれた警官がかわいそうだった。犯人を丁重に扱ったのにあのザマ。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-30 00:10:36）
59．息子をさらわれた。身代金を払わなければ殺される。でも、払ったからって生きて返してもらえる保証はない。・・・にしても犯人ムカつくなぁ。天下の社長様に上から命令しやがって。何とか息子を無事取り返して、野郎に天罰下す方法は無いものか・・・。 苦悩とストレスが生んだ究極のアイディア。息子見殺しですか？なのに命に別状無く還ってくる息子。自分の罪は問われること無く終わる。これでいいのか？でも俳優陣が好きなんでこの点数。 【池田屋DIY】さん 5点（2003-11-29 23:47:39）
58．映画だと分かっていても仲間や恋人を自分だけのために撃ち殺す主犯役のゲイリー・シニーズに心底ムカつきました。意表を突いた展開も有りよくできた作品だと思います。 【クロ】さん 9点（2003-11-29 23:36:21）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | メル・ギブソン | 候補(ノミネート) | |