| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
98．微妙な展開です。爆破のシーンは、ただ見せたかっただけなのか・・？ 【亜空間】さん 6点（2004-02-13 01:50:03）
97．『ジャック･ライアン』シリーズということで見てみたが…うーん(_ _)何かもの足りない…というより､見せ場という見せ場がない。一応､核のシーンが見せ場と思うが…何かイマイチで､核の恐怖を感じれなかった(>_<)＠核戦争も怖いが､結局のところそれをやっているのは人間自身という事；もっと後先の事を考えて行動しなければならないと思う(>＿<)確かに映画の中ではロシア大統領やライアンはいい人と思う。でも､本当に世界について考えている人は､一人もいなかったと感じてしまった；核の映画を作るなら､もっとメッセージの強い映画を作らなければならない(>_<)!! 【ジャンキー】さん 2点（2004-02-09 23:14:32）
96．これ、つまんねえ。へただね主役の演技。・・・すいません見直したら意外に良かったです。フリーマンが渋い。1点から６点に変更します。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2004-02-02 17:56:01）
95．核の威力に関してはもちろん？？？ですが、ジャック・ライアンシリーズが好きなのでこの点数。 【長尾 景虎】さん 7点（2004-02-02 14:17:36）
94．もっと緊迫した映画かと思っていたのに･･･。 もうなにからなにまで残念な映画。 【吉澤】さん 3点（2004-01-29 17:26:08）
93．核が爆発したくせに、その威力の描写が弱いです。おかげで爆発したのは本当に核？って感じで覚めてしまいます。この手のテーマは、核の悲惨さが命だと思うのですが。 【tantan】さん 5点（2004-01-14 20:52:06）
92．核爆発のシーンで「おおっ」と思ったけど、その後みんな普通どおりって事はないでしょう。ジャック・ライアンは携帯使ってるし。それこそ使えんだろ！仮にも核を扱った映画を作るなら、一通りの勉強はしなさいよ。っていうが感想かな。 【よっさん】さん 3点（2004-01-14 11:58:24）
91．ストーリー展開が面白い。主人公がどういう行動をとるか、ということよりも、アメリカ政府、ロシアの大統領、ネオナチの３陣営の動きを追うように観た方がいいかも。 【若】さん 7点（2003-12-29 16:58:10）
90．やっぱり核爆弾の爆発のあたりで日本人はひっかかるよなー。あんなものでは済まされないだろうと思ってしまうし・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-18 07:33:41）
89．＋１点したんですが、、ラストが良かったから・・あとはとりたてて言うほどではないですな～なんか簡単に事が運びすぎてるし、緊迫感もいまいちでした 【ピニョン】さん 4点（2003-12-14 17:13:28）
88．前半は背景説明がごちゃごちゃ、ジャックと恋人の恋愛描写で間延び。それより、長官とジャックの関係を、もっと深く描いておくべきだったんじゃないの？って感じました。で、核爆発の部分を境に映画はガラリとタッチを変えてゆく訳ですが、ジャックがスタジアムの長官に連絡するところも、クライマックスのエアフォースワンへの連絡も、あまりにマヌケな展開でイライラ。あーもどかしい上手く行かない、っていうのをサスペンスにするのはレベル低いです。核爆発に関しては、まあ、みんな死んでるわなぁ、って事で。ところで核爆発の後にＰＤＡからメール送信可能なんでしょうか？ メカにしろ基地局にしろ、ねぇ。うーん、こんな穴だらけな脚本でいいんでしょうかねぇ？ 娯楽映画とは言え、これ見た人は信じちゃいますよぉ。「核爆発は近くにいなきゃ平気」と「アメリカの携帯電話は性能悪い」って。 【あにやん🌈】さん 5点（2003-12-13 01:57:15）
87．作風的に最後まで見ることは見れたんですが、やはり感想としてはイマイチです。競技場がドカーン…どうなっちゃうの？と思ってたら、フツーに生きています。フゥ…。 【ブチャラティ】さん 4点（2003-11-27 01:24:15）
86．アメリカ人は核爆弾を単なる「デッカイ爆弾」としか認識していないのか？（最近の小型の核兵器開発再開も同じ認識でしょうか？）非常に危険な考えかもしれませんが、アメリカ本土で核爆弾を炸裂させるしか、あの国の暴走は止められないのかもしれません。映画ですけど、ストーリそのものは６点。でも核の認識の甘さに－２。 【クルイベル】さん 4点（2003-11-26 15:02:12）
85．あはは、この人たちロボット？何で被爆してないの？もう設定から何からめちゃくちゃなんですけど。ベン・アフレックももうちょっと出る作品考えたら？この人、わざと駄作ばかり選んでるような。本気で選んでるとこがまた痛い(￣ω￣;) 【カズレー】さん 3点（2003-11-13 01:08:24）（笑：1票）
84．まずはベン・アフレック！「パール・ハーバー」といい日本人から反感くらう作品に出ているのは偶然か？ ジャック・ライアンシリーズには後、飛行機による特攻、細菌テロがあるのだが、どちらも実際に起こっており、これを映画化することは国民感情からみて不可能だろう。それと同じで日本人が核爆発を観て、ましてや誤魔化した描写でお茶を濁されたらどう思うか、創るのなら最低その程度のことは考慮する必要があるはず。放射能の黒い雨が降るんやで。そういう軽い認識だから今でも平気で劣化ウラン弾を使用したりしているのだろう。 【まさサイトー】さん 1点（2003-11-10 05:12:24）
83．原爆の認識が甘すぎて、納得できませんでした。爆発が止められない展開で進むのならば、被爆地付近にいた登場人物達のその後の被爆体験の方が重いと思うんだけどな。大国の政府って、あんなにちゃちい政治をしているんだろうか・・・その辺りは、本当はどうなのかわからないから突っ込まずにおきます。恋愛を絡める意味もなかったと思う。 【cha-cha】さん 3点（2003-11-06 15:27:29）
82．こんなあまっちょろい認識の下でアメリカは核を作ってたんだなぁ。そして今もこんなあまっちょろい認識の下で核を管理しているのか？？アメリカ人がこの映画を見てどんな感想を持ったのか知りたい。 【よっふぃ～】さん 6点（2003-11-05 14:05:33）
81．アメリカが被爆国になったのは痛快です。が、ディティールがおろそかで、核の恐怖をアメリカ国民に教える機会にはならなかっただろうけど。トム＝クランシー独特の「十分あり得る」感は再現されていると思います。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-30 15:48:15）
80．かなり自分的には意味不明っていうか面白くなかった。難しく感じました。 【しずく】さん 2点（2003-10-28 18:51:16）
79．あ～退屈だった。なによりサスペンスの面での物足りなさがつらかった。 【ディーゼル】さん 3点（2003-10-19 00:42:28）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|