| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
70．かなり評価が難しい作品だが、ショーン・ペンのことを見直しました。 【ジョー大泉】さん 7点（2004-02-23 17:47:59）
69．最後まであのシスターには共感できなかったです。被害者の親側にとってみれば、怒りを表わすのは当然のことだと思うし、死刑囚の精神アドバイザーって…。やっぱし、被害者の親側に感情移入してしまったので、私はダメだったかなぁ。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-02-23 16:48:57）
68．すごい重い映画ですね。 【すごろく】さん 6点（2004-02-21 12:41:27）
67．死刑を望む被害者側の親族、受け入れる加害者側の親族、そしてその当事者と、命の尊厳の名の元に当事者を擁護する者それぞれの中には、現実的にはもっと凄まじい痛みや苦しみや心の葛藤があるはずだと思った。 ラストの被害者側の親族のとった行動も分からなくはないが、実際はもっとシビアだろう。 この手の作品は淡々とした静けさと、想像を絶する壮絶さの両極端を描ききってこそ観る者を動かす傑作となりうると思うが、そのどちらにも届いていなかった。 スーザン・サランドンはいつもの敏腕弁護士役の油っけをそぎ落とし、静かな尼僧侶役をうまく演じていた。 【Beretta】さん 6点（2004-02-09 12:57:19）
66．これはキリスト教の思想に馴染みの無い人種には、本当の意味での理解は難しい映画です。表向きは、死刑制度の肯定or反対、また1人の死刑囚にスポットを当ててシスターとの触れ合いを通しての心の開放を描いた社会的なテーマになっていますが、ラストに近づけば近づくほどキリスト教観念が入り込んできて、理解の難しい映画になっていました。それにしても、ショーン・ペンとスーザン・サランドンの演技は真に迫っていました。その意味では、観て損は無かった作品でしたが。 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2004-02-01 22:46:08）
65．間違いなくこれまで見た中で一番重たい映画。初めて観て､その後２週間くらいは暗い気持ちで考えさせられた。死刑というものが必要悪なのかどうか､いまだに答えは出ませんが。こういう生き方に影響を与えてしまうような映画は貴重だと思います。 【ふじも】さん 9点（2004-01-29 18:55:53）
64．なんだかとてもメッセージ性の強い作品のように思う。
スーザンサランドンの演技がすごいです。
グリーンマイル同様に何度も繰り返し見れるような作品ではないですね。 【自由人】さん 8点（2004-01-23 13:34:24）
63．お金かけなくても（ギャラ以外）いい映画は撮れる。 【たま】さん 7点（2004-01-20 08:12:13）
62．スーザン・サランドンの演技にやられた。 【ボバン】さん 6点（2004-01-16 00:43:38）
61．何が良くて何が悪いか。それは人それぞれであって道徳的なものであるのだろう。自分の中で真な事も外では逆の事もある。
己を作っているものはなんなのだろう。倫理とは何なのだろう。
作品を通じて、中間的な位置から考え、自分の位置を確認しました。 【風太郎】さん 8点（2004-01-14 14:46:43）
60．製作側は、死刑制度について中立の立場からこの作品を撮っていると言い切っている。受け取り方はあくまでも個人個人に委ねられているのであって、人によって鑑賞後の感想は全く異なるのだろう。この作品は「問題提起」であって、「思想強要」ではないのです。何を考えるかが大切。「考えることを考えること」が大切。総じて私はそう思った。 【ひのと】さん 6点（2004-01-10 14:02:46）
59．「デッドマン・ウォーキング」って言葉「グリーンマイル」でも看守が言ってたけど、何かの慣用句なんですかねえ。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 13:16:57）
58．正直言って、宗教というもので戦争が起こるくらいの宗教心をもっていない人にとって、捉え方に差のでる映画だと思う。題材は死刑で、こんなに重いテーマだからそりゃ考える。でも背景にあるのはやっぱキリスト教で、多くのアメリカ人が持っているキリスト教に対する考えみたいなものが完璧にわかってない限り、要所要所わからない部分や腑に落ちない部分が出てきてしまう。乱暴に言ってしまえば、キリスト教ですべてを解決しようとしているように見える。そういう私たちが観るとゆうのも大事なんだろうけど。そしてこの映画じゃなくても、そういう映画たくさんあるだろうけど。書いててよくわからないしかなしくなってきた。 【らいぜん】さん 6点（2003-11-28 20:42:05）
57．暗くて重くてつまんない、死刑制度を容認しているように見える、というのが見た直後の感想でしたが、今は、主役2人の演技が凄いなぁというのが率直な感想です。映画としての味みたいなものはあまり感じられないけれど、すごく注意深く死刑制度をとりあげていると思いました。被害者の家族、加害者の家族、殺害状況がこれだけ丁寧に描かれている映画はないのでは？執行場面はつらかったけれど、私は死刑は妥当だと思いました。「アイ・アム・サム」を見たあとにこの映画を見たので、ショーン・ペンがこんな感じの人だったとは驚き！ 【るいるい】さん 6点（2003-11-18 16:46:56）
56．予備知識なく見た。デッドマンウォーキングという言葉を知らなかったので、予想外にたんたんと進行する映画だった。それでも飽きずに見た。ショーンペンとサランドンの絶妙な演技が素晴らしかった。 【cock succer blues lee】さん 7点（2003-11-13 11:14:35）
55．まあ言いたいことはわかるけど死刑制度については反対じゃないな 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-13 00:18:56）
54．死刑肯定派の自分にも、被害者の悲しみだけでなく、加害者の悲しみも伝わった。冤罪でもないし、感情移入をさせない設定は、バランスがいい。自分は無宗教なので、宗教的な考えはせず、社会、制度、人間のことを考えて見てたけど、安易に泣くことさえ許さない重さで、うまくテーマを扱っていて考えさせられた。 【ウメキチ】さん 7点（2003-11-12 17:13:31）
53．死刑制度、裁判制度、加害者保護、被害者保護、様々な問題があり映画の中で何一つ解決する訳ではない。ただ観た人たちそれぞれが、これらの問題について考えるきっかけにはなったのだろう。映画の中の死刑囚は死に際して、懺悔をし、被害者の遺族に謝罪を述べるのがチョッと納得いかない。本当に全ての犯罪者が懺悔をしたり、謝罪するのだろうか。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-09 00:25:16）
52．「人が人を裁いていいのか？」と言う疑問はキリスト教的なのかもしれない。なので死刑制度の是非について日本ではあまり議論にならないようだ。実際私はこの映画を見て、原作を読んで、初めて死刑制度について真剣に考えた。見ていて単純には割り切れない、考えさせる映画だと思う。ショーン・ペンはいつも演技過剰であまり好きじゃないんだけど、この映画の彼は迫力あってよかったな。 【黒猫クロマティ】さん 8点（2003-11-07 22:00:19）
51． 【pied-piper】さん 7点（2003-10-27 17:17:17）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演男優賞 | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |
| 主演女優賞 | スーザン・サランドン | 受賞 | |
| 監督賞 | ティム・ロビンス | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | ブルース・スプリングスティーン | 候補(ノミネート) | "Dead Man Walking" |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | スーザン・サランドン | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ティム・ロビンス | 候補(ノミネート) | |