| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
12．軽妙な恋愛コメディといったところでしょうか。途中、ゲラゲラ＆キャーキャーいいながら見てました。キアヌはカメオかと思ったら、しっかり話しに絡んでましたねぇ。ダイアンキートンは、さすがといったところでしょうか。これでGoldenGlobe賞をもらってますもんね。A Woman To Love!だれか、本当にミュージカルにしないかなー。みてみたい！！！それにしても、過去の女の子全員を尋ねていく旅なんて、、、それに6ヶ月もかかるなんて、あはは。。。というわけで、バイアグラは気をつけて飲みましょう。 【あまね】さん 7点（2004-05-22 14:12:39）
11．ちょっとベタで中だるみするけど、まあまあ良かった。
キアヌがカッコ良くて主役を食ってた感じ。 【ここっす】さん 6点（2004-05-07 00:59:49）
10．非常に楽しめました！ こういう映画は好きです。ラブコメらしく、お下なネタもありましたが、品がありました。(と思います。) 【よしふみ】さん 8点（2004-05-01 10:27:27）
9．ジャック･ニコルソンとダイアン・キートンの大人の恋愛ということで、どうしても恋愛小説家のようなイメージを勝手に描いて映画館へ観向いました。しかし、実際はコメディ性が非常に強く感動を期待していた私の心は知らず知らずうちに笑いへと・・・。特にジャック・ニコルソンのお尻に笑ってしまいました。笑いだけでなく、要所要所に５０代６０代ならではの切実な問題や悩みが取り込まれていて非常にわかりやすく観賞しやすい作品でした。自分が５０歳でこの作品を観ていたらきっと笑いより感動の方が強く心に残ったでしょう。自分の親に勧めたい作品でした。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 8点（2004-04-27 18:14:46）
8．単純に好みの問題で、中年ラブコメとジャック・ニコルソンがあまり好きではないので・・・。そこそこといったところでしょうか。 【るいるい】さん 5点（2004-04-21 00:55:55）
7．ジャック・ニコルソンとダイアン・キートンでもってる映画。３０、４０年代に山ほど作られたスクリューボールコメディ（奇人変人喜劇）を骨子にしてるんだなと思ったが、残念ながら、舌ったらづなくせに、今風の主義主張（フェミニズムとか）を、前に出しすぎて頭でっかちで、理屈っぽい。こういう映画は、粋にクスクス、ゲラゲラ笑わせてくれればよろしい。イデオロギーはいらんのよ。うるさい。演出が、舌足らずなせいで、コメディで２時間強は長い。ハワード・ホークス、エルンスト・ルビッチあたりなら、長くても１時間４０分くらいにピタリと収めてるだろう。また、こういう映画は結末はわかってるんだから、「ああ、そう来るか」とニンマリ、ホンワカさせてくれないと。引っ張ったわりにゃ、落ちが弱い。ジャック・ニコルソンがやった役は、昔ならケーリー・グラントがやった役。それをジャック・ニコルソンがやるってのはミスキャストはミスキャストだが、この映画や「恋愛小説家」では成功してる。何ともチャーミングで、彼が段々ゴールデン・リトリバーのように愛らしく見えてくる。ダイアン・キートンは綺麗です！この２人の演技のアンサンブルを見てりゃいいような映画。お二人さん、いやはや大変な貫禄で、キアヌ・リーブスが影薄かった。まだまだ、貫禄不足です。監督も、２人の貫禄に食われてるなあ。ニコルソンとダイアンが２人で作ったといってもいい映画だ。コメディとしては、ギリギリ及第点ってところ。佳作です。 【ひろみつ】さん 7点（2004-04-16 22:08:51）
6．コメディとしては笑えましたが、ストーリーは今一つでした。ダイアン・キートンがもうあんな年になっていたとは気付きませんでしたが、相変わらず美しく愛らしい女性でした。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-04-15 20:57:29）
5．笑える場所も多く、J・ニコルソンやD・キートンの好演に満足した映画でした。しかし、得体の知れない違和感を感じています。私はアメリカが舞台のロマコメにおいて男役が「少し変わった男性」と演出される事が多いのは、主人公のキャラでコメディを展開し、一方でヨーロッパのロマコメ（特に英国）に登場する主人公の男役が好青年（ヒュー・グラント筆頭の遊び人的好青年も含む）が多いのは、脇役に個性的な登場人物を配しコメディの部分としているからだ思います。どちらのスタイルが好きかといえば私は欧州風です。それは私がロマコメの「ロマ」の部分に重きを置いているからだと思うんです…。その観点から見ればこの映画はロマコメの「コメ」が強いように思います。その点が違和感を感じた場所だと思うのです。 【クルイベル】さん 6点（2004-04-12 17:34:24）
4．恋愛ものなので、まあこの点数です。ちょっと長いかなぁ、と思いました。 ファーゴの女性警察官出てましたね～。 【ぷー太。】さん 5点（2004-04-07 11:51:50）
3．いや本来いけないことなんだけども「恋愛～」とついてニコルソンがでてるので「恋愛小説家」と比較してしまう。もちろんこちらもとてもユーモアがありキャラに魅力があるがどうも小説家の方と比べてしまうと見劣りしてしまう。しかしキアヌって本当御都合キャラだね･･かわいそう･･･ 【とま】さん 7点（2004-04-02 12:47:30）
2．ダイアンキートンと同年代の母親と観に行きました。女の監督が撮ったせいかもしれませんが、女の妄想（しかも更年期の）をあまりにお約束な展開で綴った、ある意味身に積まされるような作品でした。まあ軽いロマンチック（？）コメディーなのですが、扱われてるテーマは、実は女にとっては切実な問題だったりする訳で。幾分枯れてしまった感が強いキアヌですが、彼は年上の女に翻弄される役が本当にぴったりだなと痛感。(因みに私は「ラジオタウンで恋をして」のキアヌがベスト。）たまには芸達者なベテラン俳優に囲まれての息抜きもいいじゃないですか。久々にキアヌが素敵だったので、ちょっと多めに点数を差し上げます。 【凛】さん 7点（2004-03-28 15:01:27）
1．良心的なラブコメディで破綻もなく安心して見られますが、演出が未熟な部分やありがちな部分や自分に酔っている部分が何ヶ所か見られたのが残念です。 【Olias】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-03-28 04:08:06）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 主演女優賞 | ダイアン・キートン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ダイアン・キートン | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |