| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
273．なんとなく楽しめた。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-02 01:50:36）
272．あれ？意外とおもしろくない。カメラアングルはいいんだけど
少しのドキドキとあっけない展開。その程度です。 【とま】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-25 14:19:02）
271．旦那が一番の被害者だと思う。 【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-05-10 09:42:09）（笑：1票）
270．公開当時、これかアザーズ、どちらを見るか迷って、でもジョディが好きなのでこっちを見ました。見終わると他人の芝生が青く見える心理状態になりました。ってか元旦那への態度酷すぎ！ 【cock succer blues lee】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-04-08 12:08:43）
269．そこそこ 【栗頭豆蔵】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-03-30 12:20:05）
268．パニックという形容詞が【ルーム】にかかっているのは分かりますが、登場人物ももう少しパニックになって欲しかったですね。いちおう全編退屈せずに観れましたが・・・この映画を一言で表現するなら「木を見て森を見ず」といったところでしょうか。細かい部分まできちんと設定されていて、つじつまは合うんだけど、基本的かつ最も重要なキャラクターの練込みが足りないせいでそれらが活かせていないと思う。ある意味その方がリアルなのかもしれないけど、これは【映画】ですからね。もう少しキャラに深みもしくは謎の部分を持たせても良かったのではないかと。 【ぷらむ少佐】さん 5点（2004-12-09 00:56:12）
267．分かってるんだけど結構ハラハラしちゃうのよね。主役が女、子供ってんだから危なっかしいってか不安になっちゃって、観ていている方もソワソワしちゃう。やっぱり母親が子供を守る為にあれだけ必死になる姿が痛々しくもありかっこよくも映ったんだ。あえて言うならサスペンスとしてなかなか良い出来だと思ったんだけど、もうちょっといくとこまでいっちゃってもよかったんじゃないかなぁってな具合で。なかなか満足できた作品ですわ。 【ホーラン℃】さん 7点（2004-11-21 00:49:17）
266．意外と皆さんかなりシビアな評点されてるんですね・・・。映画館で鑑賞しましたが、けっこう手に汗握ってみました。ふつーにおもしろかったです。 【ゼロ】さん 6点（2004-11-07 16:49:35）
265．カメラワークが素晴らしい！それだけで結構見せられた感がありました。ストーリ的に期待したんですが、今１つ、惜しい気が…フォレスト・ウィテカーも、もっとアクが強くても… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-11-01 01:11:30）
264．緊張感が伝わってきて、良い作品だと思う。ジョディー・フォスターの胸の感じも良い。 【クロ】さん 7点（2004-10-28 15:52:29）
263．ジョディーフォースターがハンニバルを断ってまで出演した映画がこれ？？？？？ 【シネマパラダイス】さん 5点（2004-10-27 23:48:22）
262．こりゃ面白い！と感動したのにココでは平均点が低いのか。少し残念である。まずこの作品の発想のよさはなんだ。一軒屋を使ってるだけなので低予算で大丈夫。（実際は知らないけど）引っ越してきたばかりだから電話線も繋がっていない。パニックルームの中にガスを吹き込んで警告する。娘が糖尿病。なんといい発想をしているのだろうか。まして主演はジョディフォスター。俺はジョディフォスター好きなのだ。羊たちの沈黙の頃の美しさには負けるものの、まだまだ美人だ。胸をいささか協調しすぎか。そしてカメラワークのカッコよさ。デヴィッドフィンチャーの力量が発揮されている。演出や編集もうまい。この映画のどこに文句をつけたらよいのか？この映画の発想、演出、演技には俺にとっていい意味で期待を裏切られてばかりであった。決まりきったような内容の映画が多い中、こうした発想と新しさで勝負してくるようなエンターテイメントこそ自分は評価したいと思い、１０点とさせていただいた。 【カジ】さん 10点（2004-10-27 00:12:21）（良：1票）
261．中盤のダラダラした展開、緊迫感に欠ける悪役とシーン、そして「意味が無いんじゃないか？」とさえと思えてくるカメラワーク（ヒッチコックっぽいのは良いが）、妊娠中のみ谷間を自慢できるフォスターの胸（『ネル』の頃のガリガリ裸体はヤバかった～！）などコノ手のサスペンス映画としては良くないですね。それと家を壊すシーンも安っぽくて劇的ビフォーアフターかと思ったよ（笑）。だから、こういうセリフが聞こえてきそう「今回の匠は・・・」って（笑）点数はテレ朝に免じて４点。 【ピルグリム】さん 4点（2004-10-26 17:23:32）
260．まず予告編にやられた！あれなんかホラーかと思ってしまったけど観てみて゛あれ？゛とか思った（笑）「泥棒かいな！」って思ってなんかすげぇ残念な気持ちになってしまったけど、すぐにこの作品の面白さが解って画面に釘付けになってしまった！まずいくつか「お！すげぇ」と思ったのがオープニングのキャストの名前が出てくるところで、ありそうでない出し方だと思った。あとストーリー中盤の携帯を取りに行くところです。あれが一番緊張感があった。でも後はこれと言ってそういうところは無い様な気がする。あとなんと言ってもカメラアングルでしょう！正直「え？どうやってるの」って感じで謎が残る！撮影風景を是非観てみたい！。。。以上です
あと作品全体としてはやっぱりフィンチャーっぽくって、どこか人間臭さが色濃く残る感じだと思う。それぞれのキャラの性格がわかりやすかった。でも結構独特と言えば独特の作品なので好き嫌いが別れるような気がする。タダ！1つ気がかりなのがラストをしっかりして欲しかった！後味わりぃぃよ！ 【フージー】さん 9点（2004-10-26 11:36:26）
259．この緊張感の無さ、展開のショボさ、予定調和を絵に描いたような結末……。こりゃ酷い。エイリアン３、セブン、ファイトクラブ、パニックルームと4本の映画を観てきて確信した。きっと俺とフィンチャーって、面白いと思う事柄が全く違うんだろうなぁ、と。これから先も彼の映画を面白いと思うことは無いんだろうな、たぶん……。 【TERRA】さん 3点（2004-10-26 03:35:23）
258．確かにカメラアングルは凄い。だけど題名のわりには内容も終わり方も地味。まったくパニックにならなかった。どうせなら「この家は生きているんだ！」というＢ級ホラータッチにして欲しかった。（ちょっと違うか…） 【ジョージア】さん 5点（2004-10-26 00:11:08）
257．いつのまにか、ジョディ・フォスターも母親役が似合うようになってしまったか。たしかに、題名から想像するサスペンスを期待したら、不満感が残るのは、わかる。でも、これが、デビッド・フィンチャーの世界でしょう。これ以上、どうしろと言うのか。あの逃れようの無い息苦しさ、陰鬱な雰囲気、じめじめ・どろどろ感。これこそがフィンチャーお得意の表現です。そこに咲く一輪の花、ジョディの熱演に拍手。 【パセリセージ】さん 7点（2004-10-25 23:44:49）
256．ジョディフォスターがエェ乳してました。泥棒の黒人のおっちゃんがいい人でした。つるべさんがラッツ＆スターのモノマネをしたらあんなふうになるのでしょう。 【くまさん】さん 7点（2004-10-25 23:35:44）
255．おぃぃぃぃ！ラウール、普通のキレおっさんじゃん！前半の渋さと、スペシャリストぶりはどうした！とりあえず、糖尿病には気をつけよう、と思いつつも見終わったあとにケーキを食べる自分がいた。 【アルテマ温泉】さん 4点（2004-10-25 22:10:22）
254．ビデオを借りるのも忘れたままだったが、テレビ放送見て正解。ジョディフォスターは好きだが、悪役３人組が馬鹿過ぎて「大人向けのホームアローン」とは言い得て妙。緊迫した頭脳戦でないと、パニックルームの特長が生かせないでしょ。 【毒林檎】さん 4点（2004-10-25 22:02:00）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|