| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
132．監督が原作者H・G・ウェルズの曾孫だという話題だけで食いついてしまった作品。
序盤はなかなか面白かったが、未来に行ってから急速にダレた。映像が特筆するほど綺麗というわけでもなく、アクションが凄いわけでもなく、何よりタイムトラベルすることへの緊張感や期待感が感じられなかったのは大きなマイナス。 【ムーディーマニア】さん 3点（2004-08-04 00:20:38）
131．映像が綺麗で結構おもしろかった。何も知らずに見たので展開は意外だった。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 7点（2004-07-20 04:27:58）
130．科学者がシュワ並みに強いんですか！？ 見せどころはCMシーン「のみ」なんじゃないんですか！？ あれーっ、リメイクなんですか！？ なんのリメークですか！？ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 3点（2004-07-17 02:04:41）
129．こういう未来や過去に行く物語でいつも思うのは、当り馬券や、株・土地の高騰の情報がわかるだろうなということや、預言者として儲けられるかなとか、政治や経済の予測が的中し尊敬されるだろうなとか、そんな事しか思わない自分が、すごく、小物だなということです。 【パセリセージ】さん 6点（2004-07-14 23:43:34）
128．尺が短いのは知っていたので、“大丈夫かな…描き切れるのかな…”とは思っていましたが、やっぱりちょっと尻切れトンボっぽいですね。誰かも指摘していましたが、原作の意図を映像化するのに成功しているかと言われると、ちょっと。ＳＦというよりも、ヒューマンドラマとして観てほしいです。 【金子淳】さん 5点（2004-07-01 12:57:34）
127．オリジナルを知っていたので，後半の不思議な展開は予想していました．それにしても，陳腐な地底人でした． 【マー君】さん 4点（2004-06-30 10:00:42）
126．ガイ・ピアーズ仕事選べやと心底思いました。これまで私が映画館で観て、心の底から「金返せ」と思った映画のうちの1作品です。 【モフラー】さん 2点（2004-06-27 23:28:42）
125．何故タイム・マシンを発明しようとしたのかが良く判る中盤までは、面白い。同情もあって、結構のめりこんで見れる。悪くないんですよ、決して。でもこの映画は、そこで見るのを止めておいた方が良い。２～３日後続きを見ると、何の映画かわかんなくなりますよ。ジェレミー・アイアンズもオスカー取ってるんだから、あんなカッコしなくても仕事あるでしょうに・・・。彼が可哀相でなりません。面白い前半部と、不憫なジェレミー・アイアンズに４点献上。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 4点（2004-06-20 00:55:00）
124．前半楽しかったのに・・・ 【ゲソ】さん 4点（2004-06-07 02:15:08）
123．最初はかなり楽しめたんだけど未来にいったあたりからはお話にならんくらいつまらんかった。もったいない感じがした 【rainbow】さん 4点（2004-06-04 08:22:40）
122．後半には少しガッカリだけど、そこは割り切って観ればそれなりにまあまあ楽しめた。 【くうふく】さん 5点（2004-06-01 18:07:42）
121．原作の「不気味さ」が全く感じられず、非常にガッカリさせられた作品です。 【hayakawadotcom】さん 2点（2004-04-19 08:54:20）
120．何度やっても、未来は変わらないという運命。
最初はおもしろかったです。中盤あたりから、
疲れてしましました。 【幕ノ内】さん 7点（2004-03-30 19:03:15）
119．１９５９年の初代「タイムマシン」は観てません。原作も読んでません。ただこの話が面白いかどうかくらいは分かります。想像していた結末とは違って切なくなった。そのせいで一貫性のあった主人公のキャラクターは見事に崩壊したが…。異様に出来のいい特殊メイクは強烈なインパクトを受けた。だが余計なところに執着し過ぎたせいか？その辺のアクションがマンネリ化して冗漫に感じた。失ったものに対する捉え方には一理ある。だが、たとえ千回タイムスリップで人生を修正しても運命は決して変えられない。むしろ、そこを追求してて欲しかった。基本的には好きなタイプの映画なだけに…観終わって苦い気持ちになった。
【yuua】さん 6点（2004-03-19 22:10:36）
118．元々SFな映画はあまり映画館で観ない私が珍しく観に行って､酔った｡乗り物酔いは映画のせいじゃなく三半規管のせいです｡がしかし映画の内容もどうなんだろう｡主人公がとても愚かで哀れなヤツに見えた｡これを見てしばらくの間､私の中では無意識のうちに"コケたハリウッドSF大作"の基準作品と位置づけちゃってました｡珍しく定額の入場料を払ったせいかもしれません｡とにかく私とは巡り合わせの悪い作品だったのでしょう､気の毒なことをしました｡ 【denny-jo】さん 3点（2004-03-09 13:10:37）
117．本当に残念です。とても期待していた分「やられた・・・。」って思いました。話がスーパーボールのように行き先不明な感じですね。 【プリリン】さん 2点（2004-03-04 16:42:24）
116．はあ～話がバラバラでまとまってないし、突っ込みどころ満載。昔見た、モノクロ映画の方が面白かった記憶が。点数は、それなりにカッコイイ、タイムマシンのデザインに。 【毒林檎】さん 3点（2004-02-29 16:41:01）
115．たしかに映像は気合は言ってるけど、結局何がいいたいのって感じ。 【hrkzhr】さん 4点（2004-02-22 23:57:05）
114．１９世紀末の風景と衣装＋１
タイムマシンのデザイン＋１
未来の図書館のコンピュータ＋１
壊された月の映像＋１
８０万年も経ってるのに流暢な英語－１
ロードオブ～のトロールみたいなの－１
８０万年も経ってるのに動いてるコンピュータ－１
ＡＩの大人版みたいな感じのする終わり方－１
ガイピアースの７：３分け・・・・ 【わーる】さん 5点（2004-02-18 21:03:56）
113．う～ん５点くらい ジェレミー・アイアンズはミスキャストだと思うのですが。 【リーム555】さん 5点（2004-02-18 14:22:06）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞 として | |