| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
153．テーマは悪くない。映像も凝っている。なのになんでこんなにつまらない映画になっちゃっているのか、考えに考えた。１．アムステルダムが復讐心を内に秘めているように見えない。生活の方便としてビルに接近したとしか見えず、あの映画のどこに内なる復讐心があるのかわからないため、復讐心と、ビルの人間性を垣間見てしまったことによる葛藤が感じられない。以上の理由から肝心のビルに刃向かう場面に緊張感が感じられない。２．アムステルダムにギャングのボスになるだけの人間的魅力を感じないため、ギャング達が彼のもとに集結する場面が嘘臭くなっている。３．妙なラブ・ストーリーを絡めたことで、下手をすると嫉妬心からビルに刃向かったように見えてしまう。脚本が悪いのか、演出が悪いのか、キャスティングの失敗か…。私は、レオの演技が下手だから、と言うよりは、キャスティングを間違えたと見る。レオは「ボスのお気に入りの若手組頭」というあたりがハマり役。決してナンバーワンに登りつめることのない、それゆえにボスのお気に入りっていうかんじの。 【ノコギリソウ】さん 4点（2004-02-24 23:57:14）
152．もうチョット短くコンパクトにして欲しかった。 【ヨウヘイ】さん 4点（2004-02-21 01:48:47）
151．長いなぁ・・・。んでもって、最後はあっけない。日本人で、歴史にかなり弱いワシにはすっごい疲れる＆「なんだそりゃ？」な映画でした。 【がんな】さん 3点（2004-02-19 23:06:34）
150．ディカプリオが好きで見に行った映画。公開前からマーティンスコセッシはすごい監督だって言ってて期待してたけど、ちょ～っとうちには難しかったかな・・・確かに、NYにはこんな歴史があるんだなぁって思うとすごく感動したし、セットもすごく壮大でした。うん。まぁまぁよかったかな。でも最後の一時間は長かった・・・ 【リノ】さん 5点（2004-02-14 23:15:01）
149．微妙な感じかも。うーんおもしろいのかな。3時間は長いですね。長く感じてしまうような映画でした。でも早送りしずに見れましたよ。ある意味大作だと思います。セットもすごいし。タイムスリップした気になれるぐらいでした。 【りょう】さん 5点（2004-02-09 20:13:33）
148．ここでの評価はかなり悪いみたいだけど、自分的には非常に面白かった。なが～い復讐ものは好きなタチなんで。確かにツッコミどころは多々あるし、退屈な場面や要らないシーンが多かったが、それでも９点は付けられる。ダニエルの演技には本当に「脱帽！」って感じ。あとキャメロンが可愛かったのもデカイかも。ただ一番惜しいのは、ストーリーがストレートすぎるところ。一捻りして、心にもっとくるようにすれば文句無い作品になったはず。決してキャスト頼みのそれでは無いと思いますね。 【kazu】さん 9点（2004-02-09 01:36:23）
147．最後の決闘の結末、あれだけ時間をかけて因縁やらを塗り固めていったのに、それはないだろうと思う。 【コーヒー】さん 4点（2004-02-07 23:24:47）
146．パッケには「ラブストーリー」って書いてあったから観たの。 【no_the_war】さん 3点（2004-02-04 02:04:13）
145．観る直前が最高潮。期待してただけに途中離脱出来ずに時間を追うように鑑賞、マジで疲れた。 【am】さん 4点（2004-02-03 12:50:58）
144．ウロウロしていてなかなか決着しない映画でした。前半は仇の懐に入っているのに、 仲間に情報を流すわけでもなく仕留めるタイミングを見計らっているわけでもなくウロウロ。後半は近くにぶらぶらしている敵に手を出さず、かといって作戦を練っているわけでもなくウロウロ。最後は、今までなんだったのよというくらいのほとんど他力の終結。ふりと決めが欲しかった。日本から見たらうらやましいかぎりのセットと人員を見せられたので惜しかった。 【チューン】さん 6点（2004-01-28 10:42:03）
143．キャストも豪華で、製作にもかなり金がかかってるみたいだし、雰囲気もいい。しかしなぜこんなにだるい映画になってしまったのか・・そのほうが不思議。戦ってるシーンしか印象がない。あと長い。とにかく全部見るのが苦痛。２回は絶対見れない（少なくとも俺には）でも終わり方はいい。それにしてももっとどうにかなったと思うんだけどなぁ…… 【A.O.D】さん 4点（2004-01-27 16:56:54）
142．オスカーの作品賞は取ってほしかった。シカゴよりは上だと思います。スコセッシ監督まだ無冠ですね。欲を言えば、最後の盛り上がりに若干欠けるところがあったかなと感じましたが、圧倒的な迫力と映像美は見ごたえ十分でした。ニューヨークに対する思い入れも感じました。 【パセリセージ】さん 9点（2004-01-21 23:38:53）
141．巨匠マーチン・スコセッシの多大な力の入れようはひしひしと感じたが、それが映画の完全な盛り上がりへとつながったかは微妙なところである。俳優陣の演技も熱演そのものの秀逸さだったと思うが、いまひとつ登場人物の心情に入れ込めない。映画世界の豪華さに圧倒される部分はあるが、冷静に観ると肝心のドラマ性に力がなかったように感じる。主要キャラ３人の人間像がいささか軽薄だったことが致命的だった。 【鉄腕麗人】さん 5点（2004-01-21 23:30:37）
140．キャスティングに頼って宣伝過剰では？ 僕はダメ 【hyam】さん 4点（2004-01-14 15:57:50）
139．なんだかな．．期待して見たのに．．駄作だった．．． 【コナンが一番】さん 1点（2004-01-14 12:15:46）
138．ダニエルデイルイスお見事。演技とは思えない。違う作品でもう一度見たい。 【hrkzhr】さん 4点（2004-01-13 23:16:32）
137．２時間にまとめてくれれば、もっと面白い。 【たま】さん 6点（2004-01-10 22:22:00）
136．奥が深いようでいてあまり印象に残らない作品。 【蘭】さん 5点（2004-01-07 22:57:50）
135．見に行ったときは結構退屈でした。なんか街のセットのすぐ裏手に林が茂っていてちょっと興ざめした覚えがあるのですが。ビデオでチェックしてみようかな？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2004-01-07 04:29:34）
134．長い。途中見終えるまでに洗濯物取り込んだり回覧板を廻しに行ったりやら何やらで、何度もビデオをストップかけてしまったので、話が途切れ途切れでブッツリで。で、もう一回見るかというと、 いや～ もう見れないね～ 長すぎるのが致命傷でしたね～ 【３７３７】さん 2点（2004-01-07 03:56:41）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ダニエル・デイ＝ルイス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スティーヴン・ザイリアン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ケネス・ロナーガン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ミヒャエル・バルハウス | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | ボノ | 候補(ノミネート) | "The Hands That Built America" |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ユージーン・ギーティ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダンテ・フェレッティ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | フランチェスカ・ロ・スチアーヴォ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | サンディ・パウエル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | セルマ・スクーンメイカー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ダニエル・デイ＝ルイス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ボノ | 受賞 | "The Hands That Built America" |