| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
245．まずまずの面白さですね。レースのシーンはかなり好きです。 【hiro】さん 6点（2005-02-14 19:28:17）
244．劇場で見たときは、期待しすぎたせいか5点でしたが、レンタルで見直したところ7点にアップしました。いろいろ言われてますが、やっぱり面白いですよ。 【センブリーヌ】さん 7点（2005-02-12 22:19:15）
243．ダースモールの存在があまりになさすぎた。もうちっと「オレがダース・モールだぁ～」みたいな演出をして欲しかった。敵役に迫力や魅力がないとどうもパッとしないような・・・ 。その代わりにケロン星人実写版みたいなのが結構頑張ってたのでまあよしとします。 【tetsu78】さん 5点（2005-02-06 00:50:27）
242．レースシーンが見所なんだろうけど、あんまり。 【ＰＡＤ】さん 4点（2005-01-08 21:41:23）
241．ＣＧ多過ぎ。アニメと実写の組み合わせみたいで面白くない。 【gyu_yan】さん 3点（2004-12-31 20:37:02）
240．見せ場はポッド・レースとダース・モールＶＳクワイ・ガン＆オビ・ワンだけ。あとは退屈。 【アルテマ温泉】さん 6点（2004-12-09 17:55:09）
239．ダースモールはなかなか良かったです。ストーリーの奥深さなど旧3部作には劣りましたが次回以降に３作のピークを持ってくると考えれば悪くない出来映えだと思います。ジャージャービックスにはあまり魅力を感じませんでした。アナキン役の男の子はとてもかわいらしい子でしたね。 【JOJO_m1865】さん 7点（2004-12-05 01:27:53）
238．映画館で観ました。観て２は、ビデオにしようと思ったクチです。この作品は単純に作品自体のパワーがないと感じました。ルーカスってこの程度なのかな。えーー加減さんざんやられた挙句に、不意に押したボタンが敵の心臓部だった・・・みたいなオチはもうやめて欲しい。SCREENで見てがっかりでした。 【たかちゃん】さん 3点（2004-12-02 14:26:29）
237．ユアンがかっこいい＞＜。話自体は・・。レースくらいしか思いだせん。 【ネフェルタリ】さん 7点（2004-11-29 09:47:36）
236．ゴチャゴチャしすぎた･･かな。 【ＨＩＧＥニズム】さん 5点（2004-11-22 18:07:02）
235．一作目には１０点つけた私ですが、これはいかん。
見終わった後、不完全燃焼って感じ。
一作目もＤＶＤ化されたので、見返してみたけれど、やはり面白かった。
アナキンのレースシーンばかりが印象に残ってしまう。
サブエピソードに過ぎないのに。残念です。
明らかに指輪の勝ちです。 【くぼごん】さん 6点（2004-10-11 19:16:02）
234．フルＣＧアニメだね。ＣＧだけを見てみると今の技術と比べるとあたりまえだけど格段に見劣りするし、リアルというよりアニメ・ゲーム的。まぁそこは悪いとは言いません。でも肝心のストーリーを見れば星間戦争なのにほとんど星間戦争しないからＳｔａｒ ＷａｒｓじゃなくてＳｔａｒ Ｗａｌｋ。出てくるキャラクターも旧３部作に比べたら魅力がない。まぁ番外編として見ればそれなりに見れる映画ではあるけれど・・・不満は募る。 【A.O.D】さん 6点（2004-10-09 19:33:51）
233．すぐ↓の方とまったく同感。この映画には2000ヶ所ものＳＦＸを使っているとか。「飾れば飾るほど、カッコ悪くなる」というキャッチフレーズを思い出した。（VIDEO、日本語吹替版） 【mhiro】さん 5点（2004-09-29 17:47:06）
232．なんか非常に中途半端な印象でした。せっかくのスター・ウォーズなのに、なんか政治的。なんか狭苦しい。なんか教条的。背景の説明も足りてない。やっぱりジョージ・ルーカス本人が監督やっちゃだめなんでしょう（笑） 【ポーラスター】さん 5点（2004-09-25 01:06:19）
231．私が見たスターウォーズでは２作目になります。（１作目はこの続きの奴）ホアキンは知っていてもアナキンってだれ？状態で観ている私ですから、まともなレビューなど書くつもりもないかもしれません。しかし、この作品ってどことなく「ロードオブザリング」っぽい感じがしてなりません。だけど、評価点数は結構違いますよね。不思議な感じがしました。物語の完成度でもさほど変わらない気がするんですが…。まだまだ修行が足りないようです。 【クルイベル】さん 7点（2004-09-22 16:44:17）
230．この世界観と大量のCGを投入できる金があれば、面白くて然るべきだと思う。確かにそれなりに楽しめたけど、この条件ならもっと面白くできるはず、やっぱり兵器とかロボットのデザインが好みじゃないんだよねー。人死んでるのに血すらでないしね。 【ういろう】さん 5点（2004-09-05 14:06:27）
229．うひゃ～皆さん結構酷評してる方が多い…しかもその怒りの矛先は殆どジャージャー・ビンクスに向けられてる…いや、ぶっちゃけ俺、あいつ好きなんすけど～。大体SWってキモ系のキャラが大量に出てくるんだから一人ぐらい増えたって良いじゃないよ～？（個人的にはLOTRのスメアゴルの方が何倍もキモいと思うが…）まあ確かに映画全体としてはやけに小規模ですし、CGまみれですけど、それは半ばしょうがない事だし、（昔はともかく）旧３部作を特にこれといって神聖視してるわけじゃないんでこれはこれでいいと思う。それにやっぱりナタリー・ポートマン可愛いしね。ダース・モールもやけに肉体系の技使ったりとベイダー卿とはまた違った魅力があるし。でもちょっとあっけなくやられすぎ。ポッド・レースは…アレはアレで、ね。で、点数ですが、映画自体が５点、そしてナタリーの可愛さと、みんなから苛められてるジャージャーにエールの意味をこめてプラス１の計６点。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-08-20 14:34:30）（良：1票）
228．スター・ウォーズ初見です。続編を見たくなりました。と言うよりこんな中途半端なところでやめられません。それにしてもCG使ってましたね、いっそのこと登場人物もCGにしちゃえば？とさえ思いましたよ。ま、悪趣味な使い方ではなかった気がするのでそれはそれで良かったと思います。 【taron】さん 6点（2004-08-12 16:51:15）
227．初スタ！娯楽SF映画としてはやっぱすごいですよね。フラッシュゴードンよりはるかにおもしろかった。２が早く見たい。早く借りてこよう。映像やデザイン、世界観はすばらしいと思うけど、あまりにもＣＧ映画って感じなことと、盛り上がりどころがちょっと弱いかなってところが欠点かなあ。 【りょう】さん 7点（2004-08-08 05:20:42）
226．初スターウォーズ。久しぶりに童心に戻ったな～。 【もちもちば】さん 8点（2004-07-11 20:06:43）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | 候補(ノミネート) | ジャー・ジャー・ビンクス（声：アーメド・ベスト） | |
| 最低助演男優賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |