| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
138．いい話だと思います。ちょっと物足りなさはありました。 【ピニョン】さん 6点（2004-01-12 18:50:17）
137．厳しい意見が多いようですが、自分的には良かった。先の展開はなんとなく読めるけど、一人一人がいい味出してた。マフィア＋親子愛も悪くないかも。どちらも中途半端だった気がしないでもないが・・・。あとは映像、音楽がとても綺麗。ちなみにキャストの豪華さが２点くらい入ってます。 【kazu】さん 8点（2004-01-11 03:43:50）
136．ジュードロウのわざとらしすぎる禿げっぷりに、なんだかハンサムだからこそできる嫌味を感じてしまいました。 【バチケン】さん 6点（2004-01-04 10:54:41）（笑：2票）
135．この監督のセンスが好き。ただただ親子愛ものとしてもマフィアものとしても、やや不完全燃焼。 【ヒロヒロ】さん 7点（2004-01-02 01:37:39）
134．一番印象に残ってるのは、海の前（パーディション？）の家で撃たれる前のシーン。すごくきれいだった。終わり方も好きだし、トム・ハンクスも良かった★誰が誰だか良く分からなかったけど。 【B.G Lisa】さん 8点（2004-01-01 13:32:15）
133．ストーリー自体はきわめて単純。だがそれだけに分かりやすく、変に奇を衒ったところがないのが良い。メインの男優陣三人（トム・ハンクス、ポール・ニューマン、ジュード・ロウ）らの存在感も凄い。言うなれば、ギャング映画のお子さまランチ（皮肉ではなく）。 【K】さん 7点（2003-12-30 09:40:43）
132．名作は作ろうと思って作れる物ではありません。この映画、「何が何でも名作にしてやろう」と、全員の肩に力が入り過ぎてたんだと思う。トム・ハンクスは終始眉間に皺を寄せて「演技してます」って感じだし、ジュード・ロウに至っては余計な醜男メイクで、「僕、こんな役も出来るんです」と、アカデミー助演男優賞狙ってたのがミエミエ。パースペクティヴとシンメトリーにこだわったサム・メンデスの演出も、キューブリックを模倣した様に感じるだけで、とてもこの映画に貢献したとは思えない。「子連れ狼」が元ネタらしいですけど、物語にも引き込まれるものがありませんでした、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-12-29 21:56:19）
131．なんだかな～ 【スミス】さん 4点（2003-12-27 04:53:51）
130．こんなありきたりの話しでも、時代背景とトム・ハンクスだけで高得点を取るのが凄い。日本や香港の強烈なのを多く観たせいもあるが、とにかく退屈だった。自業自得の子供に共感出来る訳もなく、父親の行動も度を超していた。 【まさサイトー】さん 3点（2003-12-24 00:25:12）
129．トム・ハンクス主演でかなり期待はしたが、まあまあといったところ。ラストシーンがなけりゃもうちょいポイント高かった.... 【しらい】さん 7点（2003-12-23 14:04:50）
128．本などで高評価だったので、かなり期待して観た作品です。うーん、リズムが悪いし、キャラもあまりだし、音楽もあまりでした。脚本自体は好きなんだけど。 【ゆきいち】さん 6点（2003-12-21 18:44:59）
127．タランティーノはこの映画の出来に怒っていたそうです。 【たま】さん 6点（2003-12-16 11:18:28）
126．ポール・ニューマンにトム・ハンクス・にジュード・ロウと豪華キャストにもかかわらず、あまり印象に残らない映画だった。キャストが豪華すぎ、また監督がアメリカンビュティーと同じこともありどうしても作品に期待していまう・・・。確かにカメラワークはよかったが、ストーリー展開が淡々としすぎ！残念です。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-12-14 14:34:48）
125．トムハンクスの無表情ぶり、ポールニューマンの老いぼれ振り、ジュードローの変態ぶりが心地よい。派手な撃合いはないけど、映像は綺麗。ラストは、予定調和的。なかなかの逸品。 【かもすけ】さん 7点（2003-12-14 09:44:26）
124．逃げてる緊張感があんまり伝わってこなかったし、盛り上がるとこもなく、父と子のドラマとしても今一つ・・。なんだか残念。 【桃子】さん 5点（2003-12-12 14:57:12）
123．いくつか映像的に見所があったが、凡作。どうしても「ゴッドファーザー」と比べてしまう。「パーディションへの道」より「ゴッドファーザーへの道」の方が遠く険しい。 【STYX21】さん 6点（2003-12-06 00:33:10）
122．かなりのコケ具合。部分部分は楽しめるんだけど、それもほんの一瞬。マフィア映画独特の残忍さやカッコよさが全く無い。テンポが早すぎて、怖さも重厚さもない作品になっちゃってる。ゴッドファーザーシリーズを見た人にとっては、この映画の駄作さは一目瞭然だと思う。トムハンクス大好きで彼の映画は色々見てきたが、今作での起用は間違いだったかもしれない。ショーンペンが演じれば渋かったかも。 【エルビス】さん 3点（2003-12-01 13:05:56）（良：1票）
121．映像は奇麗だけど、場面場面ストーリーを昇華できずに、次に展開していて観ててあまり印象に残らない。
終盤の展開は、早足にさえおもえた・・ 【青犬】さん 5点（2003-11-30 22:05:50）
120．元ネタが『子連れ狼』なのに、まったくの別もんだ。なんかキャストも違うっぽいんだよなあ。そういう頭で観たからなのか、面白くなかった。 【拇指】さん 3点（2003-11-26 16:32:18）
119．ゴッド・ファーザーの下手な物まねって感じ。ジュード・ロウの禿に５点 【BAMBI】さん 5点（2003-11-26 16:12:28）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |