| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
80．３部作の原作は全て読んだが、一番原作に忠実な作りになっていると感じた。
ただ、忠実すぎて捻りがない。強いて言えば、原作よりもレクターの出番が強く前面に出ているのが唯一異なる点か・・・。
実力派の役者をズラリと揃えたが、地味な感じが拭えないのは、その辺が原因のような気がします。優秀だが面白みに欠ける脚本といった感じかなぁ・・・
映画化した３作の中では一番劣るような気がする。 【おはようジングル】さん 5点（2003-11-17 16:29:20）
79．リメイク前の作品と照らし合わせてみたけど、レクターはホプキンスだ！と思い込んでいるがあまり、このシリーズの作品と差別化ができてない気もした。でも存在感は抜群！リメイク前のレクターには殺伐とした雰囲気がイマイチだったので。エドワード・ノートンもかっこよかったけど、盲目の女性役の人の演技もかなり迫真モノだったな。映像的にもフラッシュバックの技術が巧妙で何度も背筋がピンとなりました。 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-11-16 00:44:17）
78．冒頭のハンニバル逮捕のシーンでいきなり息を飲んで、そこからは、思ったほど残虐なシーンは少なかったと思うんですが、心理的にジワジワくる「恐さ」がありました。
パンフ・雑誌などで、犯人役のレイフ・ファインズとＦＢＩ捜査官のエドワード・ノートンの役は逆の方が良かったのでは、という意見がいくつかありましたが、個人的には、あの犯人役（レッド・ドラゴン）はファインズで、影のありそうなＦＢＩ捜査官はノートンでピッタリだと思います。レイフ・ファインズは全裸での熱演で、階段を駆け上がるシーンのシルエットはかなりきわどかったです（笑） 【ムレネコ】さん 6点（2003-11-15 17:46:47）
77．対しておもしろくね～。なんか羊たちの沈黙をしょぼくした感じ。アンソニーホプキンスをうまくいかせてない。てかもうこの系列はいいって感じ 【アルカポネ】さん 4点（2003-11-14 17:20:37）
76．普通におもしろかったです。 【☆ピーチ☆】さん 6点（2003-11-12 01:45:59）
75．サイコ・サスペンスとしては良い出来だと思うが、羊たちの沈黙に比べたらやはり差がありすぎる。と言うより、レッド・ドラゴンに欠けるもは華だと思う。 【taron】さん 7点（2003-11-09 11:50:49）
74．リメイク前のを観ていたので、すべて先が読めて楽しめなかった。ストーリーが良いのでレクター＝アンソニーでリメイクしたい気持ちは分かるが、作るならもっと”リメイク”を強調せないかん。それに前のパンスト男の方がインパクトがあった。 【まさサイトー】さん 4点（2003-11-06 08:38:10）
73．小さくまとまりすぎてるのが、逆にいい風に作用している 【ポジティブ】さん 6点（2003-11-04 12:49:24）
72．もう少し新たな脚色がされてると思ってたので、「刑事グラハム／凍りついた欲望」とほぼ同じ展開だったのには驚きました(ま、同じ原作なので当たり前ですが…)。しかし、無理矢理にでもレクターの登場シーンを増やそうと腐心した所と、夫婦の葛藤とかを割愛したことによってグラハムの苦悩を薄めてしまったのは良かったのか悪かったのか…(また、グラハムの捜査も感応型ではなく、プロファイリング風に変更されてました)。私も「ハンニバル」には否定的なコメントを書きましたが、一本の映画として見れば、リドリー・スコットの作家性がある分、本作よりも優れていると思います。本作は基本的に原作と「羊たちの沈黙」のイメージにおんぶに抱っこで、単なるコピーとしか見えませんでした。ラスト・シーンも余計です、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-11-02 03:49:22）
71．１ヶ月前に見たのにもう、記憶のなかで羊達の沈黙に隠れてしまっている。うーん、つまらないわけじゃないんだけど。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 18:29:29）
70．サイコ・サスペンスの傑作である「羊たちの沈黙」と比べてみるなら、かなり薄味で満足感に欠ける。レクター博士はすっかり御隠居で、猟奇犯にしてもバッファロー・ビルほどのインパクトはないし…。ただ、前作の「ハンニバル」みたいにエグい描写がほとんどないので、ドラマ性のあるサスペンスを集中して楽しめる展開にはなっていた。銃弾を喰らいまくっても元気で再登場するなど(ふつう死んでるって)、ウソみたいなシーンも何点かあるが、総じてまずまずの出来かナ。レイフ・ファインズもフル◯ンで頑張ったことだし。 【光りやまねこ】さん 6点（2003-10-30 13:35:49）
69． 【civi】さん 6点（2003-10-28 05:08:34）
68．エドワートノートンはレイフファインズ、アンソニーホプキンスに比べて影がうすいように感じた。原作に非常に忠実でよかったです。 【BAMBI】さん 8点（2003-10-22 18:11:47）
67．普通のサスペンス映画。 【太郎】さん 5点（2003-10-21 10:34:29）
66．サイコものは苦手なので「羊たちの沈黙」と「ハンニバル」を見ていないのにも関わらず、Ｅ・ノートン目当てで無謀にも見てしまいました。でもこれはこれで１つの作品という事で、十分楽しめました。（怖かったけど…）スーツ姿の超かっこいいノートンも見れたし、ラストはうまく「羊…」につなげてくれて、見る気になりました。明日借りてこよう！ 【まりり】さん 8点（2003-10-21 00:16:08）
65．羊たちの沈黙、ハンニバルと比べるとインパクトが小さかった。ストーリーもレクター博士が登場するという以外はごく普通のサスペンスで期待外れだった。 【MS】さん 5点（2003-10-16 13:52:03）
64．う゛。意外と評価高いのね。引き込まれたのはオープニングのみ。以降は、普通（以下）のサスペンスだった。。。 【ぽろぽろ】さん 3点（2003-10-16 09:33:10）
63．今回はそんな心理戦ってわけじゃーなかったね。わりと普通のサイコサスペンスって感じだった、流れ的にね。でもおもしろかった。 【タコス】さん 7点（2003-10-15 17:54:54）
62． 【じゃじゃまる】さん 6点（2003-10-13 17:18:40）
61．うーん、何かが足りなかったり、多すぎたり・・。
エドワード・ノートンは、期待したほどの心理描写が足りない。
レイフ・ファインズは、いつものスゴミが足りない。
ハーベイ・カイテルは、今回はなぜかシブミが足りない。
それにひきかえ、アンソニー・ホプキンス、今回はあぶらみが多すぎ！ 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-10-11 22:29:47）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|