| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
149．バーホーベンということであまり期待せずに見たのですが、まぁまぁでした。とりあえず映像が気持ち悪い！！！とてもあの人らしい映画でした。 【こわだりのインテリア】さん 7点（2004-01-22 00:51:36）
148．何か非常に好きです 【亜空間】さん 10点（2004-01-21 22:48:56）（笑：1票）
147．原作がガンダムのモビルスーツのネタになったらしいが、なんでハイテク武器いっぱい持ってそうなのに白兵戦するのか謎。ミノフスキー粒子でもでてるのだろうか？ 【わーる】さん 8点（2004-01-21 15:28:54）
146．ファシズムの恐ろしさを誰よりも知り、嫌というほど味わったポール・ヴァーホーヴェンが放つ問題作。あえてハインラインの原作を用い、わかりやすい勧善懲悪と理屈抜きの不毛なぶっ殺しあいを見せ、その是非を観客に託す。そして誤解や見当違いな指摘をも、確信犯的な笑みをうかべつつ楽しんでいるのだろう。なんて痛快な人だ。このテーマに説得力をもたせるためにも、当時としては考えられないほどの視覚効果を使い、映像を際立たせた。画面の外にまで血が飛んできそうな暴力描写に、観客はハッとさせられ、戦争で死ぬ兵士達の痛みを痛感する（まあ、半分は監督のシュミであろうが）。もちろん、本作を「半ソデの歩兵たちが巨大昆虫と熱血の白兵戦を繰り広げるバカSF戦争」としても十分楽しめる。楽しみ方は自由だが、これほど観客の真価が問われる映画もないのではないだろうか。 【はたらきばち】さん 8点（2004-01-20 17:31:55）（良：2票）
145．虫！ 虫！ 虫虫虫虫虫！！！！ 何も知らずに観に行って心底恐怖を感じました。お話は悪くなかったんだと思うけど、もう、でかい虫、それだけで駄目…悪寒が…。 【あかりん☆】さん 1点（2004-01-19 17:36:59）
144．バーホーベンがどういう監督かを知って、この作品の評価が少し変わったので変更。 色んな意味で強烈な映画。父の勧めで最初観た時は、ただ人がぶち殺されて行く様に、何なんだこの映画はと思ったが・・。ここのレビューを読み、ようやく意図を理解。しっかし父もよくこんな映画を、当時うら若き乙女（笑）だった私に勧めたもんだ。自分の良いと思うものは、教育上どうとか関係なく娘に観させるような父だからこそ、この映画の良さは解ったのかもしれない（爆）。 【深海】さん 7点（2004-01-10 20:52:32）
143．虫がっ。あんな大群で出てこられたらもう泣いて謝るしかないな。バカでおかしい映画でした。 【くうた】さん 9点（2004-01-09 15:48:50）
142．しばしグロテスクな情景描写もあるのだがストーリーとして非常におもしろい。現実的な未来の軍隊を描いている。 【０００】さん 8点（2004-01-06 14:11:23）
141．バーホーベンの嫌味さが爆発。「インビジブル」でもそうだが，この人の映画は徹頭徹尾無機質で冷く，しかもアホである（そこが好きなのだが）。ハインラインの原作も素晴らしいが，キッチュでシニカルな演出で，戦争賛美派マッチョ・反戦派の双方のくだらなさを冷笑するのが実にバーホーベンらしく，原作とはまた違う味わい？の傑作となった。 【veryautumn】さん [映画館(字幕)] 10点（2004-01-06 13:09:06）
140．この長いＢ級活劇を見た後思った。これは痛烈な社会風刺じゃないか･･･?監督がどう思って作ったかまったく知らないが、私は反戦映画だと採った。しっかし虫には参りました。虫が嫌だからもう見ないと思う。 【のはら】さん 5点（2004-01-01 19:50:42）
139．アメリカの内容のないチープなおバカムービーと思って当時は見てたんだけどコレって反戦映画なの？そうだとしたら非常にクールだな･･ レビュー読むまで3点だったけど反戦なら6点献上。 【とま】さん 6点（2003-12-28 01:38:35）
138．おみそれしやした、意外とイイです。ＳＦランキング（個人的）中では結構行くんじゃないですか、これは。あんまり人には薦められないけどＢ級・ＣＧ好きにはＯＫかな？ストーリー的な無理は多々あるものの、まぁ映画なんだからって事で原作読んでみたくなりました。しかし、武器の貧弱さたるや・・・演習用の方が強力なんじゃない？軍事産業頑張れ、巨大昆虫相手に白兵戦はヒドイよ。ま、そうじゃないと映画が成り立たないけどね。意表を突いた展開に油断ができません。 【ＨＬＢ傭兵】さん 8点（2003-12-24 17:47:19）
137．くだらないしストーリーもちゃちだし、何でこんな映画作ったの？とも思うんだけど、ただ単純に面白かった。内容や裏に隠されているメッセージなんて考えるのはやめましょう（メッセージなんてない？）私はスカッとしたいときに見てます。先日ＤＶＤを購入しました。メイキングやカットシーンも入っていますが、こちらも映画に負けず劣らず意味がないものです。でも何度も言いますが漠然と見るなら面白い映画ですよ。最初の方は飽きますが･･･ 【ＲＹＯＵ】さん 6点（2003-12-17 11:13:02）
136．これ、反戦映画なんですか。知りませんでした。そう考えたら凄くイケてるのかも。私は何も考えずに、｢うわ～、馬鹿だなあ～、馬鹿でいいなあ～、ＣＧいっぱいだなあ～、凄いな～、うへへへ～、虫いっぱいだ～｣という感じで観てました。何も考えずに観るも良し、色々考えながら観るも良し、か。何だ、意外と懐の広い作品なんですね。 【ひのと】さん 7点（2003-12-13 15:42:01）
135．悪趣味なだけに苦手な人もいるかも知れない。でもこんな最高な反戦映画は他にないよ。…最高は最高でも「チャップリンの独裁者」みたいな最高じゃない。きちがいな雰囲気に最高だった。白兵戦によって犬死にする大量の兵士、それも画面いっぱいに血糊を飛ばして…。戦ってる相手がばかでかい昆虫というくだらなさ、そして弱いもの(歩兵)がいつも死んでいくという不条理さ、政府による机上の論、虫を踏み殺すのを奨励したり、死刑放映による刺激で民衆の闘争心を煽るマスコミ戦略…何もかもが現実の戦争における巧妙なパロディです。まじ必見♪ 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 9点（2003-12-12 18:56:09）
134．最高のB級SF青春ストーリー まさにビバリーヒルズ戦争（昆虫）白書！！ 【タップ】さん 10点（2003-12-11 13:30:29）
133．つまんねー、つまんねーと言いながら毎日チビチビ観進んでいて、明日はビデオの返却日という日にようやく最後から20分ぐらいまで観ることができたが、そこまで来ていてあと20分ぐらい何とかして観てやろうという意欲がまったく生まれなかったぐらいだからよっぽどつまらなかったに違いない。アタシは「ロスト・ソウルズ」だって「ベリー・バッド・ウェディング」だって「おもしれぇ！」と思ったぐらいフトコロの大きな女である。あと20分ぐらいなんとかしてやれよ、と自分にハッパかけたがダメだった。そして今までのところ、あんまり後悔もしていない。たしか会社のオトコに勧められて観たんだった。彼とはその後も、もちろん何のご縁もなかった。納得。 【anemone】さん 2点（2003-12-10 00:26:28）
132．反戦や命の尊さを「笑い」と「バカバカ」と「惨殺」で表現して評価を受けているの？ コメディーだと思うが笑えるシーンはもちろん無い。失笑するシーンは満載です。 【おはようジングル】さん 2点（2003-12-09 17:42:01）
131．少なくとも現在の情勢では、アメリカ人のためのアメリカ批判コメディ。 でもたぶん、当のアメリカ人にはわかんねぇんだろうな。 あの、口がいつも開いてる女との茶番とか、段々戦争に酔っちゃってる主人公とか、ディジーともう一人アメフト（のようなもの）やってた人のバレバレな当て馬っぷりとか、かなり凝ったＣＧと、宇宙船のショボイ内装とのギャップとか、バカで笑った。 わかっててダサイ事をやっているのが逆にかっこいい、なんて価値観は、もはや自称「クールな」世界でも通用しないだろうけど、 これぐらいバカに徹してくれれば、今でも見れる、見れる。タランティーノも、バカやるならもっとやらないと！ それにしても、戦争映画の鬼軍曹っていい役多いですね。厳つい強面がやればなんかよく見えるのかな? あ、そういや２撮るみたいですね。でも監督が違う。Vシネだそうですが。 【笹】さん 7点（2003-12-09 04:18:57）
130．こんなにステキな戦争、こんなにカッコイイ戦争に、君も参加してみないかい？って映画でした。その実、ぐちょぐちょのでろでろですが。個人的感情も、色恋沙汰も、みんな戦争にドカン！とぶつけりゃ幸せ、みたいな単細胞バカ映画、そしてその裏にはたっぷり盛られた皮肉。『トップガン』が『愛と青春の旅立ち』しながら『プラトーン』して『グリーンベレー』して、でも、それらを全部トイレに捨てて笑ってみせるような。バーホーベン、やるなぁ。でも、人体グチャグチャ系映画が苦手なので、もう二度と見たくないですけど。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-07 23:04:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 視覚効果賞 | フィル・ティペット | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ジョン・リチャードソン［特撮］ | 候補(ノミネート) | |