| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
242．かっ…かわい～ｗおっと、失礼。映画館で１回見て、家で２回目見ました。後半、ルーシーがパジャマで父親に会いに行く場面がもう愛おしすぎ！むちゃかわい～ｗおっと、失敬。ショーンペンの演技はもちろん、出演者の熱演が光りました。特に、弁護士役のミシェル・ファイファーは家庭が上手くいっていないピリピリした弁護士を上手く演じていたと思います。内容としては…事実、サムはルーシーを育てるための知能は決して満足いくものではないと思う。僕も施設や養子に出した方がルーシーのためかも…と思うシーンがいくつもありました。しかし物語が進むにつれ、この２人を引き離したら、ルーシーは一生癒えない傷をおうことになると、確信しました。知能や勉強が、家族にとって一番大切なことではない。愛がなければ精神が豊かな人間には決してなれない。そんな大切なことを思い出させてくれる佳作です。惜しむべくは、ちょっと台詞回しがわかりにくいこと。弁護士リタは前半（サムとやっちゃう前ｗ？）、話が早すぎて理解しにくいし、サムも役どころとはいえ何を言ってるのかわからず「？」となってしまうところがありました。でも、サムの「sorry Mr.egg」ってセリフは好きだったりｗ音楽もGOOD！ P.S なんだか自分が仕事を始めると、昔見てたように純粋に映画だけ見れなくなったのが悲しかったです。スターバックス、いくら金出してるんだろうな～とかｗ１回目、学生の頃見たときは全くそんなこと思わなかったのになぁｗｗ 【グングニル】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-11 16:03:51）
241．人間の外見と内面のかかわりをテーマにしている作品です。色々な設定で問題を提起していますが、特に考えさせられ、感動したのは、女性ながら弁護士で、他人からはうらやましがられるような人でも、コンプレックスに悩んでいたという事です。むしろ精神的に充実しているのはサムの方ではないかと思いました。人の幸せとは何なのか、静かに問いかけている作品です。 【パセリセージ】さん 8点（2004-01-11 01:51:50）
240．「人気がありすぎるため、この作品に限り最大３泊４日までとさせて頂きます」というレンタル屋の言葉を信じ、１週間分の金を払って見たけど、面白くなかった。普段は、こういう感動しろ系の映画には弱く、見事製作者の思う壺でボロボロ泣く私だが、なぜかこの映画は「ハイ、ここで感動しましょう」というシーンも、サムの計算され尽くされた台詞も興ざめしました。脚本に問題があるんだろうか？そもそも、小学生ほどの知能しかないのになぜあの母親はサムとの子供を持とうと思ったのか。後腐れのない遊び相手なら、サムでなくても他にいっぱいいるでしょうに。 【海棠ルチア】さん 3点（2004-01-11 00:20:51）
239．例えば、この映画の中から「障害者」という言葉を抜き取ってしまおう。
そうすればただ、頭の悪い父親がそれを理由に子供を奪われようとしているお話になる。
「僕は頭が悪いけど子供を愛している、奪わないでくれ」という訴えになる。
人間社会で親の責務を果たすには、法的にもあれこれと条件が提示されますが、
やはりいの一番に満たされなければならない条件は、子供を愛すること、
子供のために頑張ろうとする気持ちだと思います。それは子供の根底にいつまでも残って
支えてくれるものだから。児童の虐待や放置は、親が子供を愛せないことを
発端にして起こる行為。
福祉は時に、個人の家庭に土足で踏み入る必要も多分にありますが、ケースによって
慎重にさじ加減を変えなければならない。膨大な数の案件を一つ一つ緊張感をもって
対処していくのは並大抵のことではありませんが、そうすることでしか人の気持ちを
汲んでいくことはできないのではないか、と思います。
７歳程度の知能という診断も、サムという人の全てを表しているわけではないのですから。
【３３７】さん 8点（2004-01-10 23:13:20）
238．何の根拠もないんですが・・・これって、トム・ハンクスに主演してもらうつもりで立ち上がった企画なんじゃないのかなあって、観ながらずっと思っていました。そんなバージョンも観てみたかったですなあ。 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2004-01-06 00:59:40）
237．ダコタちゃん可愛すぎ！ショーン・ペンの一生懸命さに感動・・。ビートルズの音楽も最高にマッチしてます。 【lily-rose-melody】さん 8点（2004-01-05 14:20:44）
236．泣ける泣けると人から言われた映画では私は基本的に泣きません。ギルバート・グレイプで同じように障害者を演じたディカプリオが物凄く自然だったのに対してショーン・ペンも子役も演技がやや大げさに見えました。サムは特に犯罪をおかしたわけでもなく（売春婦と話してただけでなんでつかまるねん）、むしろ他の父親にはない部分をたくさんもっているいいパパだと思うのに、なんであそこまで福祉に介入されなきゃならんのだ？と理不尽な思いをしました。がさすがはショーン・ペン、見事に一回泣きました。スタバやピザ・ハット、セブンイレブンなど日本でもおなじみの店が出てきてるのは親しみやすくて良かったと思います。 【ブルー・ベア】さん 7点（2003-12-30 16:52:09）
235．お､おれもジョージがいちばんすきです
I love Lucy in the sky with diamond,Yeah! Wonderful choice 【虎尾】さん 8点（2003-12-28 16:43:16）
234．「泣ける」とか「感動する」って言うより、「微笑ましい」って感じ。アイホップでの「秘密協議」のシーンが好きです。 【Fuzz】さん 9点（2003-12-26 17:04:19）
233．ショーン・ペンの演技がよく、子役もそこそこいい。内容はいかにも感動を誘っているけど、泣いてしまう自分がいました。結局はいい話です。 【スミス】さん 7点（2003-12-23 17:26:18）
232．いい話なんじゃない、という程度。期待感が大きかったので。でも、ショーン・ペンは上手い！！ダコタちゃんに関しては…なんだろな、頭の良すぎる子供はかわいくないってところかな。 【日雀】さん 6点（2003-12-21 21:04:48）
231．ちょっと期待してた展開とは違ったので、最後がどのように終わったのだったか記憶が薄く忘れてしまいましたが、 きっと大丈夫でしょう。あの親子なら。。例え離れて暮らす事になってしまったとしても大丈夫大丈夫。ずっとこれからも仲の良い親子の関係でいてくださいね。そう願ってしまいました。。 【３７３７】さん 8点（2003-12-21 02:03:36）
230．ショーン・ペン、ミッシェル・ファイファーも凄いが、子役のダコタ・ファニングの演技が光っている。ストーリー的には、現実的ではなく少し無理のある映画ではあるが、素直に楽しめる映画です。泣ける映画というほどではないが、さわやかな気持ちになれる映画だと思う。ダコタ・ファニングの今後の活躍が楽しみ。 【ぱおーん】さん 8点（2003-12-14 13:00:57）
229．初レビュー。久しぶりにいい映画でした。サムを取り巻く女性の配置がとてもうまく、それぞれが魅力的な個性を持っています。監督と共同脚本のクリスティン・ジョンソンが子持ちであること。リタ役のミシェル・ファイファーも子持ちで仕事と子育ての両方をこなしている女性だけあって圧倒的に説得力がありました。ショーンペンの演技もさすが実力派だと感じられるし、ビートルズのカバーもなかなか良い。
それぞれの感動と共に味わいながら、食べ終わった後の満腹感にひたらせてくれるそんな洗練されたフルコースが「アイアムサム」だと思います。 ・・・・・・（笑） 【ＰＰOＳＳＴＵ】さん 9点（2003-12-13 10:26:33）
228．私は殺人は勿論嫌いです。でも、タランティーノ映画は好きです。幽霊の存在は信じていません。でも、「ゴースト・ニューヨークの幻」は好きです。何故ならそれは映画であり、ひとときの楽しさを与える娯楽であるから。でもこの映画は、「娯楽だから」で割り切れない。虐待や放置が大問題となっている今、センチなお涙頂戴映画で、「七歳児程度の知能しかなくても、子供を育てられる」といい切ってしまうのは、恐ろしい。例えばジム・ジェリダンの「マイ・レフトフット」の描き方と比べると、圧倒的にこの映画の監督の目は甘い。こんな表面だけのつくりで観客が感動すると思ったら、大間違いだ。・・・と散々書いておきながら、つい最期まで画面に釘付けになってしまったのは、ダコタ・ファニングの素晴らしさ！ 絵本の中の女の子みたいに可愛くて、強くて、ちゃんと演技している。目の表情がクルクル変わって、愛しくなる。ショーン・ペンは勿論「上手いな」と唸らせる演技なんだけど、それを凌駕してしまうみずみずしさがあった。「名子役」で終わらずに、いい女優さんになってもらいたいです。 【ともとも】さん 4点（2003-12-11 01:13:54）（良：2票）
227．ショーンペンの演技はすごすぎる、子役も目で演技していた。ビートルズのカバーに乗せてテンポ・リズムもよく、ついサントラを買ってしまった。 【KENTPAPA】さん 8点（2003-12-09 00:41:50）
226．映画好きな友達に絶対オススメといわれ見たが、まあ普通にいい映画かなーと思った。ビートルズ好きな私にとって曲を楽しんだって感じだった。少し感動を狙いすぎって思えた。 【kure】さん 7点（2003-12-08 00:39:51）
225．そういゃあ私が嫌いなジャンルに、（難病もの、障害者、家族愛）がある。なぜなら、そのテーマだけで、感動ものと先入観が邪魔をしてしまうから。けど、映画に特に人間ドラマにこの三つは不可欠。ビートルズのカバー曲が楽しめるというのと、主人公の部屋がジョン・レノンのポスターで埋め尽くされてるってことで観た。それと、少女がよかったくらい。設定が感動ものなのに、リアリティがなく、脚本が無理やり。やはり、共感、感動できないのは、現実に回りに障害を持つ人がいないからか。いたとしたらよけい納得できない場面もあるし。そんなもんじゃないだろうって。ラストもあっけなかった。救いは、全く重くないこと。重さもリアルさで必要なんだけど。スターバックスファンの私は、その映像には喜んだが・・スタバの次は、ピザ屋に犬の散歩と、そんなに職があるのか！？ 【アルメイダ】さん 4点（2003-12-07 13:13:34）
224．よかったちゃうかなぁ！よかった思うでー！まぁ皆がどうやって子供ができたか知りたいようだから教えるけど・・・、あの子は本当はサムの子じゃなかったんだよきっと！ねぇ違うかな？違うよね、ごめん。 ぶっちゃけ俺的にラストがちゃっとね、だめでした！ 【regularwave】さん 8点（2003-12-05 18:19:24）
223．感動した！ダコタちゃんが可愛かったなぁ～～ショーン・ペンの家に『ダディー』って行くシーンとか好き！映画の中でも名前とか出てたけど、ちょっと『クレイマー・クレイマー』にも似てるような。ショーンはダスティン・ホフマンを意識して演技してるね！ 【アンナ】さん 8点（2003-12-05 17:59:21）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 主演男優賞 | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |